Ein Gastbeitrag von Alexander Meschnig

Das wirklich Erschreckende nach dem Terrorangriff auf den Berliner Weihnachtsmarkt war für mich das Schweigen danach. Damit meine ich nicht die unsägliche Haltung der Regierung, sondern die Tatsache, dass mich niemand, keine einzige Person – ich lebe in Berlin – am nächsten Tag darauf ansprach. Es war, als ob der Anschlag des 19. Dezember nicht stattgefunden hätte. Nur Stille, Weitermachen, Alltag. Ich habe mich, auch weil mir andere von ähnlichen Erfahrungen berichteten, danach oft gefragt: „Wie kann man sich dieses Schweigen erklären?“

Was bedeutet das Schweigen nach dem Attentat?

Eine schlüssige Antwort darauf habe ich nicht. Man könnte die Stummheit als eine Art Ohnmacht oder Schockstarre interpretieren, wie sie nach katastrophalen Ereignissen oft der Fall ist. Es könnte eine Angst sein, die verhindert, das „Böse“ zu benennen, damit es nicht existiert, eine psychisch notwendige Verdrängung des Schrecklichen, die ein „normales Weiterleben“ ermöglicht. Das alles mag sein. Immer mehr frage ich mich aber, ob wir es hier nicht mit einer fast schon pathologischen Form der Gleichgültigkeit, der Passivität und moralischen Indifferenz zu tun haben, die nicht einmal mehr naheliegende Gefühle wie etwa Wut auf die dafür Verantwortlichen zulässt.

Warum gab es keine Massenproteste, keine landesweiten Demonstrationen gegen die Regierung, insbesondere als sich herausstellte, dass der tunesische Attentäter bereits auf einen Gefährdungsliste stand, über 14 Identitäten verfügte und schon längst hätte abgeschoben werden müssen?

Der scheinbare Gleichmut, mit der eine breite Öffentlichkeit auf den Terroranschlag reagierte, aber auch die Angst davor, etwas Falsches zu sagen („Wasser auf die Mühlen der Rechten“), waren nur weitere Momente einer staatlich verordneten Schweigekultur über die katastrophalen Folgen der massenhaften Einwanderung seit der verhängnisvollen Öffnung der Grenzen.

Selbst für eine Lichterkette, die ansonsten verlässlich und reflexhaft gegen „Rechts“ funktioniert, reichte es nach dem Anschlag nicht. Offensichtlich waren es wohl die „falschen Opfer“. In Polen, Italien und Israel wurde der eigenen Opfer deutlich sichtbar gedacht, während das hierzulande – wenn überhaupt – nur auf Druck von Angehörigen geschehen wird.

Eine neue Qualität der Gewalt

Die Nachrichtenlage in Deutschland war bereits vor dem Anschlag in Berlin von einer geradezu unglaublichen Verrohung des Alltags bestimmt: Da wurde eine Frau auf offener Straße angezündet, eine andere an einem Seil befestigt mit dem Auto fast zu Tode geschleift. Die Studentin Maria L. wurde in Freiburg vergewaltigt und ermordet, eine junge Frau wurde auf einer U-Bahntreppe in Berlin ohne Vorwarnung von hinten in den Rücken gesprungen, aus purer Lust und Vergnügen für den Täter und seine Komplizen. Ein 12jähriger wollte eine Nagelbombe auf einem Weihnachtsmarkt deponieren, drei schwule Männer wurden am Alexanderplatz in Berlin von „Südländern“ attackiert.

All das waren nur einige Fälle in den Meldungen der Wochen vor dem Terrorangriff am Breitscheidplatz, Nachrichten, die in derselben Tonlage inzwischen jeden Tag in der vor allem regionalen Presse zu finden sind (statistisch, so wird uns „erklärt“, soll die Kriminalität aber sinken).

Die öffentlich-rechtlichen Medien waren und sind in der Regel weiter ängstlich bedacht, die in allen zitierten Fällen ausländische Herkunft der Täter (oft Flüchtlinge) möglichst lange zu verschweigen, um ja keine „Vorurteile“ zu schüren. Man will ja kein Rassist sein, vielleicht der inflationärste Begriff der letzten Jahre.

Die Nachrichten aus den entstehenden Gewalträumen sind bestürzende Signale einer Welt, die nun mit den Massen vor allem arabisch-afrikanischer Jungmänner und radikaler Islamisten auch in Deutschland Einzug hält. In meinen Augen scheint niemand die Psyche dieser Täter zu verstehen, die ein Gewaltpotenzial offenbaren, das in diesem Land bis dato unbekannt war. Es geht hier vor allem um die Qualität der Gewalt, die der Definition des Terrors (die psychische Erzeugung von Angst und Schrecken) nahekommt, indem sie uns allen zeigt, was es etwa heißt, sich als Frau in bestimmten Räumen zu bewegen. Taten, die sich gegen staatlich garantierte Grundrechte richten, müssen Terror genannt werden.

Nach aktuellen Umfragen des Emnid-Instituts fühlen sich über die Hälfte der deutschen Frauen nicht mehr sicher im eigenen Land, andere Umfragen ergeben noch viel höhere Zahlen. Dass das nichts mit der schrankenlosen Öffnung der Grenzen zu tun hat, können nur noch Ideologen behaupten.

Die politische Führung, eine Ansammlung von „postfaktischen Dilettanten“, tut seit Sommer 2015 alles dafür, diese verheerenden Entwicklungen weiter zu beschleunigen.

Außer verbalen Absichtserklärungen folgte selbst nach den tödlichen Ereignissen von Berlin nichts Konkretes, auch wenn SPD-Kanzlerkandidat Sigmar Gabriel mit seinen opportunistischen Forderungen nun exakt die AfD-Positionen vertritt, die er vor einem Jahr noch als Äußerungen des „Packs“ abqualifiziert hatte.

Und der weitaus größte Teil der Zivilgesellschaft sieht einfach zu, wie eine über Generationen geschaffene Welt, an erster Stelle ein Leben in Sicherheit und Frieden, sich immer rascher auflöst.

Verstärkend wirken hier linksgrün dominierte Medien in ihrer Mischung aus infantiler Weltsicht, pauschalem Antirassismus und einem ins Pathologische gehenden Selbsthass, wie ihn nur eine (dekadente) Überflussgesellschaft wie die unsere hervorbringen kann.

Köln als Menetekel

Die moralische Verkommenheit eines Landes zeigt sich auch darin, dass ein Jahr nach den Ereignissen in Köln sich erneut über tausend Nordafrikaner, aber auch Syrer, Afghanen oder Iraker, davon die Hälfte „fahndungsrelevante Personen“, wie es hieß, in Köln versammelten, nach strengen polizeilichen Kontrollen der Angereisten aber ernsthaft eine Diskussion über „Racial Profiling“ stattfand. Ohne das massenhafte Aufgebot an Polizisten (1700) wäre 2016 exakt dieselbe Situation wie ein Jahr zuvor eingetreten.

Kaum jemand stellte sich die Frage, was es eigentlich bedeutet, wenn nicht nur in Köln, sondern in Städten wie Essen, Dortmund, Düsseldorf oder Frankfurt tausende arabische Jungmänner lautstark und aggressiv auftreten, in Dortmund „Allahu Akbar“ skandieren, alle offensichtlich hypermobil und gut miteinander vernetzt.

Es ist wohl keine Übertreibung, hier von einer Art Landnahme zu sprechen, ein territorialer Besitzgestus, aber auch ein Symbol für die Schwäche des Rechtsstaates und seiner Exekutive, die offensichtlich in den Augen der arabischen „Intensivtänzer“ eine Lachnummer ist, die niemanden beeindruckt.

Ähnlich verhalten sich auch türkisch-libanesisch-arabische Clans in einzelnen deutschen Städten, auch wenn der Innenminister in NRW oder der Berliner Bürgermeister erklären, es gäbe in Deutschland keine No-Go-Areas. Ein Gespräch mit Streifenpolizisten dürfte da Abhilfe bringen.

In tribalistischen, patriarchalen Gemeinschaften ist die Abwertung der gegnerischen Männer über die Demütigung ihrer Frauen ein verbreiteter Akt. 

Für Kulturen, die nach den Prinzipien von Ehre und Schande funktionieren, ist unsere Gesellschaft mit ihren Freiheits- und Frauenrechten eine, die alles verkörpert, was verachtenswert ist (was denken wohl afghanische Männer darüber, dass wir „Flirtkurse für Asylanten“ anbieten?). „Ich ficke Frankreich wie eine Hure“, so der französische Rapper Sniper – Ausdruck für die Vorstellung, dass Europa, und vor allem seine Frauen, längst schutz- und wehrlos sind.

Der Kölner Silvester 2015 war insofern eine Machtdemonstration und eine Art Test, um zu „beweisen“, dass hier in diesem Land nur noch Frauen und Schwache existieren, an denen man seine Macht und die Wehrlosigkeit der Angegriffenen demonstrieren kann. Jeder Leser kann sich an dieser Stelle die einfache Frage stellen: Wäre in Moskau, Belgrad oder Warschau so etwas wie in Köln möglich gewesen und wenn nein, warum nicht? Die Antwort liegt in tiefer liegenden mentalen Mustern.

Der Psychotherapeut und Kriegsreporter Eugen Sorg schreibt zur Diskrepanz von hehrer Absicht und der Wirkung unserer Werte auf nicht-westliche Gesellschaften:

„Es ist eine der Illusionen des Westens, seine Menschenrechtsgesinnung, seine Dialogdiplomatie, seine Tugenden der Therapiekultur würden bei den afrikanischen, arabischen, asiatischen Clangesellschaften, bei den unzimperlichen außereuropäischen Aufsteigernationen oder nur schon bei den süd- oder osteuropäischen Völkern Respekt oder Bewunderung hervorrufen. Sie werden vielmehr als Zeichen der Verweichlichung und Schwäche ausgelegt, die man auszunutzen versucht, um die eigene Macht und Gewinnchance zu optimieren.“

Das gegenwärtige Dilemma liegt im Wesentlichen in einer gedanklichen Schwäche, einer Art historischer Amnesie, die es verunmöglicht, in Kategorien und Begriffen zu denken die für ein Analyse und ein Begreifen der aktuellen Lage notwendig sind. Noch bewegen sich viele in diesem Land in der ihnen vertrauten Welt, unfähig zu begreifen, dass wir anfangen müssen, uns von der Illusion zu verabschieden, unsere Werte, unser Humanismus oder unsere Toleranz könnten alle Differenzen zum Verschwinden bringen, indem sie allgemeine Gültigkeit erlangen. Die One-World-Phantasie bleibt was sie ist: eine reine Chimäre.

Im Jahr 2013 habe ich gemeinsam mit der Journalistin Tina Hüttl im Piper-Verlag Porträts von Holocaust-Überlebenden veröffentlicht, die als Kinder oder Jugendliche versteckt in Deutschland überlebten. In den letzten Wochen sind mir die Interviews mit den sehr alten jüdischen Menschen stark in Erinnerung, insbesondere ihre plastischen Schilderungen der innerfamiliären Konflikte rund um die Frage, wie sich die Situation für Juden mit der Machtübernahme durch die Nationalsozialisten in Deutschland verändern wird.

Selbst als eigentlich alle Fakten sichtbar waren, einzelne Familien schon deportiert wurden, insistierten viele, vor allem die Älteren, noch darauf, „es werde sicher nicht so schlimm werden.“

Wir sind „objektive Gegner“

Es war für die meisten einfach unmöglich zu begreifen, dass es eine Gruppe von Menschen gibt, deren einziges Ziel darin bestand, die jüdische Bevölkerung und damit auch das eigene Leben zu vernichten. Diejenigen, die die Dinge klar sahen, verzweifelten wiederum an der Ignoranz und den Beschwichtigungen der Anderen. Ähnlich geht es heute manchem, der vor den Gefahren des islamistischen Terrors, der mit der Masseneinwanderung nach Europa gekommen ist, warnt und sich dafür als Schwarzseher, Populist oder Rassist bezeichnen lassen muss.

Die Philosophin Hannah Arendt hat in ihrer großen, bereits 1951 erschienenen Studie Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft den Begriff des „objektiven Gegners“ eingeführt, wie er sich für sie im Rassenkrieg des NS-Staates beziehungsweise im stalinistischen Klassenfeind manifestierte. Entscheidend für Arendts Begriff des „objektiven Gegners“ ist: Was der zu Vernichtende denkt, fühlt oder plant, wie er handelt, was er auch tut – es interessiert den Verfolger nicht. In diesem Sinne ist der zu Ermordende kein politischer Gegner (mit dem man etwa verhandeln könnte), es sind die ewigen Gesetze des Rassen- und Klassenkrieges, die als historische Notwendigkeit seinen Tod verlangen.

Deshalb, und um den Bogen zur aktuellen Situation wieder herzustellen, ist es auch ein weit verbreiteter Irrglaube, wir – der Westen, die deutsche Gesellschaft – müssten uns nur anders verhalten, um den radikalen Islam zu besänftigen, der auf der Dichotomie von Gläubigen und Ungläubigen beruht.

Auf derselben Ebene befindet sich die Auffassung, Israel müsse den Palästinensern nur einen eigenen Staat geben, dann würde der Terror von selbst verschwinden. Ich darf hier daran erinnern, dass in der Charta der Hamas die Vernichtung Israels explizit genannt wird.

Der Islamismus, der als der Nachfolger der totalitären Systeme Nationalsozialismus und Kommunismus gedacht werden kann , hat den Ungläubigen als „objektiven Gegner“ definiert, dem der Hass und die Vernichtung gilt, einfach deshalb, weil er existiert und nicht weil er sich falsch verhält.

Im periodisch seit 2014 auf Englisch erscheinenden Online-Magazin des IS mit dem Titel Dabiq – in der islamischen Eschatologie der Ort, an dem die muslimischen Armeen zur Entscheidungsschlacht gegen ihre Feinde antreten – wird diese Tatsache unmissverständlich ausgedrückt: „The fact is, even if you were to stop bombing us, imprisoning us, torturing us, vilifying us, and usurping our lands, we would continue to hate you because our primary reason for hating you will not cease to exist until you embrace Islam. Even if you were to pay jizyah and live under the authority of Islam in humiliation, we would continue to hate you.“

Die radikalen Islamisten haben immer, wie ihre totalitären Verwandten des Dritten Reiches, offen ausgesprochen, was sie vorhaben und was sie leitet. Der IS will und zielt darauf, unsere westliche Gesellschaft von innen zu zerstören

… nachzulesen etwa im „Management of Savagery“, einer Gebrauchsanleitung für Dschihadisten, die vermehrt Angriffe auf sogenannte „weiche Ziele“ empfiehlt, also Restaurants, Bars, Musikklubs, Fußgängerzonen oder auch Weihnachtsmärkte. Niemand der politisch Verantwortlichen scheint diese Verlautbarungen ernst zu nehmen. Man flüchtet sich in Selbstberuhigung und Verdrängung, maximal in die üblichen verbalen Forderungen nach Schließung radikaler Moscheen oder dem Verbot salafistischer Vereine.

So schwer es uns fällt zu begreifen und zu akzeptieren: Eine Welt, in der wir, aus Sicht der Anderen, die inzwischen unter uns sind, als Ungläubige und damit als „objektiver Gegner“ bestimmt wurden, wird uns und unsere Gesellschaft verändern, unabhängig von der Frage, ob wir das wollen oder nicht. Wir können nicht mehr die bleiben, die wir waren.

Alle Werte, die unsere Zivilisation lebenswert machen (Toleranz, Liberalität, Dialog, Konsens, Kooperation, Rechtssicherheit) sind plötzlich Elemente von Schwäche geworden und versagen dabei, Strategien im Umgang mit einem Akteur zu finden, der in uns seinen Feind sieht.

Der amerikanische Geschichtsphilosoph Lee Harris verweist in seinem Buch Civilization and his Enemies deshalb auf eine notwendige Transformation unserer Selbstdefinition:
„And while it is true that the enemy always hates us for a reason, it is his reason and not ours. He does not hate us for our faults any more than for our virtues. He sees a different world from ours, and in the world he sees we are his enemy.“

Terror als Kollateralschaden

Der Terror, der uns nun endgültig eingeholt hat, ist eine Art Kollateralschaden der Implosion der islamischen Welt, die an ihren eigenen toxischen Widersprüchen zerbricht.

Der Terror in unserer Mitte ist aber auch die Folge der massenhaften Migration Millionen muslimischer Einwanderer nach Westeuropa, die ihre Einstellungen, Werte, politischen und religiösen Dispositionen mitbrachten. Die (linken) Debatten um Integration und Verständigung übersehen dabei immer noch das entscheidende Moment in der Auseinandersetzung: die islamische Kritik an der Dekadenz des Westens und den Wunsch nach Differenz, nicht nach Integration.

Neben einer naiven und auf falschen Prämissen beruhenden Integrationspolitik haben die mit den Millionen von muslimischen Einwanderern mitgekommenen Fundamentalisten und ihr wachsender Einfluss zur Entstehung von Gegengesellschaften in Westeuropa beigetragen.

Die Radikalen sitzen nicht nur in Moscheen, sondern in islamischen Einrichtungen, Vereinen und Organisationen. Ihr Wertesystem, das auf der Scharia beruht, sitzt aber auch in den Köpfen vieler muslimischer Migranten. 

Deshalb können weiterhin Teile der Kinder und Enkel in Abgrenzung gegen die Werte unserer Gesellschaft erzogen werden. Wer meint, mit zusätzlichen Angeboten, Dialogkonferenzen, Zugeständnissen oder einer geradezu selbstmörderischen Toleranz könne es gelingen, weitere Millionen von muslimischen Migranten aus den gewaltaffinsten Ländern der Welt zu integrieren, ist noch immer nicht in der Realität angekommen.

Verschärfend kommt seit einigen Jahren hinzu – und hier besteht der eigentliche Konnex zwischen der alltäglichen Gewalt und dem religiösem Terror –, dass viele der „radikalen Verlierer“ (H. M. Enzensberger) aus den bereits vorhandenen Gegengesellschaften – in der Regel Kleinkriminelle, Drogenhändler oder Gewaltverbrecher – heute im Islam eine Möglichkeit sehen, ihren Hass und ihr Ressentiment gegen eine Gesellschaft, von der sie sich gedemütigt und ausgeschlossen fühlen, durch höhere Ideale zu legitimieren.

Eine Analyse der Attentäter der letzten Jahre in Europa, alle zuvor nicht durch ein religiöses Leben aufgefallen, bestätigt den hohen Anteil dieser Gruppe unter den Mördern, die anders als noch die Terroristen von 9/11 aus dem von Marx so genannten städtischem Lumpenproletariat stammen. Insbesondere in Frankreich existiert ein großes Reservoir von hauptsächlich arabischen Kleinkriminellen, die sich, wie etwa die Anschläge in Paris zeigen, jederzeit und rasch radikalisieren können.

Die Tatsache, dass die zumeist arabischen Attentäter mitten in Europa aufgewachsen und sozialisiert, aber niemals Teil der einheimischen Gesellschaft wurden, zeigt, worin die größte Gefahr besteht: In der weiteren Reproduktion von Milieus, die keinerlei Bindung an den Staat haben und keine Loyalität kennen, außer zu ihren familiären Kreisen oder ethnisch-religiösen Gruppen.

Die Voraussetzungen für die Existenz solcher Gruppen im eigenen Land hat die deutsche Regierung mit der Abschaffung der Grenzkontrollen in großer Zahl geschaffen.

Inzwischen sitzen Hunderttausende von hauptsächlich jungen Männern, viele mit vollkommen unrealistischen Vorstellungen über ihr Zielland, ohne Sprachkenntnisse oder Arbeitsqualifikationen, frustriert und ausgeschlossen vom gesellschaftlichen Reichtum in Massenunterkünften – alles ideale Voraussetzungen für die Anwerbung durch Radikale.

Die Attentäter verfügen inzwischen auch in Deutschland längst über ein Netz von Anlauf- und Kontaktpunkten, Sympathisanten, Vereinen, salafistischen Moscheen, die dafür sorgen, dass solche Taten erst möglich werden (man erinnere sich daran, dass einer der Drahtzieher der Anschläge in Paris, Salah Abdeslam, erst Monate später in Brüssel gefasst werden konnte, wo er eine breite Unterstützerszene vorfand). 

Es ist wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis wir dieselben Zustände wie in Frankreich, Belgien oder im ehemaligen Multikulti-Musterland Schweden haben werden, von dem man in der deutschen Presse seit längerer Zeit nichts mehr hört. Dieses Schweigen dürfte kein Zufall sein.

Die Grenzöffnung hat Fakten geschaffen

Die alltägliche Gewalt und der islamistische Terror sind schwarze Zwillingsbrüder. Der Publizist Samuel Schirmbeck beschreibt in seinem Buch „Der islamische Kreuzzug und der ratlose Westen „eindringlich, wie in Algerien, wo er lange Zeit gelebt hat, der normale Alltag langsam und zunächst fast unbemerkt von islamischen Fundamentalisten und permanenter Gewalt unterwandert wurde.

Die Brutalisierung des Alltags (Angriffe auf Frauen, Gewalttaten, Anschläge, allgemeine Verrohung), so seine abschließende These, drohe nun einem „ratlosen Westen“, der weder mental noch militärisch auf die Herausforderung durch den Islamismus vorbereitet sei.

Können wir, so die Frage, die sich wahrscheinlich viele stellen, die, so wie ich, gleichzeitig wütend und verzweifelt sind, dieser Entwicklung noch gegensteuern?

Zunächst müssen wir uns wohl von vertrauten Dingen verabschieden. Für eine kurze Zeitspanne, die für uns alle prägend war, haben wir in einer Zone des Friedens, der Sicherheit und des allgemeinen Wohlstandes gelebt. Wir haben darüber aber „vergessen“, dass das nicht der historische Normalzustand ist. Bereits heute können wir sehen, wie sich unsere Welt verändert: Sicherheitskontrollen, Kameras in öffentlichen Räumen, private Aufrüstung durch Überwachungselektronik, Schutz von Krankenhäusern, Schulen, Sozialämtern, zentralen Plätzen.

Es ist vollkommen absurd, dass tausende Polizisten und Security-Mitarbeiter eingesetzt werden, um Straßen, öffentliche Plätze und Einrichtungen im Inneren zu bewachen, weil versäumt wurde, die Außengrenzen der EU rechtzeitig zu kontrollieren.

Die mit September 2015 erfolgte Grenzöffnung hat, was sich schwerlich leugnen lässt, für die Zukunft irreversible Fakten geschaffen.

  • Jeder von uns, der bei halbwegs klarem Verstand ist, weiß, dass es aufgrund unzähliger Hindernisse unmöglich sein wird, hunderttausende abgelehnte Asylbewerber abzuschieben;
  • jeder von uns weiß, dass es genauso unmöglich ist, Massen von Analphabeten und Geringqualifizierten mit noch so großem finanziellen Aufwand in Arbeit zu bringen;
  • jeder von uns weiß, dass das Gesundheits- und Sozialsystem in Deutschland auf Dauer die Aufnahme von Millionen Einwanderern nicht verkraften kann;
  • jeder von uns weiß, dass der Anschlag in Berlin nicht der letzte gewesen sein wird und dass die Sicherheit im öffentlichen Raum, vor allem für Frauen, nicht mehr länger garantiert werden kann.

Natürlich lassen sich angesichts der täglichen Realität Veränderungen in der öffentlichen Debatte attestieren. Es werden Dinge ausgesprochen, die lange tabuisiert blieben. Aber wird das praktische und konkrete Konsequenzen haben? Und wie könnten diese aussehen?

Ich weiß nicht, wie es den Lesern hier geht. Ich mag mich noch so sehr anstrengen, nur eine positive Vision will mir nicht einfallen. Es mag einen Zeitaufschub geben, da Deutschland ökonomisch ein starkes Land ist, aber die Dynamik selbst könnte nur durch einen gemeinsamen Kraftakt aller demokratisch Gesinnten in diesem Land (und damit sind auch die säkularen muslimischen Migranten gemeint) unterbrochen werden.

Dazu würden aber politische „Formen der Grausamkeit“ (Errichtung von Auffanglagern, konsequente Abschiebungen, Aufkündigung von Entwicklungshilfe bei Nichtkooperation, Isolierung potenzieller Attentäter vor einer eventuellen Tat, Streichung finanzieller Mittel bei Ausreisepflichtigen, Anwendung von staatlicher Gewalt bei illegalem Grenzübertritt et cetera) gehören. Alles Dinge, von denen ich glaube, dass wir mental nicht in der Lage sein werden sie umzusetzen, wie etwa der Grenzansturm im Herbst 2015 eindringlich zeigte. Vielleicht kommt aber alles anders.

Das eigentlich Fatale unserer Situation ist aber, dass große Gruppen in der eigenen Bevölkerung dem zu Verteidigenden in Feindschaft gegenüberstehen („Deutschland verrecke!“, „No Border“ und dergleichen). 

Der amerikanische Philosoph und Zivilisationshistoriker Will Durant hat wahrscheinlich recht, wenn er schreibt:

„A great civilization is not conquered from without until it has destroyed itself within.“ 

Umso wichtiger ist es, dass jetzt jeder seine Stimme erhebt, denn es ist absolut inakzeptabel, der eigenen Selbstzerstörung ohne Widerstand zuzusehen.

**

Zum Autor: Dr. Alexander Meschnig, geboren 1965 in Dornbirn (Österreich), studierte Psychologie und Pädagogik in Innsbruck. Promotion in Politikwissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin. Neben kulturwissenschaftlichen Veröffentlichungen („www.revolution.de. Die Kultur der New Economy“ 2001, „Arbeit als Lebensstil“ 2003, „Wunschlos unglücklich“ 2005) arbeitet er vor allem zu den Themen Nationalsozialismus („Uns kriegt ihr nicht. Jüdische Überlebende erzählen“, 2013), Militär- und Kriegsgeschichte („Der Wille zur Bewegung. Militärischer Traum und totalitäres Programm“, 2008). Der hier mit freundlicher Genehmigung des Autors veröffentlichte Beitrag erschien zuerst auf der „Achse des Guten“ unter den Titel „Das Ende der Welt oder der Illusionen?“

***

Foto: Flüchtlingsausschreitungen in Calais (c) AmirahBreen (Eigenes Werk) [CC BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], via Wikimedia Commons

57 Kommentare

  1. Nach aktuellen Umfragen des Emnid-Instituts fühlen sich über die Hälfte der deutschen Frauen nicht mehr sicher im eigenen Land, andere Umfragen ergeben noch viel höhere Zahlen.
    ——————————————————————————————————————
    Sonntagsfrage INFRATEST/DIMAP = CDU/CSU/SPD/GRÜNE/B90 Sa. 70 %

    So schlimm scheint die Gefährdungslage im Lande noch nicht zu sein; denn eine überwiegende Zahl der Wähler wählt die Mainstream-Parteien.
    Die Frauen werden sich halt daran gewöhnen müssen, dass der Feminismus, der Genderismus, der Minirock, die sexuelle Vielfalt, die Selbstbestimmung etc.etc. in Deutschland der Geschichte angehören und auch für Homosexuelle sind gefährliche Zeiten angebrochen. Somit : Unter dem immer stärker werdenden Einfluß des Islam in D wird eben aller Frauenfortschritt zurückgedreht auf NULL. In Dänemark lassen sich neuerdings die Damen neue Jungfernhäutchen einsetzen, damit sie dem islamischen Lover als Jungfrauen und nicht als Schlampen erscheinen. Deutschland wird da sicherlich folgen. Was solls. Vor nicht einmal 50 Jahren hatten es „Damen“ mit vorehelichen Sexerfahrungen auch nicht gerade leicht in D einen Ehepartner zu finden. Wie sich die Zeiten durch die Muslime doch „positiv“ verändern !!

    • Sie haben keine Ahnung, sorry, aber eine Hymenrekonstruktionen wird in D schon sehr lange durchgeführt. Die meisten der vielen Ärzte die eine solche OP anbieten rühmen sich ihrer jahrzehntelangen Erfahrungen auf diesem Gebiet. Einfach mal googeln.

      • @Toni Keller

        Ich wusste gar nicht und habe es auch nicht bemerkt, daß im Beitrag des „Vorredners“ eine medizinische Frage zu erörtern war……
        Offensichtlich haben Sie den Sinn des Beitrages nicht verstanden…oder ist das wieder ein Fall von deutscher Besserwisserei ?!

      • @rebell mein Einwand bezog sich auf die Behauptung des Vorredners, dass sich neuerdings in Dänemark die Damen neuen Jungfernhäutchen einsetzen lassen würden, und Deutschland da bald folgen würde.
        Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass der Konjunktiv Futur nicht zutreffend ist, sondern das Perfekt die dafür zutreffende Zeitform ist.

      • Ich will ja jetzt nicht kleinlich erscheinen, aber das ist wieder typisch deutsches Besserwisser/Korrekturgehabe…..

        Was hat das Hymen jetzt mit illegaler Zuwanderung, zunehmender Gewalt etc. zu tun?

      • Ganz einfach deshalb, weil Otto Berger zumindest den Bezug zum Thema in wenigstens 2-3 Absätzen hergestellt hat. Und dann kam der Bezug zur Gefährdungslage und das sich Frauen hier und andernorts nicht mehr sicher fühlen.

        Als Konsequenz daraus folgte dann die Erläuterung, wie sich einige der Damen „in besserem Zustand“ einem Multikulti-Bereicherer an den Hals werfen können, ohne gleich als Schlampe etc. da zu stehen…… Was mir nebenbei gesagt, einfach nicht als Logik in meinen Kopf will.
        Ist es die vermutete/erhoffte Spaß versprechende Pimmellänge der Multi’s…..? Ehrlich…. Ich will es gar nicht wissen.

      • und ich habe auf einen sachlichen Fehler in Otto Bergers Argumentationskette hingewiesen,. wodurch m.E die Arguemtationskette zusammenbricht.
        Soweit ich informiert bin, gibt es diese Art von OP’s in islamischen Ländern wie z.B Ägypten schon recht lange.
        Unser Problem mit dem Islam ist, wir verstehen ihn nicht, wir betrachten ihn durch die westliche Brille, die solche Schwindeleien unmöglich findet.

  2. Ein Volk von Mäusen !

    Sehr viele Menschen in meinem Umfeld äußern sich dahingehend, dass doch nun endlich etwas passieren müsse und irgendjemand die Initiative ergreifen müsse. Das „irgendjemand“ ist hierbei der springende Punkt.

    „Irgendjemand“ soll das Abendland retten. „Irgendjemand“ soll auf den Tisch hauen. „Irgendjemand“ muss doch etwas tun.

    Viele Erwachsene – und ich nehme mich da selbst nicht aus – benehmen sich mittlerweile wie Kinder. Sie denken und verhalten sich infantil. Ein guter Vater, ein netter Onkel oder eine liebe Tante (ich denke da auch an die Kanzlerin, die erstaunlicher Weise immer noch hohe Zustimmungswerte hat) soll es richten, während wir selbst Vater, Mutter, Kind spielen.
    Wo sind all die Erwachsenen hin ? Ich sehe nur noch „Erwachsenen-Darsteller“.
    Wer übernimmt Verantwortung für sich selbst und seine Sippe ?

    Aber wir sind nicht nur infantil, wir sind dazu auch noch wehrlos. Es fehlt vielen an der notwendigen Grundaggression, die man braucht, um durchs Leben zu gehen und um die eigenen Interessen durchzusetzen. Hierzu braucht es einer Gewalt im ursprünglichen Sinne.

    Im Märchen „Frau Holle“ ist die Rede davon, dass sich die „Pechmarie“ im Dienste der Frau Holle 2 Tage lang Gewalt antut, um die ihr gestellten Aufgaben zu erledigen. Danach verfällt sie in ihre Faulheit und Lethargie zurück.
    Diese Form der Gewalt im ursprünglichen Sinne ist notwendiger Weise gegen sich selbst und wenn es notwendig wird, auch gegen andere einzusetzen, um das eigene Überleben zu sichern.

    Der moderne, liberale, westliche Mensch (vor allem der Mann), ist verweichlicht bis in die letzte Faser seiner Existenz.
    Seine Natur wurde ihm abtrainiert von Kindesbeinen an. Lediglich eine kleine Gruppe von Menschen (in der Regel die, die das Sagen haben), verfügen über das notwendige Aggressions- und Gewaltpotential, um ihre Interessen durchzusetzen. Sie üben hierzu Gewalt gegen das eigen Volk aus, statt es zu verteidigen. Interessanter Weise, ist die mächtigste Person Deutschlands eine Frau (das sollte Anlass genug sein, sich der Lektüre des Buches „Der Weg der Männer“ zu widmen).

    Konsum, Kunst und linke Kultur haben uns zu Memmen und Drückebergern gemacht.
    Das beste Gegenbeispiel zu unserer Kultur der Memmen und Weicheier ist das jüdische Volk in Israel. Dort ist fast jeder dazu bereit, seine nackte Existenz und die Existenz seines Volkes mit der Waffe in der Hand zu verteidigen.
    Es handelt sich, ohne hier zu pathetisch werden zu wollen, um ein Volk von Kriegern.

    Die Deutschen hingegen sind ein Volk von Heulsusen und Opfern geworden.

    • @Heiko Paul, ich stimme mit Ihrer Meinung völlig überein. Sie haben gut beobachtet und eine treffende Analyse „hingelegt“. Nur gibt es das allgegenwärtige Dilemma, daß wir alle nur Feststellungen treffen ohne Lösungen zu nennen.
      Haben wir z.B. eine herausragende Person, die sich an die Spitze einer Bewegung stellen könnte. Denn aus einer mehr oder weniger orientierungslosen Masse wie etwa bei PEGIDA wird sich nie ein Kern von Menschen herausbilden, die etwas auslösen können. Herr Höcke hätte Charisma, würde aber nie das System in Frage stellen, das ihn trägt. Das wars dann schon an Möglichkeiten.
      Wenn man Großes verändern will, das zeigt die Geschichte, angefangen bei Spartakus über Luther bis Napoleon und Bismarck, muß ein autoritär handelnder Anführer zur Stelle sein. Eine Masse verändert nichts ohne solche Anführer.
      Und bei diesem Punkt können wir einpacken, ist leider real.

      • Sie haben recht. Ich sehe auch noch niemanden aber vielleicht suchen wir auch an der falschen Stelle. Irgendwann wird irgendwo der Druck so gross werden, dass aus einem Haufen Dreck ein Rohdiamant gepresst wird. Es hat diese Menschen zu allen Zeiten gegeben und wird sie auch zukünftig geben. Sie waren manchmal plötzlich da…zu ihrer ganz eigenen Zeit. Ich gebe die Hoffnung nicht auf. Alles hat seine Zeit, sagt der Prediger. Die Zeit der Linken ist abgelaufen, davon singen schon die Spatzen ein Lied.

    • @ Heiko Paul ……………..informieren Sie sich über die Gründe für den Niedergang des orientalischen Christentums unter dem Islam, dann werden Sie verstehen, was z.Z. in Europa geschieht und noch viel schlimmer dereinst geschehen wird. Zur näheren Information : Der Muslim ist in einem Land der Ungläubigen immer im Dschihad und er hält einen Waffenstillstand nur solange ein, wie er zu schwach ist, um den offenen Dschihad im Land der Ungläubigen zu führen. In den nächsten Jahren wird sich die Waage zG der Muslime neigen und dann gibt es entweder den Bürgerkrieg oder die Unterwerfung. Aleppo ist dann auch in jeder größeren deutschen Stadt möglich !!

    • Ich wäre sofort bereit, meine Familie und auch Mitbürger wenn es sein muß mit Waffengewalt zu schützen / verteidigen….. nur leider gönnt man den „ewig schuldigen“ Deutschen keine Waffen!!

      Schon bemerkt? Nur FREIE Menschen dürfen sich Waffen besorgen…

  3. Möglicherweise hat das seltsame Schweigen einen ganz einfachen Grund: Uns fehlen schlicht und ergreifend die richtigen Worte.
    Das mag überraschen, aber wenn man sich so die Zeit vor 2015 Revue passieren lässt und über was sich tränenreich, wortgewaltig und betroffen aufgeregt wurde, so muss man konstatieren die großen Worte, die haben wir alle für geringere Vorgänge verbraucht, So hätten wir zwar theoretisch Worte, die ein Geschehen beschreiben, wie einen heimtückischen, perfiden Anschlag auf Leute die dem Attentäter nichts, aber auch gar nichts getan haben, die ihm auch persönlich vollkommen egal sind, gegen die er noch nicht einmal eine Phobie, einen Klassenhass oder sonstwas gehabt hat.
    Und so schweigen wir, weil die Worte nicht mehr treffen.

  4. Ein Blick in die Geschichte und in die Naturgesetze zeigt überdeutlich, dass Deutschland und auch ganz Westeuropa dem Untergang geweiht ist. Der Schwache wird ausgenutzt, verachtet und verliert. Er verschwindet. Die übergroße Mehrheit läuft blindlings dem Untergang entgegen, die Wenigen, die das Unheil erkannt haben und warnen werden niedergetrampelt, ausgegrenzt und verfolgt. Es ist nicht einmal das oft genannte kleine Licht der Hoffnung am Horizont erkennbar. Diejenigen, die sich noch wehren würden sind zu alt dazu, und diejenigen, die sich noch wehren könnten sind zu wenige und auch unfähig, schwächlich und zu degeneriert, um sich dem Untergang entgegenstemmen zu können. Mit Kerzlein in der Hand sind dieses Land bzw. Europa nicht mehr zu retten.

  5. Hat dies auf Bayern ist FREI rebloggt und kommentierte:
    Statt „mürrischer Indifferenz“ brauchen „wohltemperierte Grausamkeit“, wenn wir das Ruder doch noch herumreißen wollen. So könnte man den schönen langen Artikel resümieren, obwohl Mschnig weder Münkler noch Sloterdijk nennt.

  6. https://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2017/uni-muenchen-mutmasslicher-vergewaltiger-gefasst/

    Der Vergewaltiger von der Münchener Uni, der jetzt

    geschnappt ist, ist TÜRKE!

    Aber um die vom Artikel gestellte Frage zu

    beantworten: ich bin für > TODESSTRAFE SOFORTAUSWEISUNG KOMPLETTABSCHAFFUNG

    VON ASYL < !

    Sollte das `deutsche´, in Wahrheit aber jüdische

    Politsystem in der BRD das nicht auf die Reihe

    bringen – wovon auszugehen ist, Merkel (= Jüdin)

    erklärt gerade, daß mindestens 300.000 Flüchtlinge

    aufgenommen werden sollen, was mit Familiennachzug

    dann auf 3 Millionen kommt -, sollte mich nicht

    wundern, wenn sich sowas wie ein KuKluxKlan bildet

    zur Selbstverteidigung deuscher Interessen.

    Wußten Sie übrigens, daß bezüglich Familiennachzug

    pro Familie immer nur 1 Person – in Worten: EINE –

    gezählt wird? Auch wenn also z.B. 10 Leute nachkommen,

    offiziell wird dann nur "1 Person" gezählt!

    Allein an diesem Beispiel kann man schon ersehen,

    wie die Deutschen nicht nur verarscht, sondern mit

    Ausländern abgeschafft werden.

    Ich versteh auch nicht, warum die Deutschen so blöd

    sind und immer nur Juden-Politiker und Juden-Parteien

    wählen (Kohl = Jude, Vizekanzler Genscher = Jude; dann

    unter Schröder der Vizekanzler Fische = Jude; anschließend

    Merkel = Jude; Außenminister Steinmeier = Jude).

    Die SPD ist eine bereits von Juden gegründete Partei

    (Blick ins Geschichtsbuch), ebenso die GRÜNEN, die

    1979 in New York geplant und 1980 von Juden in der

    BRD gegründet wurden (Joschka Fischer, Daniel

    Cohn-Bendit).

    Die Deutschen haben verlernt deutsch zu sein.

    Liegt wohl an jahrzehntelanger Verblödung mit

    "Holocaust", "Nazi", "Rassist" und "antisemitisch.

    Kennen Sie das Youtube-Video, "Jüdische Ministerin

    erklärt den Holcaust-Trick und den Antisemitismus-Trick"?

    Wenn den Juden in Deutschland was nicht paßt, dann

    bringen sie den "Holocaust" und wenn ihnen in Amerika

    was nicht paßt, dann "antisemitic"!

    Aber Gott sei dank räumt Trump jetzt auf in den USA.

    Und in Deutschland stehen die

    CDU/CSU/SPD/GRÜNEN-Schwundestagswahlen bevor.

    • das ist doch dummes Zeug mit der jüdischen Weltverschwörung.
      Was sollten die denn davon haben, wenn sie die historischen, immerwährenden Feinde groß werden lassen?
      Und wenn sie wirklich überall so große die Finger drin hätten, wie die VT’s behaupten, dann sähe die Welt doch etwas anders aus.
      Das Schlimme an der gegenwärtigen Lage ist doch, dass dahinter kein Plan steckt, sondern es Dummheit gepaart mit Unfähigkeit und Traumtänzerei ist.
      Es wäre um einiges besser, wenn es diese Verschwörung gäbe, weil es dann eine sinnvolle, ideologische, in sich konsistente Hemeneutik gäbe, an der man ansetzten könnte, und genau das gibt es nicht, außer man nimmt an, es ginge darum die Menschen für dumm zu verkaufen und dem Weltgeist vorzuführen wie dumm die Menschheit ist.
      Aber genau diese VT’s der einen Seite haben genau den gleichen Effekt wie die Traumtänzerei der anderen Seite, sie verhindern rationale Lösungen, sie machen lächerlich nur dass die Traumtänzer gerade die Deutungsmehrheit haben, aber nur solange bis es nichts mehr zu tanzen gibt.

  7. „Jeder von uns, der bei halbwegs klarem Verstand ist, weiß, dass es aufgrund unzähliger Hindernisse unmöglich sein wird, hunderttausende abgelehnte Asylbewerber abzuschieben;“
    Das ist Defätismus und sachlich falsch. Man muss in Europa massenweise ausweisen und abschieben, denn anders ist das Problem nicht zu loesen. Die Illusion dass es gelingen kann Millionen von Menschen aus einer Kultur, die eine Antithese zur europaeischen Kultur darstellt, zu integrieren, kommt von den selben Verbohrten, die immer noch den marxistischen Sozialismus/Kommunismus umsetzten wollen und mit ihrem Marsch durch die Institutionen leider sehr erfolgreich waren.

    Trump gibt Europa Schuetzenhilfe ohne dass es uns auffaellt und trotz dem Geschrei der unfaehigen Politikerkaste und ihrer Surrogate in den Medien. Er zwingt und ueberredet die reichen arabischen Staaten die notwendigen „safe zones“ in Syrien, Irak, usw. einzurichten. In diese gesicherten Bereiche koennen die Fluechtilanten dann abgeschoben werden, bzw. bereits an den Grenzen zurueckgewiesen werden. Gerade Deutschland und Frankreich sollten dazu beitragen und die Mahgreb Staaten massiv unter Druck setzten, ggf. auch militaerisch.

  8. „Das wirklich Erschreckende nach dem Terrorangriff auf den Berliner Weihnachtsmarkt war für mich das Schweigen danach.“:

    > Es ist doch schlichtweg unlogisch, gegen Verbrechen der eigenen Regierung zu protestieren. Zumal, wenn man diese Regierung selbst gewählt hat oder, wie die weit überwiegende Mehrheit mit ihr sympathisiert. In einem solchen Fall schaut man eben besser weg, spricht nicht darüber und „weiß von nichts“.

    War schon mal so.

    Ist halt wieder so.

    Schade aber wahr.

  9. Ja eine feine Frage. Aber schauen wir doch mal zum „Mut“ der „Widerständler“. Für mich reicht da ein Blick auf die Zensurliste, also wie oft Kommentare von mir in den letzten 11 oder 12 Jahren „leider“ „verschwunden“ sind, weil da eindeutig stand, daß man nur durch eine Revolution noch etwas retten kann, da das System voll in der Sackgasse steckt und all seine Ebenen darauf ausgelegt wurden es dort zu belassen („Ewigkeitsgarantie“, „Bestes Deutschland aller Zeiten“).

    Da kommt dann nur „Bahnsteigkarten ausverkauft“: Junge Freiheit, Sezession, PI, … überall wo erst die Kommentare kontrolliert werden, da ist dies so.

    Ach ja, die werten Kommentatoren sind vielfach nicht besser, als die Zensoren. Sehen wir uns doch eure Heilsbringer an, AfD oder Trump. Spiel auf Zeit, keine wirkliche Problemlösung. „Untergang ja, aber erst nach meiner Zeit auf Erden“ – so sehen doch deren Programme / Taten aus. „Umvolkung bitte wieder in langsamer Geschwindigkeit“ und nicht etwa großer Rauswurf der Südländer („Nun sind sie halt da“ und bleiben, auch bei AfD / Trump).

    Da liest und hört man immer von den „mustergültig integrierten Vorzeigemoslems“, die man für sich gewinnen muß. Solche wie der türkische Student in München, der heute von der 2. Vergewaltigung gerade so abgehalten werden konnte, „er war der Polizei bisher nicht bekannt“, so eine lokale Zeitung. Oder die ganzen Vorzeigeumvolkungsmoslems der Parteien. Oder Herr Öger, von Öger Tours, so man nur seine Zitate zu dem Thema kennen würde. Alles Vorzeigefachkräfte, bleiben alle hier, auch unter der AfD. Demographische Bombe, Umvolkung über den Kreißsaal, Zeitraum 2050 bis 2100, nicht mehr verhinderbar aufgrund der vielen Kinder der Moslems, selbst wenn ab jetzt Null neue Moslems mehr über die Grenzen kämen? Das interessiert doch nur „Nazis“, also „Höcke-Fans“, denn eigentlich sind die Moslems doch sooooo SUPER.

    Wir sind im Krieg mit dem Islam, seit 1400 Jahren. Jedes islamische Land, der inzwischen 57 davon, war mal christlich, hinduistisch, buddhistisch, aber wenn wir heute stetig mehr „gut integrierte“ Moslems bei uns haben, dann passiert uns das nicht. Nein, großes Indianerehrenwort. Und wenn erst 20 Millionen da sind, dann wird die AfD garantiert gewählt und die Politik hat die Eier die Kriminellen und die „Islamisten“ (Worterfindung der linken Spinner um nicht Moslem sagen zu müssen) rauszuwerfen.

    Zu doof zu begreifen, daß man nicht ein „bißchen schwanger“ ist und nicht „ein bißchen Islam“ bei sich hat, zu doof die gelebte Realität von 1400 Jahren zur Kenntnis zu nehmen, mitten im Krieg wird mit der linken Endlosdifferenzierung angefangen, Einzelfall (so verliert man garantiert und gewinnt niemals, denn so funktioniert Krieg nicht) und verkauft dies „Humanität“, der auch die „Widerständler“ anhängen, weil sie erfolgreich indoktriniert wurden.

    Und von Leuten mit so einer weichgespülten Einstellung erwarten Sie Gegenwehr Herr Meschnig? Ernsthaft? Ich beobachte die Sache „Umvolkung“ seit bald 15 Jahren, alles was ich mir „damals“ vorstellte, wird Wirklichkeit, nur schneller als erwartet, also bitte hören Sie nicht auf mich oder lesen alte Bücher (Ulfkotte) zum Thema, in denen es Prognosen gibt und bei denen man nachprüfen könnte, ob es nicht längst eingetreten ist.

    Ach ja, die AfD könnte nicht mal so schalten wie Trump es jetzt macht und auch der macht nicht das, was er mal versprochen hatte im Wahlkrampf, auch die USA werden islamisiert, auch mit Trump.

  10. Die Deutschen haben sich damit abgefunden, als Schlachtschaf auf die Bank geführt zu werden.
    Aber was ist mit ihren KINDERN und Enkeln?

  11. Das Schweigen über die Gleichgültigkeit der Deutschen ist ganz einfach zu erklären. Wir Deutschen sind ein krankes Volk, voller Selbsthaß und Feindesliebe. Wir holen unsere Feinde zu Millionen ins Land, damit sie uns vernichten. Dazu gehört, daß uns das Leid der eigenen Landsleute egal, ja sogar begrüßenswert ist und der Zerstörungsdrang der Fremden gegen uns gewünscht ist. Wir leiden an einer Geisteskrankheit, die nur in deutschen Genen vorhanden ist, sie nennt sich: „Manische culpathie.“

    • Selbsthass beschränkt sich auf einen geringen Teil
      der Bevölkerung, die linksgrünen Gesinnungsideologen, hervorgegangen aus der 68er Generation, die sich entwickelte durch die 1.
      große Koalition von 1966 und weiter getragen durch die Regierung Brandt. Den 68ern ist der
      Marsch durch die Institutionen gelungen und hat sich niedergeschlagen in Politik, Justiz und Medien. Das Pendel schlägt jetzt zurück und sollte es der AfD gelingen stärkste Partei zu werden, dürfte es mit der linksgrünen Gesinnungsethik zu Ende sein und wieder die
      Verantwortungsethik Vorrang haben. Nur dann
      kann das deutsche Volk noch gerettet werden.

  12. Wenn man die derzeitige Entwicklung speziell in Deutschland medial verfolgt, kommt man, komme ich zu einer wichtigen Schlußfolgerung.
    Der Zustand bzw. die Verfaßtheit der meisten Deutschen ist so, daß sie derzeit zu keiner Handlung fähig sind. Da kann das eigene Kind vergewaltigt werden oder umgebracht werden, Anschläge wie in Berlin stattfinden oder Nachbarn oder Freunde verprügelt oder schwer verletzt werden – man geht zur Tagesordnung über. Für jeden Kram werden Selbsthilfegruppen gebildet, nur nicht von betroffenen Eltern oder Bürgern. Ist das nicht krass ? Überspitzt ausgedrückt: jeder stirbt für sich allein.
    Also bedarf es für eine Veränderung eines karismatischen Menschen (neutral ausgedrückt), der sich an die Spitze einer Volksbewegung heran arbeitet. Dafür muß man aber aus seiner Komfortzone raus in die raue Wirklichkeit.
    Bei all dem was man als Informierter weiß und schlußfolgern kann, ist klar, daß wir noch nicht sturmreif genug sind, um sowas zustande zu bringen. Es gibt noch keine Not, noch keine Übernahmen von Eigenheimen oder beweglichem Eigentum wie z.B. in Italien.
    Hier liegt noch Nebel überm Land.

  13. Für das Schweigen am nächsten Tag hab ich eine andere These:

    Die Kanzlerin hat die langsam fortschreitende Selbstauslöschung verfügt (, was genau genommen Genozid bedeutet, denn auch die demographische – zunächst Gentrifizierung – dann Marginalisierung, dann Überwucherung, ist Völkermord). Die Kanzlerin braucht die Anschläge, um die totale Überwachung voranzutreiben, die sie sonst nie hätte durchsetzen können.

    Die Menschen sind in der Zwickmühle: wenn sie sich zu sehr aufregen, schaden sie ihrer Gesundheit und – nach Denunziation – auch ihrer Familie. Die Probleme, die Merkel erst geschaffen hat, müssen aber auch irgendwie gelöst werden. Die von der Kanzlerin verabreichten und zu schluckenden Alternativlosigkeiten lassen die Menschen in Stille erstarren.

  14. es ist nur leider so, das es jahrelang halt als chique galt, den normalen Bürger sowas von dermaßen zu verachten, dass der nun selber glaubt verachtenswert zu sein und es nicht verdient zu haben in diesem, unserem Land gut zu leben.
    Man sieht es ja immer noch, es ist ganz schlimm, dass irgendwelche Leute nicht in die USA reisen können, dass man selber es auch nicht kann, wegen fehlendem Kleingeld, oder selbst, wenn man sich einen Urlaubsreise in die USA leisten kann, nie und nimmer einen Studienaufenthalt der Tochter dort finanzieren könnte, das wird in einer normalen Diskussion ausgeklammert.
    Und es ist leider so, dass nur die wirklich unerfahrenen und nicht zu irgendwelchen wichtigen Kreisen gehörenden Leuten von der AfD, teilweise sehr ungeschickt, sagen was Sache ist.
    Das Establishment hat zwar Muffe, aber hält sich zurück.
    Ja dann!

    • Das Establishment hat Angst vor der AfD,hält sich
      aber nicht zurück! die AfD wird wo immer es geht
      diffamiert und mit der Nazikeule und Rassismus-
      Vorwurf ausgegrenzt. Eine Auseinandersetzung mit Argumenten, wie immer lautstark angekündigt, bleibt aus. Der Grund: man hat keine Argumente gegen die AfD, weil die recht hat. Manches was die AfD verlangt wurde von der
      GROKO still übernommen, aber diffamiert wird
      weiter. Eine verlogene Politik.

  15. Puh, an dem Artikel ist so viel falsch …

    Niemand von den führenden Politikern hat die AfD als „Pack“ bezeichnet. Der angesprochene Sigmar Gabriel ist vielmehr schon früh der Ansicht gewesen, daß man mit den Menschen von Pegida reden müsse. „Pack“ hat er für den marodierenden Mob in Heidenau verwendet, und wer sich mit dem gemein macht, ist auch für mich als Diskurspartner gestorben. (Und nein, den Mittelfinger hat er Nazis gezeigt.)

    Silvester Köln 2015/16: Anders, als uns unser Landtagsausschuß erzählen will, war das keine etwas außer Rand und Band geratene Facebook-Party. Das war eine neue Art von Terroranschlag: Gegen unsere Religion ( http://www.faz.net/aktuell/im-gespraech-koelner-dombaumeisterin-14012317.html ), was zwar aber ziemlich egal geworden zu sein scheint, aber genau so auch in Nürnberg stattfand, und gegen unsere Frauen, Vergleichbares lief in Hamburg.

    Silvester Köln 2016/17: Da war nichts, da war überhaupt nichts. In einer multikulturellen Stadt wie Köln mit über 1 Mill Einwohnern sind Silvester halt auch 1000 Schwarzhaarige unterwegs, warum auch nicht. Wir sind hier genauso belogen worden wie im Vorjahr, nur dieses Mal in die andere Richtung.

    Wir haben nicht erst und nur ein Problem mit Muslimen. Was uns in NRW besonders bedrückt sind die Wohnungseinbrüche, und das sind osteuropäische Diebesbanden. Wir haben ein Problem mit offenen Grenzen seit dem Fall der Mauer; 2015 war nur der Tropfen, der das Faß zum Überlaufen brachte. Und wir haben ein Problem mit massiven Personalabbau bei der Polizei.

    Die religiös motivierte Gewalt durchgeknallter fundamentalistischer Irrer geht eindeutig vom Christentum aus. Christianisten wie George W. Bush und Tony Blair haben nach eingehenden Gesprächen mit ihrem himmlischen Vater beschlossen, einen Krieg ohne Grund in den Irak zu tragen, der inzwischen auch bei uns ankommt. Wie Trump richtig sagt: Damit wurde ein Stein in ein Bienennest hineingeworfen. ( http://www.tagesspiegel.de/politik/kuenftiger-us-praesident-trump-kritisiert-merkel-und-droht-deutschen-autokonzernen/19256004.html ) Und der IS wurde gegen Assad anfänglich maßgeblich auch aus den USA gefördert – Wie Jimmy Carter schon die Al Kaida gegen die Sowjetunion aufrüstete. Hoffentlich hat dieser Unsinn mit Trump jetzt ein Ende. (Unbedingt lesenswert: http://www.nachdenkseiten.de/?p=32213 )

    Islamistischen Terror haben wir schon über ein Jahrzehnt in Europa. Madrid, Lodon, immer wieder Paris, Brüssel … jetzt hat er eben auch Berlin erreicht. Wir hatten früher schon die gescheiterten Kofferbomben, die Sauerländer. Irgendwann mussten die damit durchkommen, und das war eben Ende letzten Jahres. Das sind nicht „Merkels Tote“.

    Nur ein paar Sachen, die mir auffallen.

  16. Huch, das ist der Längenrekord bei David!
    Und ja, es ist der kulturelle Unterschied, der zum Knall führen wird.
    Muslime sind sowieso schon am schwersten zu integrieren. Und da in West-Deutschland von Beginn an Hunderttausende auf einen Rutsch hereingeholt wurden, hatten wir automatisch geschlossen politisch agierende Gruppen im Land.: Türken, Kurden, Araber; später Mallamiye-Kurden und Schiiten (Afgh, Iraner…).

    So etwas ging erfahrungsgemäß nie gut. Jugoslawien ist blutig zerfallen, Westrom ist blutig zerfallen. Wobei in Jugoslawien das Glück bestand, überwiegend klare Siedlungsgebiete zu haben, die sich trennen ließen. In Westrom damals, und heute in Westeuropa gibt es diese Grenzen nicht. Die Fremd-Nationalisten und Islamisten sitzen fein verteilt überall im Land.

  17. Sie haben keine Antwort auf das Schweigen der Berliner Bürger?
    Komisch – in meinem Umfeld gab es kein Schweigen. Mein Umfeld ist jedoch nicht das Berliner linksgrüne Juste-Milieu, welches mittlerweile große Teile der dortigen Bevölkerung (oh – ich weiss: „Bevölkerung“ von „Volk“ = Nazisprech) erfasst hat.
    Nur: Wer von der tagtäglichen Gehirnwäsche der „ewigen Schuld“ vernebelt ist – der findet ja auch die Toten des Breitscheidplatzes als „gerechte Strafe“ für jeden Biodeutschen.
    „Do it again, BomberHarris“ – wie es so schön heißt.

    Der Schuldkult ist in Deutschland mitterweile schon derart ausgeprägt, dass hier selbst die Tatsache ausgeblendet wird, dass eine Vielzahlt der eingewanderten Muslime als Antisemiten Israel lieber gesten als heute ausradieren würden.
    Und der Oberclou: Ein Teil der in D lebenden Juden hält ja auch die Willkommenskultur als Wiedergutmachung für den Holocaust für unbedingt notwendig und gerechtfertigt.
    Und legt sich damit selbst die Schlinge um den Hals – Stichwort Islamisierung von Deutschland.

  18. Es ist ein, noch relativ unblutiger, Bürgerkrieg, der zZt in Deutschland und Europa beginnt Fahrt aufzunehmen. Dass die Bürger Deutschlands sich noch nicht trauen, hat mE mehrere Gründe.
    Der wichtigste ist sicherlich die Angst zur Zeit mit einem Aufstand der Rechtschaffenden noch mehr verlieren als gewinnen zu können. Die Angst vor sozialer Ächtung ist enorm.
    Ein Freund, Beamter, gestand mir bspw. kürzlich, dass er sich nicht traue, seine Spende an die AFD steuerlich geltend zu machen, weil die Dame im Finanzamt, die üblicherweise für ihn zuständig ist, extrem engagiert bei den Grünen in der sogenannten Flüchtlingshilfe wäre und er Nachteile bei der Steuererklärung befürchte. Ein Vater mehrer Kinder an einem Gymnasium, ebenfalls ein guter Bekannter, hat die Befürchtung, dass ein öffentliches Statement er wäre ein AFD Unterstützer seine Kinder in der Schule benachteiligt würden. Zu viele Lehrer wären dogmatisch Grünlinks.
    Nur 2 Beispiele aus meinem engsten Bekanntenkreis.
    Erst wenn diese Menschen das Gefühl haben, dass ein öffentlicher Aufschrei ihnen keinen Schaden mehr zufügen kann, erst dann werden diese Leute aktiv werden. Sie sind also sozusagen zur Zeit passiv aktiv.
    Das anscheinend ruhige Ausharren vieler Deutscher lässt sich vielleicht am ehesten mit dem Druck eines Kessels erklären. Dieser Druck steigt momentan sehr stark an. Von außen ist das tatsächlich kaum zu bemerken. Wenn dieser Druck allerdings ein gewissen Maas (ups) überschreitet, dann wird die Explosion umso heftiger.

    Eine wichtige Aktion vielen, die bisher noch passivaktiv sind, mehr Mut zuzufächeln, wäre es bspw, die faktisch richtigen Begrifflichkeiten zu verwenden.
    Die Menschen die zur Zeit zu uns unkontrolliert einströmen, sind eben keine Flüchtlinge nach der Genfer Flüchtlingskonvention,sondern illegale Migranten. Der Koran und damit der heutige Islam ist eben keine Religion, sondern eine Herrschaftsideologie mit weltweitem Anspruch. Diese Ideologie ist extrem verfassungs- und menschenrechtsfeindlich, was jeder im Koran einfach nachlesen kann, aber anscheinend niemand tut.
    Ich habe meine Freunde bspw. dazu genötigt, sich diese Hetzschrift einmal durchzulesen. Alle waren nach der Lektüre extrem geschockt. Die Frage „wie kann so etwas bei uns erlaubt sein?“ treibt mittlerweile jeden um.
    Deshalb noch einmal meine Bitte, einfach die faktisch richtigen Begriffe verwenden, wegen mir auch mit einem „mutmaßlich“ davor.

  19. Der hier veröffentlichte Beitrag erschient mit freundlicher Genehmigung auf der „Achse des Guten“.
    Erschient heißt, erscheint noch oder ist schon wieder gelöscht.? Ich finde diesen Artikel auf der Achse nicht, nur den Autor.

  20. Mit Ihrer Analyse liegen Sie nicht ganz daneben und da könnte man über vieles produktiv diskutieren. Mir gefällt nur nicht, dass Sie behaupten, es habe nach Berlin ein „Schweigen“ gegeben. Wäre ihnen ein hysterischer Aufschrei lieber gewesen? Was wir brauchen, sind coole Cops, die nicht zimperlich aufräumen, und eine coole Bevölkerung, die sich nicht aufhetzen lässt. Einfach kühl machen. Alles andere spielt den Islamisten in die Hände und ist Wasser auf ihre Mühlen. In der Ruhe liegt die Kraft, nicht in der Ereiferung.

    • @lynx: Das „Schweigen“ bezog sich ja nicht auf Berlin an und für sich, sondern auf das Umfeld des Schreibers.
      Hysterie kann ja niemand gebrauchen – richtig. Aber mit dem „Schweigen“ kommt die ganz grosse Gefahr, dass sich ein Verhalten (mit der Zeit) einnistet, welches einem „ist mir doch egal, solange es nicht um meine eigene Haut geht“ oder einem „wir können daran ja eh nichts ändern“ gleicht.
      Also einfach mal „die Ruhe bewahren“ ist auch nicht das Gelbe vom Ei – da lacht sich nicht nur der Islamismus ins Fäustchen, sondern auch die Regierung(!).

    • Mich würde jetzt doch brennend interessieren, ob Sie nach einer Vergewaltigung Ihrer Frau/Tochter immer noch Kraft in der Ruhe finden würden…..
      Oooooch….. die armen, bedauernswerten illegalen Migranten…. wollten vermutlich nur einen MKG machen…..

Kommentieren Sie den Artikel

Please enter your comment!
Please enter your name here