Ein Gastbeitrag von Jürgen Fritz

A.  Dichtung und Wahrheit

Der Islam sei „friedlich, tolerant, barmherzig, beliebig auslegbar und damit leicht vereinbar mit Demokratie und westlicher Moderne“, so hört man allenthalben, so wird wieder und wieder behauptet und kolportiert.

Mit dieser völligen Fehleinschätzung, ja, wahrscheinlich gezielten, interessegeleiteten Verschleierung räumt Hartmut Krauss in seinem Buch Der Islam als grund- und menschenrechtswidrige Weltanschauung kräftig auf,

ähnlich wie auch der Orientalist Dr. Hans-Peter Raddatz: Von Gott zu Allah? – Christentum und Islam in der liberalen Fortschrittsgesellschaft, der Islamwissenschaftler Dr. Lukas Wick: Islam und Verfassungsstaat – Theologische Versöhnung mit der politischen Moderne?, der Althistoriker Prof. Dr. Egon Flaig: Weltgeschichte der Sklaverei, der Autor Norbert G. Pressburg: Good Bye Mohammed: Das neue Bild des Islam, der Diplom-Sozialwissenschaftler Manfred Kleine-Hartlage: Das Dschihadsystem – wie der Islam funktioniert, der Staatsrechtler Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider: Grenzen der Religionsfreiheit am Beispiel des Islam, die britische Autorin und Islamexpertin Bat Yeʾor: Europa und das kommende Kalifat – Der Islam und die Radikalisierung der Demokratie, der Islamwissenschaftler Prof. Dr. Tilman Nagel: Angst vor Allah? – Auseinandersetzungen mit dem Islam, der Politologe und Soziologe Dr. habil. Michael Ley: Der Selbstmord des Abendlandes – Die Islamisierung Europas, Jürgen Fritz: Wir werden immer mehr und beanspruchen Deutschland für uns in: JÜDISCHE RUNDSCHAU, Ausgabe Oktober 2016 und viele andere.

Das Buch von Hartmut Krauss ist zwar nicht leicht zu lesen, kann aber für diejenigen, die etwas tiefer in die Materie einsteigen wollen, dennoch empfohlen werden, weil Krauss hierin eine exzellente Analyse der islamischen Weltanschauung vorgelegt hat. Für diejenigen, die die 230 Seiten abschrecken, will ich versuchen, eine ganz kurze Zusammenfassung des Buches zu wagen. Wenn es dem ein oder anderen Appetit auf mehr machen sollte, so widerspräche dies natürlich nicht der Intention des Autors dieses Artikels.

B.  Der Buchautor: Hartmut Krauss

Hartmut Krauss, Jg. 1951, ist studierter Erziehungswissenschaftler, Autor und Verleger. Er ist in der Erwachsenenbildung tätig, war einer der Initiatoren des parteienunabhängigen Arbeitskreises Kritische Marxistinnen und Marxisten und gilt als Subjektwissenschaftler und Postmodernismus-Kritiker mit marxistisch-dialektischer Perspektive. Ihn, mit dem Motiv, jede Diskussion und Aufklärung im Keim zu ersticken, in die rechtsradikale Ecke schieben zu wollen, wie unsere Freunde, die unter einer Wahrheits- und Aufklärungs-Phobie leiden, es natürlich gerne tun würden, wäre also einigermaßen absurd. Einige geistig eher einfach Gestrickte und psychopathologisch gestörte Gutmenschen wird aber wahrscheinlich auch diese Absurdität nicht davon abhalten, es gleichwohl zu versuchen.

2008 gehörte Hartmut Krauss zu den Referierenden der Kritischen Islamkonferenz. Er ist Redakteur der in Osnabrück erscheinenden Zeitschrift HINTERGRUND und war lange Vorsitzender der Gesellschaft für wissenschaftliche Aufklärung und Menschenrechte.

C.  Das Buch: Der Islam als grund- und menschenrechtswidrige Weltanschauung

Als sein wichtigstes Buch gilt seine exzellente, enorm scharfsinnige und präzise Islamanalyse Der Islam als grund- und menschenrechtswidrige Weltanschauung. Darin macht Krauss deutlich, worum es sich beim Islam, den viele als „reine Religion“ fehlbestimmen, in Wirklichkeit handelt. Ich zitiere aus dem Buch:

>> Trotz einer kolossalen widerlegenden Datenmenge und Ereignislage wird der Islam in den hegemonialen Schaltzentralen der westeuropäischen Öffentlichkeit immer noch weitgehend und überwiegend zu einer friedlichen und toleranten „Religion“ schöngefärbt.

Tatsächlich aber offenbart eine genauere Betrachtung der dogmatischen Grundlagen sowie der Vermittlung der islamischen Weltanschauung in die Bewusstseins- und Verhaltensebene der „glaubenstreuen“ bzw. „streng gläubigen“ Muslime eher das Gegenteil.

Entgegen der wohlfeilen, unbedachten und oberflächlichen Rede von der „Religionsfreiheit“, die beständig als Totschlagargument zur hermetischen Abwehr von kritischer Reflexion und einschränkender Intervention eingesetzt wird, lässt sich noch vor einer konkreten Inhaltsanalyse des islamischen Weltanschauungssystems aus der Perspektive einer „Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft“ (Immanuel Kant) feststellen,

dass der Islam als zugespitzte Sonderform eines gottesdienstlichen Fron- und Fetischglaubens zu klassifizieren ist, den Kant als ethisch minderwertig einstuft.

Alles, „was, außer dem guten Lebenswandel, der Mensch noch tun zu können vermeint, um Gott wohlgefällig zu werden, ist bloßer Religionswahn und Afterdienst Gottes“ (Immanuel Kant: Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft, S. 225).

Der Islam in seiner orthodoxen Grundgestalt, wie er – unabhängig von subjektiven Aneignungs- und Umsetzungsformen – im Koran, der Hadithsammlung, den Festlegungen der Rechtsschulen sowie in autoritativen Texten und Gutachten von einflussreichen islamischen Gelehrten objektiv vorliegt,

ist keine zu schützende „Privatreligion“, sondern eine totalitäre grund- und strafrechtswidrige Herrschaftsideologie … <<

D.  Fazit: Warum der Islam niemals zu einem freiheitlichen, demokratischen, menschenrechtstreuen Deutschland / Europa gehören kann

Hat man dieses Wissen um die wahre Natur dieser totalitären Weltanschauung und ist einem die Unterscheidung zwischen „subjektiven Aneignungs- und Umsetzungsformen“ einerseits und dem Islam als einer objektiv fassbaren Herrschaftsideologie andererseits einmal klar geworden,

dann wird man schnell erkennen, dass der Satz „Der Islam gehört nicht zu Deutschland“ objektiv nachweisbar richtig ist.

Gut, daß nun endlich (!) eine Partei den Mut aufbrachte, diese Wahrheit auszusprechen. Egal wie groß die Widerstände in den hegemonialen Schaltzentralen der westeuropäischen Öffentlichkeit im Moment auch noch sein mögen, welche als weitgehend von der OIC (Organization of Islamic Cooperation) gesteuert oder sich dieser andienend angesehen werden müssen, früher oder später wird der Islam vor dem Bundesverfassungsgericht landen. Und wenn die Richter an jenem Ort in Karlsruhe auch nur halbwegs ihre Unabhängigkeit gewahrt haben, so wird klar sein, wie das Urteil nur ausfallen kann.

Wie immer gilt: Die Hoffnung auf Einsicht geben wir nicht auf.

E.  Vortrag von Hartmut Krauss: Menschenrechte statt Scharia

Um sich einen persönlichen Eindruck von Harmut Krauss zu verschaffen, der nicht nur ein unglaublich scharfsinniger Kopf ist, sondern auch ein sehr guter Redner, hier sein Vortrag „Menschenrechte statt Scharia“:

***

Ersterscheinung: Dieser Artikel erschien zuerst auf dem Blog des Autors: Jürgen Fritz – Politische Beiträge und philosophische Essays.

****

Foto: (c) Screenshot youtube aus folgendem Video: https://www.youtube.com/watch?v=jKGB0rgS0TM&t=25s

13 Kommentare

  1. Ein äußerst aufschlußreiches Buch ist auch Bat Ye`ors Werk „Der Niedergang des orientalischen Christentums unter dem Islam. 7. – 20. Jahrhundert“

    Denn das heutige Geschehen in Europa ist vergleichbar mit der islamischen Eroberung der jahrhundertelang jüdisch/christlichen Gebiete , die für uns heute wie selbstverständlich als islamisches Kerngebiet gelten. Was heute geschieht folgt genau dem damaligen Drehbuch, die Gewalt tifft uns nur ein wenig abgemildert und eleganter.

    Glaube keiner, mit Diplomatie, guten Worten und Hoffen könne man den Islam von der Eroberung Europas abhalten. Wie knapp wir dieser Eroberung einst entgangen sind beschreibt Richard Niedermeier in seinem Buch „Mohammed vor den Toren. Ein Kampf um Europa“. Vor allem der Rolle der damaligen römischen Kirche und dem Papsttum hat Europa viel zu verdanken. Hätten wir nur heute auch solch eine kluge und wehrhafte Kirche!

  2. Der „Islam“ schließt Menschenrechte und Freiheitsrechte aus,weil er eine barbarische faschistoide Weltanschauung ist und mit „Religion“nichts,aber auch das geringste nichts zu tun hat!
    Allein das ist schon ein Grund ,das der „Islam“nicht nur nicht zu Deutschland,sondern auch nicht zu Europa gehören kann und jemals dazu gehören wird!

    Wer das anders sieht wird schon bald eines besseren belehrt werden!

    Ich bin Christ wegen der Lehre Christi,nicht wegen der Lügenbolde und Jesusveräter in den beiden „Amtskirchen“,diesen Clubs der Einbürgerung des Islam in der Kirche!
    Würde Jesus heute wiederkommen,das erste was er machen würde wäre den Vatikan und die Amtskirchen ausmisten!
    Diese Lügner und Betrüger am Glauben sind heute identisch mit den Geldwechslern im Tempel zu seiner Zeit!

  3. Der Islam existierte in Deutschland, jahrzehntelang still, ruhig und sachlich in Hinterhöfen. Er kam mit unseren Gastarbeitern und keiner verlangte das Sie ihre Religion ändern mussten, um hier zu arbeiten und steuern zu zahlen.
    Man passte sich dem hier an und es war ein Islam den man heute noch akzeptieren könnte. Selten mit verhüllten Frauen und dem anderen Beiwerk!
    Mit steigender Zahl der sogenannten politischen Flüchtlinge, stieg das System Islam aus dem Hintergrund empor und nun will es die Macht ergreifen. Und keiner der aktuell verantwortlichen will sehen wohin das führen könnte, denn Sie sehen immer noch in den „Flüchtlingen“ den Katalysator zum umsetzen von Allgemein Kapital(Steuergeldern) in ihre Privaten Taschen.

    • Ich muss noch etwas hinzufügen bei meinem Kommentar, diesen Islam könnte sicher jeder hier tolerieren, aber dazu müßte der restliche Islam von Gewalt und Sharia abstand nehmen. Da dies nicht passieren wird, isst aus meiner Sicht das Model Islam als Glaubensrichtung absolut gescheitert!

  4. Als linker Patriot
    (richtig erwacht erst im Sommer 1990, als ich die multi-ethnische, von Nicht-Europäern dominierte Szene im S-Bahn-Steig des Hauptbahnhofs sah: „Das ist ja hier wie in Addis Abeba!“ und von türkischen Erpresser-Jugendbanden in meiner früheren Heimatregion lesen mußte)
    und 68er der vorderen Reihe habe ich schon seit langem gesagt:

    Der Islam ist für echte Linke, egal ob SPD-Reformisten oder KPD-Revoluzzer oder Unabhängige, nicht akzeptabel, siehe dazu auch Marx und Lenin!!
    Es ist daher auch Unsinn bis Hetze aus Verblödung, wenn in gewissen blogs linken-bashing betrieben wird nach dem abstrusen Slogan (eines bekannten sich Patriot nennenden Halb-Intellektuellen) : „Der Sozialismus ist die Primär-Infektion!“
    So ein Quatsch, denn weder in der sozialistischen Ideologie, den Klassiker-Texten noch in der Praxis der real-kommunistischen Staaten, wo die Religionen eh kurzgehalten wurden, wurde dem Islam gehuldigt wie heute durch die Pseudo-Linken des Westen.
    SPD-PDS-GRÜN sind nur noch Etikett-Linke, so wie es massenhaft auch Etikett-Christen gibt, sie haben fast alles, was an links echt und auch gut war (wie Emanzipation der Frau, sexuelle Befreiung) schamlos verraten, es sind asoziale Dekadenzler, wo man sich fragt, aus welchen Motivationslagen bis seelischen Abgründen ihre heutige Haltung kommt.
    Auch konte man an Alt-SPD und Alt-KPd genug scharf kritisieren, aber sie waren nie derart national-verräterisch und wertevernichtend wie ihre heutigen niveaulosen Epigonen!!

  5. Zweierlei Menschen, zweierlei Menschenrechte.

    Der Islam hat eigene Menschenrechte??
    Schon in der Präambel der Kairoer Erklärung der Menschenrechte von 1990 für den Islam werden grundsätzliche Verschiedenheiten deutlich .Die islamische Version ist durch die vollständige Unterwerfung des Menschen unter Allah geprägt und lässt deswegen nur göttlich legitimiertes Recht gelten.
    Die Menschenrechte der UN betonen hingegen die Religions-, Meinungs- und Gewissensfreiheit eines jeden Menschen.
    Die islamische Version ist gruppenbezogen und gilt nicht für alle; Menschen oder… Muslime. Sie ist auch unverbindlich.

    Das Recht auf körperliche Unversehrtheit wird nur teilwese garantiert. „Jeder Staat ist verpflichtet, dieses Recht zu schützen, und es ist verboten, dieses Recht zu verletzen, außer wenn ein von der Scharia vorgeschriebener Grund vorliegt.“

    Das ist keine Kultur, das ist noch Barbarei.

Kommentieren Sie den Artikel

Please enter your comment!
Please enter your name here