Ein Gastbeitrag von Ines Laufer

Es ist ein Jahr vergangen, seitdem Facebook uns darüber informierte, dass in Deutschland das „Recherchezentrum“ Correctiv künftig als Fakten- und Fakenews-Checker für das Unternehmen tätig sei.

Aus diesem Anlass – und bevor ich in einem weiteren Artikel einen Blick hinter die Kulissen dieser Tätigkeit werfe – sei zunächst daran erinnert, wer diese „Faktenchecker“, ihre Geldgeber und ihr politischer Kompass sind:

So oder so ähnlich könnte die einigermaßen „ehrliche“ Selbstdarstellung des „Recherchezentrums“ Correctiv lauten:

„Wir sind ein kleines Trüppchen ehemaliger Zeitungsschreiber. Wir sind links, darum ist es OK, wenn wir aus Fakt & Meinung oft und gerne eine wilde Propaganda-Mischung basteln gegen unsere nicht-linken Feindbilder.

Wir dürfen das, denn wir sind links = die Guten, das ist ja wohl klar.

laufer2Wir hängen am finanziellen Tropf dubioser linker Geldgeber wie der „Open Society Foundation“ des milliardenschweren amerikanischen Spekulanten George Soros, der unter anderem die Einwanderung überwiegend muslimischer „Flüchtlinge“ nach Deutschland und Europa mit finanziert, 2017 (zumindest bis August) etablierte sich der Soros-Verein bereits als unser drittgrößter Geldgeber.

Unser zweitgrößter Financier im Jahr 2016 war die ominöse niederländische Adessium Foundation, die zu diesem Zeitpunkt mit „Refugee-Welcome-Zielen“ auf jeden Fall mit Soros und natürlich mit uns auf einer Wellenlänge lag.

Das meiste Geld – fast eine Million Euro im Jahr 2016 – nehmen wir dankend von der SPD-affinen Brost-Stiftung entgegen, in deren Vorstand ein ehemaliger Minister der Regierung unter Gerhard Schröder – der SPD-Mann Bodo Hombach – die Entscheidungen über Förderungen mit bestimmt. Da war es für uns nahe liegend, Herrn Hombach zum Gründungs-Vorsitzenden unseres Ethikrats zu bestimmen, der unsere redaktionellen Aktivitäten prüfen soll.

Auch die Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) unter der Präsidentschaft des Sozialdemokraten Thomas Krüger förderte uns 2016  mit knapp 100.000 Euro. Von der Deutschen Bank und der GLS-Bank flossen ebenfalls Gelder.

Wir sind also alles andere als „unabhängig“ – sondern werden von Gebern mit politischen und wirtschaftlichen Agenden finanziert.

Dass eine unserer „guten Taten“ eine Kampagne gegen die Deutsche Sparkasse war, ist natürlich reiner Zufall. Ebenso zufällig unterstützen wir die „Öffnet Europa!“ (für „Flüchtlinge“) – Kampagne der ultra-linken französischen Medienplattform Mediapart.

Und ein noch größerer Zufall ist es, dass wir uns mit vollem Elan für die politischen Interessen ausgerechnet unserer Geldgeber einsetzen – weshalb für uns das Jahr 2017 ganz im Zeichen Wahlkampfhilfe für die SPD stand – zunächst für die NRW-Landtagswahl und dann für den Bundestag.

Unsere größte Angst war nämlich die Verschiebung der „politischen Landschaft“ zugunsten der AfD, weshalb wir dieser Partei als unserem erklärten Feind Nummer eins mit geradezu obsessivem Eifer einen Großteil unserer Propaganda- ähm – Schreibtätigkeiten widmen.

In unseren Veröffentlichungen erwecken wir gerne den Anschein, es gäbe lediglich zwei Parteien: die SPD und die AfD. Andere Parteien sind für uns nur dann von Interesse, wenn wir ihre Politiker in die Nähe der AfD rücken können.

Unsere Anfang 2017 geäußerte Angst, die SPD könnte bei den Wahlen in NRW sowie bei den Bundestagswahlen ordentlich einbrechen, wurde mit historischen Verlusten bestätigt.

„Im kommenden Mai wird in NRW ein neuer Landtag gewählt…Verliert die SPD das Ruhrgebiet, verliert sie NRW und damit automatisch die Bundestagswahlen… Würde im Gegenzug die AfD im Ruhrgebiet unter den klassischen Wählerschichten der SPD gestärkt, könnte sie sich in NRW und vielleicht sogar im Bund durchsetzen. Die politische Landschaft könnte sich grundlegend verschieben.“

Wie gesagt – es sind alles reine Zufälle – denn laut unserer Satzung haben Geldgeber „unter keinen Umständen Einfluss auf redaktionelle Inhalte, Recherchen oder jedwede anderen Entscheidungen der correctiv.org-Redaktion und ihrer Autoren“ – und wir wollen uns ja nicht dem Vorwurf aussetzen, gegen unsere Satzung zu handeln.

Ebenfalls rein zufällig knöpfen wir uns regelmäßig die „Medien der Neuen Rechten“ vor – natürlich ganz „unvoreingenommen“. Schließlich steht ja in unserer Satzung, wir betreiben „kein Medienbashing“.

Und unser äußerst engagierter Einsatz für die SPD ist ebenfalls – Sie ahnen es bereits – purer Zufall! Denn wäre es kein Zufall sondern Absicht, kämen wir ja mit unserer Satzung in Konflikt, in der es heißt, „wir sind der Gesellschaft verpflichtet, nicht einzelnen Interessen.“ 🙂

AfD-Bashing vs. SPD-Pushing. Das simple Correctiv-Konzept

Das Ziel ist also klar wie eh und je: Die SPD muss siegen! Die AfD muss bekämpft werden. Mit allen Mitteln. Jawoll, Genossen! Propaganda läuft!

AfD-Bashing

Mit diesem Ziel vor Augen veröffentlichte der Correctiv-Gründer David Schraven im März 2016 letzten Jahres eine „ganz sachliche“ Analyse des Parteiprogramms der AfD:

AfD_will.jpg

Es war Schraven dabei egal, dass er sich gar nicht an dem beschlossenen Parteiprogramm abgearbeitet hatte, sondern an einem Entwurf.

Ich möchte die Leser nicht mit Schravens sämtlichen schrägen Interpretationen langweilen, greife mir daher beispielhaft einen Punkt heraus: Die Begründung des Punktes 10. die AfD wolle gegen Muslime und Juden hetzen, leitet er aus dem Ansinnen der Partei ab, sie wolle „traditionelle Rituale von Juden und Muslimen“ verbieten lassen, konkret das betäubungslose Schächten von Tieren und die (im Gegensatz zur weiblichen Genitalverstümmelung erlaubte) Beschneidung männlicher Kinder.

Unfassbare „Hetze“ – in der Tat. Nicht!

Davon abgesehen, dass in der Endfassung des AfD-Programms der Verweis auf die kritikwürdige Beschneidung von Jungen gestrichen wurde, zeigte unser Landesnachbar Holland nur wenige Monate später, dass es durchaus möglich ist, ganz pragmatisch die betäubungslose Tötung von Tieren zu verbieten – was für die Correctiv-Schreiber nicht einmal eine Meldung wert war, geschweige denn eine „unabhängige Recherche“.

Überhaupt bereichert David Schraven sein Correctiv mit einer ganzen Menge „journalistischer Glanzleistungen“ über die AfD, wie z.B. mit einem Artikel über den AfD-Politiker Guido Reil, (der wohl aufgrund seiner früheren SPD-Mitgliedschaft Schravens besonderes Interesse weckt). In diesem Beitrag schafft Schraven es mühelos, das Wort „Strippenzieher“ ganze 15 Mal unterzubringen, womit er beim Wiederholungs-Bingo sicher einen Preis gewinnen würde.

SPD-Pushing

In der wohlwollenden PR-Beratung für die SPD-Ministerpräsidentin Hannelore Kraft zeigt Schraven hingegen, dass er auch Pathethik kann:

Da ist von der „Strahlkraft der Führungsfigur Hannelore Kraft“ die Rede, von einem“sympathischen Blick hinter die Kulisse, der sie intimer, nahbarer, echter, unverstellter zeigt, als jeder Zeitungsbericht, als jeder Film…“

„Die Aufnahmen sind vom Sinn her gut. Es ist richtig, den Menschen zu zeigen, der Verantwortung für die Bürger im Land übernimmt. Es ist gut, zu sehen, wer Hannelore Kraft ist.“…“, mal ist Hannelore Kraft bei sympathischen Jugendlichen, die eine App gebaut haben, die Flüchtlingen helfen soll. Die App ist klasse. Die Jugendlichen sind engagiert.“… „Der YouTube-Kanal von Hannelore Kraft offenbart vielleicht den Menschen Hannelore Kraft besser als viele andere Formate.“…

*

Fotos: (c) ScreenShots der Correctiv-WebSeite

**

Ines LauferAutorin: Ines Laufer. Die in Hamburg lebende Kosmopolitin ist es gewohnt, „gegen den Strom“ zu schwimmen und sich unbequemer Themen anzunehmen. So setzte sie sich bereits vor 25 Jahren für den Schutz von Mädchen vor Genitalverstümmelung ein – zu einem Zeitpunkt, als dieses Gewaltverbrechen für den Mainstram noch als Teil einer anderen Kultur galt, in die wir uns nicht einzumischen hätten.

Seit einem Jahr veröffentlicht sie gesellschaftskritische, politische Artikel und trifft damit oft genau den Nerv der Leser/innen. Ihr Anliegen, beschreibt sie wie folgt:

„Der Weg einer demokratischen Gesellschaft in eine Diktatur wird begleitet und geebnet durch die Einschränkung der Meinungsfreiheit und Meinungsvielfalt, durch die Veränderung der Medienlandschaft – weg vom sachlich berichtenden Journalismus hin zum regierungskonformen, gleichgeschalteten Meinungsjournalismus. Die aktuelle Entwicklung Deutschlands in diese Richtung sehe ich als äußerst bedenklich an. Für mich Grund genug, das „Sandkorn“ im Getriebe zu sein wenn es darum geht, systematischer medialer Desinformation Fakten entgegen zu setzen und eine kritische Meinung zu vertreten.“

Besonders mit ihren regelmäßigen Publikationen zur „Flüchtlings“-Kriminalität dürfte sie ein recht wirksames „ein Sandkorn im Getriebe“ sein.

****

Wie Sie sich wahrscheinlich denken können, wird diese Seite nicht von SPD, Soros und dubiosen Stiftungen unterstützt.

Umso mehr freuen wir uns über Ihre Unterstützung:

… oder auf Klassische Weise per Überweisung:

IBAN: DE04 3002 0900 0803 6812 81 
BIC: CMCIDEDD – Kontoname: David Berger – Betreff: Spende PP

*****

 

29
Hinterlassen Sie einen Kommentar

avatar
400
28 Comment threads
1 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
18 Comment authors
ceterum_censeoJiang HuPatriotinMatthias RahrbachIncamas SRL (@incamas) Recent comment authors
  Abonnieren (alle Kommentare oder nur meine Kommentare)  
neueste älteste beste Bewertung
Ich möchte benachrichtigt werden zu:
trackback

[…] zu sorgen. Zu den Lobby-Gruppen, die in Deutschland für Open Society die Medien bearbeiten zählen das SPD-nahe Recherchenetzwerk Correctiv, das im Wahlkampf 2017 für Facebook echte Nachrichten von falschen […]

trackback

[…] sorgen. Zu den Lobby-Gruppen, die in Deutschland für Open Society die Medien bearbeiten, zählen das SPD-nahe Recherchenetzwerk Correctiv, das im Wahlkampf 2017 für Facebook echte Nachrichten von falschen […]

trackback

[…] sorgen. Zu den Lobby-Gruppen, die in Deutschland für Open Society die Medien bearbeiten zählen das SPD-nahe Recherchenetzwerk Correctiv, das im Wahlkampf 2017 für Facebook echte Nachrichten von […]

trackback

[…] Artikeln beleuchte ich, WER jene Leute sind, die sich Facebook seit einem Jahr unentgeltlich als Fakten-Checker andingen, welche politische Agenda sie verfolgen und WAS ihre konkrete Aufgabe denn nun bei Facebook […]

trackback

[…] Ines Laufer, veröffentlicht am 8.1.2018 auf Philosophia Perennis übernommen mit freundlicher Genehmigung der Autorin […]

trackback

[…] Vor genau einem Jahr wurde mit großem PR-Brimborium verkündet, dass wir deutschen Facebook-User von nun an unsere eigenen Fakenews-Agenten hätten: Das „Recherchebüro“ Correctiv. […]

Jiang Hu
Gast
Jiang Hu

Interessant in diesem Kontext ist auch, wie in den letzten Jahren viele EU kritische und esoterische Webseiten vom Netz genommen wurden, aber andere Seiten und Zeitungen die eindeutig Fake News und Fake Facts verbreiten immer noch online sind. Warum sind zum Beispiel Seiten wie psiram.com ruhrbarone.de mit ihren tausenden von Fake News und Fake Facts immer noch online? Psiram stellt über 9/11 Behauptungen auf und präsentierte eigene an den Haaren herbeigezogene Ermittlungsergebnisse über 9/11, die schon vor über 10 Jahren von Wissenschaftlern und Igenieuren mit Hochschulabschlüssen aus den Vereinigten Staaten von Amerika längst widerlegt worden sind und zwar offiziell widerlegt… Mehr lesen »

Patriotin
Gast
Patriotin

Eva Hermann hat auf YouTube eine 15 minütige Erklärung dazu, mit Hintergründen, wer mit wem unter der Decke steckt.

trackback

[…] Ein Gastbeitrag von Ines Laufer […]

Matthias Rahrbach
Gast

Gegen die Fakenews-Inquisition bzw. gegen die Internetzensur wäre es vielleicht sinnvoll, eine Liste mit bislang zensierten/gesperrten Menschen zu erstellen und weiterzuverbreiten, am besten viral werden zu lassen. Eine Liste mit Namen und Angaben über die Anzahl/Dauer der Sperren und sonstiger Zensurversuche (Zensur einzelner Postings und welcher, Shadow ban usw.), vielleicht mit Screenshots und verlinkten Artikeln darüber. Warum? Damit das Volk mal sieht, was für Sachargumente zensiert werden und warum es wirklich Zensur ist. Warum noch? Damit durch die Zensur das Gegenteil dessen erreicht wird, was die Zensoren wollen. Also damit die zensierten Personen und Sachargumente erstrecht bekannt werden. Ich selbst… Mehr lesen »

ceterum_censeo
Gast
ceterum_censeo

Klasse und sehr instruktiv dazu: Eva Herman im Video: Eva Herman deckt auf: Prominente Journalisten „säubern“ Facebook youtube.com/watch?v=5HHJWfwQfYY so z.B.: Eva Herman: ‚Abrichtung des Bürgers‘ durch ‚Gehirnwäsche‘ oder ‚Verunreinigung‘ durch die Mainstream-Medien‘ – eine ‚Abrichtung‘, gerade so wie man Hunde abrichtet! ~ 3:00 min. Und diese ‚Abrichtung‘ erfolgt seit Jahren und schleichend, unterstützt auch massgeblich von der Agit-Prop SED-Aktivistin Merkel, von nichtsahnenden Mitläufern auf den ‚Kanzlersessel‘ gehoben und seither daran festklebend mit geradezu unlösbar scheinendem ‚SUPER-PattX‘ Das ganze so schleichend und subtil – wenn auch inzwischenschon nicht mehr – dass ein Grossteil der Wählerschaft über 12 Jahre hinweg Merkel, und… Mehr lesen »

Incamas SRL (@incamas)
Gast

Die Aufstellung der Einnahmen ist ja bosnderes interessant, wieso muss da der Steuerzahler über das Zentrum für politische Bildung auch bezahlen ????

trackback

[…] +++ »Correctiv«: So arbeiten die selbst ernannten Richter der neuen Fakenews-Inquisition +++ […]

trackback

[…] Vorherige Previous post: „Correctiv“: So arbeiten die selbst ernannten Richter der neuen Fakenew… […]

Martin
Gast
Martin

Lob an die Autorin. Dieser „Wir“-Stil hat mir sehr gut gefallen.

Regina Walczyk -Brozinski
Gast
Regina Walczyk -Brozinski

Carl -Eugen – Sicherlich ist die Beschneidung von Jungen wider die Menschenwürde und vollkommen überflüssig. Dennoch sehe ich einen gravierenden Unterschied zu Mädchenbeschneidungen. Diese beschränken sich nicht auf das Entfernen eines kleinen, angeblich überflüssigen Hautstückchens , sondern verstümmeln in grausamster Weise die gesamte weibliche Anatomie, mit den entsprechenden Folgen wie unerträgliche Schmerzen, Entzündungen, bis hin zur Unfruchtbarkeit, der lebenslange Verlust der weiblichen Empfindungsfähigkeit ist eine unglaubliche Ungerechtigkeit den Frauen und Mädchen gegenüber. Damit will ich die Beschneidung von Jungen keineswegs gutheißen, doch stellt für mich die Mädchenbeschneidung das weitaus größere Verbrechen dar. Beides sollte mit aller Macht bekämpft werden.

Ivan de Grisogono
Gast
Ivan de Grisogono

Zensur in privaten Händen ist ein Markenzeichen einer linksgrünen Diktatur unter Angela Merkel Wie lange noch wollen die Steuerzahler und anständigen Wähler es weiter ertragen!

abcredneck
Gast

Anbei ein Videohinweis , hat jetzt nicht ganz damit zu tun,zeigt aber 2 junge Akteure die sich
dem Hatspeech und unseren öffentlichen geförderten Medien kritisch widmen und das ohne dabei auch noch rechts zu sein.Ein Bericht aus dem öffentlich geförderten Irrenhaus Sehenswert komisch!:

Teil 2 ist der bessere : youtube.com/watch?v=0j2KJYsDOUc

Yuminae
Gast
Yuminae

Und ich bin immernoch der Meinung, dass ich hassen darf und dass ich auch das äußern darf, wen ich hasse.

Ich darf das. Nur nicht auf Facebook, Twitter oder sonst wo, außer ich wäre Staatsoberhaupt, weil Staatschef vor dem Gesetz – laut Twitter – wichtiger.
Die Verbindungen mal herauszuarbeiten ist gut, ich Speicher mir das mal als Lesezeichen ab, wird man sicher mal vor Gericht irgendwann brauchen, wenn das so weiter geht….

Emma
Gast
Emma

Auch die ehemalige Tagesschau Sprecherin Eva Herman ist so ein „Sandkorn im Getriebe“ von den wir gamz viele brauchen.

Guckst du auch : Google ( www. epochtimes.de) : Eva Herman deckt auf (im Video): Was bei Facebook korrekt ist, bestimmen bekannte, mächtige Journalisten ( die wir alle kennen – von ARD,ZDF, MSM ).

Sehr interessantes Video……..!

Carl Eugen
Gast
Carl Eugen

Nur zu einem Detail: Es ist in der Tat sehr schade, daß die AfD bei der Beschneidung von Jungen eingeknickt ist (wie ja auch vorher z.B. schon beim planwirtschaftlich-sozialistischen Mindestlohn). Beschneidung ist Körperverletzung. Es gibt keinen Grund, Mädchen davon auszunehmen und Jungen nicht.

Dorian Gray
Gast
Dorian Gray

1984. Das Wahrheitsministerium. Heute gibt es aber keine Ende mit Schrecken. Bloss DAS Ende!

Furor teutonicus
Gast
Furor teutonicus

Diese linken können noch so viele Organisationen oder Vereine Gründen.. Alles natürlich neutrale Einrichtungen.. Es sind aber nur die Köpfe der gleichen Hydra.

Klein
Gast
Klein

Wo genau sitzen die eigentlich? Gibt es da ein offizielles Büro?

Blutige Diamanten
Gast
Blutige Diamanten

Hat es die Natur absichtlich so eingerichtet, dass man vielen Menschen ihren Charakter rein äußerlich ansieht?

Pérégrinateur
Gast
Pérégrinateur

Bene dixit.

Inge
Gast

Dazu gibt es ein sehr gutes Video auf YouTube von Eva Herrmann,sehr gut erklärt welche Widerlinge da am Werk sind.