Ich habe auch Maximalforderungen. Ob diese aber erfüllbar sind, das ist die Frage. Mir ist zuerst wichtig, dass die deutschen Soldaten nicht unter die Befehlsgewalt der EUdSSR kommen. Dann entscheiden nicht nur bösartige deutsche Altparteien über Krieg und Frieden, sondern gleich fremde Herren aus dem Ausland. Wie damals, als die deutschen Fürsten ihre eigenen Landeskinder in die Fremde verkauften. Das ist jetzt wieder das Ziel der Volksverräter. Also eine Minimalforderung erfüllt die AfD demnach – keine EUdSSR-Angriffsarmee, kein Verkauf deutscher Menschen an das Ausland.
Wohlgemerkt ging es mir gar nicht darum , „Maximalforderungen“ zu stellen. Ich nehme allerdings mit großem Befremden Anstoß daran, daß Herr Fest selbst die Stärkung von UNO und NATO als zwei seiner drei Hauptziele so im Video-Clip benannt hat.
Alles andere von ihm Gesagte und Geforderte ist sicher ganz schön, aber letztlich nur als Beseitigung von einigen Folgen beider Übel zu sehen.
Das erinnert mich daran, daß jemand behilflich ist, den neuen Teppich fürs Wohnzimmer auszurollen, und zugleich das Anrollen der Abrißbirne für das Haus als unterstützenswert rühmt.
Was bedeutet das; wie kann/muß ich das einordnen???
Ich bin auch mehr als enttäuscht über die Ausführungen von Herrn Fest, dessen Argumentationen bis jetzt eigentlich immer in meinem Sinne waren. Aber UN und Nato stärken als Hauptverursacher der weltweiten Probleme ist ein absolutes No-go. Somit ist die einzige Alternative, die ich für mich in Betracht gezogen hatte, hinfällig geworden. Viel Hoffnung hatte ich ohnehin nicht, aber jetzt muss man wohl der Tatsache ins Auge sehen, dass wir als deutsches Volk und Europa als Verbund souveräner Nationalstaaten endgültig verloren sind. Nur ein Wunder kann uns retten!
„…, aber jetzt muss man wohl der Tatsache ins Auge sehen, dass wir als deutsches Volk und Europa als Verbund souveräner Nationalstaaten endgültig verloren sind. Nur ein Wunder kann uns retten!“
————————————————
Nein, liebe Frau Walczyk-Brozinski, das wäre die falsche Konsequenz! Statt dessen müssen wir uns auf das besinnen, was unserer Kultur und Zivilisation schon immer zur Ehre gereichte:
Nachdenken, Klarstellen, uns den unsäglichen Herausforderungen in ihrer Vielfalt und verdummenden Dreistigkeit entschieden entgegen stellen, immer getreu dem Motto: „Und wenn ich wüßte, daß morgen die Welt unterginge, so würde ich noch heute ein Apfelbäumchen pflanzen!“
Herr Fest spricht ja durchaus in vielen Dingen eine vernünftige Handhabung an.
Um so mehr erstaunt es mich zu hören, wenn er zwei seiner drei startegischen (?) „Zielpunkte“ anspricht, die da lauten:
UNO stärken und NATO stärken. Da frage ich sehr besorgt, ob er nicht um die Deutschland-bezogenen Ziele dieser Institutionen weiß, als da wären:
replacement-migration-program, der „Feindstaaten-Klausel“, dem gender-mainstreaming-program, die Organisation des IPCC-CO2-Klimaschwindel-Ablasshandels, etc., wobei Deutschland (der deutsche Steuerzahler) schon seit langem als zweitgrößter Zahlmeister dieser „noblen“ Organisation fungieren darf…
Und wie steht es mit der NATO, den auf deutschem Territorium stationierten, und demnächst modernisierten Atomwaffen und der Verfügungsgewalt darüber, dem „Drehkreuz Leipzig“ für fremdgesteuerte, völkerrechtswidrige Kriegseinsaätze, den von Fremdmächten von deutschem Boden aus gesteuerten Drohnen-Todeseinsätzen gegen wen, in wessen Auftrag, mit welchem Recht? Zudem ist es auch hilfreich, sich vor Augen zu führen, welches die drei zentralen Gründe waren (und sind), für die Gründung der NATO: Deutschland klein halten, die UDSSR/Rußland aus dem größten Teil Europas draußenhalten/ausschließen, und für Amerika einen Dauerbrückenkopf in Europa , und damit seine Hegemonie, zu sichern (hierzu auch die Installation und fürsorgliche Pflege der „Atlantik-Brücke“ und deren Nutznießer…).
Nein, Herr Fest, solange Sie sich nicht mit diesen grundlegenden Problemen, und den damit verbundenen Übeln auseinandersetzen, bleiben Sie in „den Kinderschuhen“ stecken!
Diese Aspekte sind sicher nicht zu vernachlässigen, Sabrina. Die Frage ist, ob Herr Fest sie bewusst außen vor lässt und ein verzerrtes Bild zu vermitteln versucht. Ich bin Laie, kann es nicht einschätzen, bin aber für Aufklärung dankbar.
Haben Sie schon einmal in Erwägung gezogen,, dass die AfD auch ein „Konstrukt“ ist, und bestimmte Funktionäre „eingesetzt“ worden sind? Damit ließen sich die Quereleien der letzten Monate und die bedrückende Stille der Partei erklären. Denn jetzt wäre es Zeit aufzustehen und öffentlich die Massen zu mobilisieren.
Seltsam ungerechtes Programm! Männer MÜSSEN mal wieder, Frauen dürfen auch zum Militär,, wenn sie Lust dazu haben? Dürfte und sollte nicht wegen Antidiskriminierungsgesetz durch Gerichthöfe kommen!
Was sagt denn Frau Weidel dazu?
Glauben Sie dass durch Zwang die Qualität einer Trupp sich verbessert?
Die Wiedereinführung der Wehrpflicht, also des Diktats des Staats über das Leben seiner Bürger – freilich nur über das männliche Kanonenfutter – ist mit freiheitlicher Politik nicht zu vereinbaren. Die Abschaffung dieses Anachronismus‘ aus dem 19. Jahrhundert (davor gab es im Grunde keine Wehrpflicht) war eine der wenigen richtigen Maßnahmen unter Merkel. Auch wegen GG 3.2., gegen den durch die Wehrpflicht nur für Männer jahrzehntelang massiv verstoßen wurde.
Moderner Krieg ist ohnehin keine Krieg der Massen mehr, sondern einer der Experten; und Experten waren auch in der Wehrpflicht-Bundeswehr schon immer Berufssoldaten.
Ich habe auch Maximalforderungen. Ob diese aber erfüllbar sind, das ist die Frage. Mir ist zuerst wichtig, dass die deutschen Soldaten nicht unter die Befehlsgewalt der EUdSSR kommen. Dann entscheiden nicht nur bösartige deutsche Altparteien über Krieg und Frieden, sondern gleich fremde Herren aus dem Ausland. Wie damals, als die deutschen Fürsten ihre eigenen Landeskinder in die Fremde verkauften. Das ist jetzt wieder das Ziel der Volksverräter. Also eine Minimalforderung erfüllt die AfD demnach – keine EUdSSR-Angriffsarmee, kein Verkauf deutscher Menschen an das Ausland.
Über den „Rest“ wird zu reden sein – AfD!
Gefällt mirGefällt mir
Wohlgemerkt ging es mir gar nicht darum , „Maximalforderungen“ zu stellen. Ich nehme allerdings mit großem Befremden Anstoß daran, daß Herr Fest selbst die Stärkung von UNO und NATO als zwei seiner drei Hauptziele so im Video-Clip benannt hat.
Alles andere von ihm Gesagte und Geforderte ist sicher ganz schön, aber letztlich nur als Beseitigung von einigen Folgen beider Übel zu sehen.
Das erinnert mich daran, daß jemand behilflich ist, den neuen Teppich fürs Wohnzimmer auszurollen, und zugleich das Anrollen der Abrißbirne für das Haus als unterstützenswert rühmt.
Was bedeutet das; wie kann/muß ich das einordnen???
Gefällt mirGefällt mir
Ich bin auch mehr als enttäuscht über die Ausführungen von Herrn Fest, dessen Argumentationen bis jetzt eigentlich immer in meinem Sinne waren. Aber UN und Nato stärken als Hauptverursacher der weltweiten Probleme ist ein absolutes No-go. Somit ist die einzige Alternative, die ich für mich in Betracht gezogen hatte, hinfällig geworden. Viel Hoffnung hatte ich ohnehin nicht, aber jetzt muss man wohl der Tatsache ins Auge sehen, dass wir als deutsches Volk und Europa als Verbund souveräner Nationalstaaten endgültig verloren sind. Nur ein Wunder kann uns retten!
Gefällt mirGefällt mir
„…, aber jetzt muss man wohl der Tatsache ins Auge sehen, dass wir als deutsches Volk und Europa als Verbund souveräner Nationalstaaten endgültig verloren sind. Nur ein Wunder kann uns retten!“
————————————————
Nein, liebe Frau Walczyk-Brozinski, das wäre die falsche Konsequenz! Statt dessen müssen wir uns auf das besinnen, was unserer Kultur und Zivilisation schon immer zur Ehre gereichte:
Nachdenken, Klarstellen, uns den unsäglichen Herausforderungen in ihrer Vielfalt und verdummenden Dreistigkeit entschieden entgegen stellen, immer getreu dem Motto: „Und wenn ich wüßte, daß morgen die Welt unterginge, so würde ich noch heute ein Apfelbäumchen pflanzen!“
Gefällt mirGefällt mir
Herr Fest spricht ja durchaus in vielen Dingen eine vernünftige Handhabung an.
Um so mehr erstaunt es mich zu hören, wenn er zwei seiner drei startegischen (?) „Zielpunkte“ anspricht, die da lauten:
UNO stärken und NATO stärken. Da frage ich sehr besorgt, ob er nicht um die Deutschland-bezogenen Ziele dieser Institutionen weiß, als da wären:
replacement-migration-program, der „Feindstaaten-Klausel“, dem gender-mainstreaming-program, die Organisation des IPCC-CO2-Klimaschwindel-Ablasshandels, etc., wobei Deutschland (der deutsche Steuerzahler) schon seit langem als zweitgrößter Zahlmeister dieser „noblen“ Organisation fungieren darf…
Und wie steht es mit der NATO, den auf deutschem Territorium stationierten, und demnächst modernisierten Atomwaffen und der Verfügungsgewalt darüber, dem „Drehkreuz Leipzig“ für fremdgesteuerte, völkerrechtswidrige Kriegseinsaätze, den von Fremdmächten von deutschem Boden aus gesteuerten Drohnen-Todeseinsätzen gegen wen, in wessen Auftrag, mit welchem Recht? Zudem ist es auch hilfreich, sich vor Augen zu führen, welches die drei zentralen Gründe waren (und sind), für die Gründung der NATO: Deutschland klein halten, die UDSSR/Rußland aus dem größten Teil Europas draußenhalten/ausschließen, und für Amerika einen Dauerbrückenkopf in Europa , und damit seine Hegemonie, zu sichern (hierzu auch die Installation und fürsorgliche Pflege der „Atlantik-Brücke“ und deren Nutznießer…).
Nein, Herr Fest, solange Sie sich nicht mit diesen grundlegenden Problemen, und den damit verbundenen Übeln auseinandersetzen, bleiben Sie in „den Kinderschuhen“ stecken!
Gefällt mirGefällt mir
Diese Aspekte sind sicher nicht zu vernachlässigen, Sabrina. Die Frage ist, ob Herr Fest sie bewusst außen vor lässt und ein verzerrtes Bild zu vermitteln versucht. Ich bin Laie, kann es nicht einschätzen, bin aber für Aufklärung dankbar.
Gefällt mirGefällt mir
Haben Sie schon einmal in Erwägung gezogen,, dass die AfD auch ein „Konstrukt“ ist, und bestimmte Funktionäre „eingesetzt“ worden sind? Damit ließen sich die Quereleien der letzten Monate und die bedrückende Stille der Partei erklären. Denn jetzt wäre es Zeit aufzustehen und öffentlich die Massen zu mobilisieren.
Gefällt mirGefällt mir
Seltsam ungerechtes Programm! Männer MÜSSEN mal wieder, Frauen dürfen auch zum Militär,, wenn sie Lust dazu haben? Dürfte und sollte nicht wegen Antidiskriminierungsgesetz durch Gerichthöfe kommen!
Was sagt denn Frau Weidel dazu?
Glauben Sie dass durch Zwang die Qualität einer Trupp sich verbessert?
Gefällt mirGefällt mir
Die Wiedereinführung der Wehrpflicht, also des Diktats des Staats über das Leben seiner Bürger – freilich nur über das männliche Kanonenfutter – ist mit freiheitlicher Politik nicht zu vereinbaren. Die Abschaffung dieses Anachronismus‘ aus dem 19. Jahrhundert (davor gab es im Grunde keine Wehrpflicht) war eine der wenigen richtigen Maßnahmen unter Merkel. Auch wegen GG 3.2., gegen den durch die Wehrpflicht nur für Männer jahrzehntelang massiv verstoßen wurde.
Moderner Krieg ist ohnehin keine Krieg der Massen mehr, sondern einer der Experten; und Experten waren auch in der Wehrpflicht-Bundeswehr schon immer Berufssoldaten.
Gefällt mirGefällt mir