Unabhängige Finanzexperten warnen vor einem Zusammenbruch der Bankenwirtschaft in etwa zwei Jahren, deren Folgen die Krise von 2007/08 weit überträfen. Selbst die immensen Kosten der „Flüchtlings“-Krise würden etwa um das Zehnfache überschritten. Was müsste getan werden?  Interview mit Peter Boehringer – von A.R. Göhring

Peter Boehringer ist Finanzpublizist und Haushaltspolitischer Sprecher der AfD. Er ist Mitglied des Bundestags und der Vorsitzende des Haushaltsausschusses.

Herr Boehringer, in den alternativen Medien wird seit geraumer Zeit auf die Risiken der Euro-Stützungspolitik hingewiesen; und natürlich von der AfD. Nun scheint die Erkenntnis auch in der Massenpresse angekommen zu sein. Wo liegen die Gefahren der Nullzinspolitik der Europäischen Zentralbank?

In der Tat hat es unendlich lange gedauert, bis die strukturell schon Anfang der 1990er Jahre angelegten Probleme des Euro, die von unabhängigen Ökonomen durchaus damals auch schon thematisiert wurden, nun auch einmal im Mainstream angemessen behandelt werden. Allerdings noch immer viel zu selten – und dies gilt auch noch immer nicht quantitativ: Der o.g. Artikel im Focus ist die absolute Ausnahme – die genannte Größenordnung von absehbar mehr als drei Billionen Euro bereits heute verlorener Gelder wird weiterhin von den Medien und von fast allen politisch und regulatorisch Verantwortlichen verleugnet oder verdrängt.

Es gilt hier ganz profan das Motto „es kann nicht sein, was nicht sein darf – jedenfalls nicht während meiner Amtszeit“.

Und doch muss man (je nach Annahmen) von mindestens diesen Abschreibungs-Größenordnungen ausgehen, die natürlich bei den Geschäftsbanken nicht ansatzweise durch Eigenkapital oder Rücklagen oder gar durch bereits ergebniswirksame Rückstellungen abgedeckt sind!

Die künstlich-manipulative, welthistorisch völlig einmalige Nullzinspolitik der EZB verunmöglicht nicht nur den Aufbau halbwegs risikoarmer Vermögen etwa für die Altersversorgung von Millionen Menschen, sondern bewirkt zugleich das Ende der angestammten Geschäftsmodelle der Lebensversicherer und Privatbanken.

Die Notenbanken selbst können aufgrund ihrer Geldschöpfungsmacht niemals illiquide – und im Prinzip auch nie überschuldet werden. Nichtsdestotrotz ist die euphemistisch als „quantitative easing“ umschriebene Politik der Geldflutung aus dem Nichts durch ungedeckte, fast beliebig hohe Kreditgeldschöpfung extrem gefährlich. Diese Billionensummen, denen keine reale Vermögenssubstanz und auch keine künftig noch real erbringbare Arbeits- und Steuerleistungen gegenüberstehen, werden eines Tages auszubuchen sein.

In der Finanzgeschichte ist das regional oder in Einzelstaaten schon oft geschehen – entweder deflationär über eine sogenannte „Wahrungsreform“ – oder inflationär über langjährig hohe Inflationsraten und/oder über eine Hyperinflation, die schließlich aber auch in einer deflationären Währungsreform endet. Auf europäischer oder gar weltweiter Ebene wurde dieses „Experiment“ jedoch noch nie versucht.

Die Niedrig- und Nullzinspolitik, die wir in Japan (BoJ) und EZB-Europa bis hin zu den USA (Fed) seit 30 Jahren erleben, ist weltgeschichtlich einmalig. Es spricht aber nichts dafür, dass das Experiment diesmal anders ausgeht als Hunderte Male zuvor bei Papiergeldexperimenten auf nationalen Ebenen, nur weil es diesmal länger andauert, viel globaler ist und durch Finanzderivatinstrumente und durch massenmediale Propaganda „Alles ist gut“ unterstützt und verlängert wird.

Mit jeder ungedeckten Kredit-Milliarde wird Konsum der Zukunft in die Gegenwart vorgezogen.

Roland Baader meinte dazu „Wir werden nachhungern müssen, was wir vorausgefressen haben“. Das unfaire an dem Spiel ist, dass es andere Menschen sind, die nachhungern werden als die, die von der Gelddruckerei profitieren. Und es sind auch immer die kleinen Leute, die am meisten unter den solchen Finanzkrisen oft nachfolgenden wirtschaftlichen Krisen und militärischen Konflikten leiden.

Der volkswirtschaftlich eher wenig bedarfte Bürger hört und liest häufig von Target2 (dt. „Transeuropäisches automatisiertes Echtzeit-Brutto-Abwicklungs-Express-Überweisungssystem 2“).  Der Eurokraten-Kauderwelsch bezeichnet schlicht immense Kreditsummen, die aus der nördlichen EU, also hauptsächlich Deutschland, in den Süden transferiert werden. Was wird unserer Wirtschaft passieren, wenn diese Kredite nicht zurückgezahlt werden (können)?

Target2 (T2) ist ein seit 2010 heiß diskutiertes Thema. Ich warne schon seit damals davor, dass diese Summen, die auf der Aktivseite der Bilanz der Deutschen Bundesbank unter „Sonstiges“ (!) als Verrechnungs-Forderung gegen das EZB-System in Höhe von derzeit 915 Milliarden Euro geführt werden, niemals zurückgezahlt werden können. Deutschland finanziert über T2 seit etwa 2010 volkswirtschaftlich (ungleich betriebswirtschaftlich) seinen eigenen Exporterfolg speziell in die Euro-Südländer selbst. Das ist gleichbedeutend mit einer Vollsubventionierung unseres Exports durch die Bundesbank.

Wir verschenken volkswirtschaftlich unsere Exportgüter ans Ausland – die Rechnung wird zwar an die Export-Unternehmen bezahlt – aber faktisch durch die Bundesbank, die (bei fünf Milliarden Euro Eigenkapital) selbstredend niemals die absehbaren Rückzahlungsausfälle wird tragen können.

Damit muss die Bundesbank aus dem allgemeinen Haushalt rekapitalisiert werden, wenn der Euro zusammenbricht. Die Bundesbank hätte dann zwar theoretisch einen Anspruch auf eine Zahlung über fast eine Billion Euro durch die EZB, die formal die Gegenpartei Deutschlands bei Target2 ist. Dummerweise wird aber das EZB-System an dem Tag nicht mehr existieren bzw. eine ggf. im letzten Moment des Systems noch geleistete Rückzahlung an Deutschland über derzeit 915 Mrd. Euro würde von der EZB in dann wertlosem Euro-Buchgeld geleistet.

Das Problem liegt also zunächst weniger bei der Wirtschaft (die hat ja ihre Exporterlöse über den Target2-Mechanismus bereits seit 2008/2010 erhalten) – sondern beim Steuermichel. Allerdings wird auch die Exportwirtschaft natürlich einen Anpassungsschock erleiden, wenn der Euro – und damit Target2 – endet: Die extreme Ausrichtung der deutschen Wirtschaft auf den Export wird dann normalisiert werden müssen. Was volkswirtschaftlich nicht so schlimm wäre, denn ein Großteil unserer Exporterlöse kommt auch aus anderen Gründen als T2 nicht greifbar bei uns an: Die Auslandsvermögen Deutschlands etwa sind im Vergleich zu denen der Chinesen und angesichts unserer seit EUR-Einführung explodierenden Handelsbilanz-Überschüsse winzig.

Die Entwicklung der akkumulierten Handelsbilanzüberschüsse seit Januar 1950 im Chart. Am äußeren Rand dokumentieren sich kumulierte +4.125 Mrd. Euro an Überschuss. Ein akkumulierter Wahnsinn pur!

Wir werden an mehreren Außenhandels-Stellen faktisch nur in nicht in Kaufkraft umsetzbarem Buchgeld bezahlt. Target2 ist nur eines dieser Beispiele. Und wie schon oft von mir betont: Target2 ist wertlos!

Jede Bank (außer offenbar der Bundesbank) müsste eine nicht verzinste Kreditposition gegen notleidende Schuldner ohne Endfälligkeitsdatum (und darum nicht fälligstellbar) als „wertlos“ ausbuchen oder dafür wenigstens hohe Risikorückstellungen einbuchen. Doch selbst wenn die Bundesbank auch nur 10% ihrer T2-Forderungen abschreiben würde, wäre sie bereits mehrfach überschuldet, und damit pleite. Wir fordern seit Langem eine Risikovorsorge für diesen Fall im deutschen Bundeshaushalt, der dann über Nacht alleine nur wegen T2 keine „Schwarze Null“ mehr auswiese, wie Olaf Scholz ebenso wie sein Vorgänger Schäuble noch immer behaupten. Von den Risiken seitens der EZB-Käufe fauler Anleihen ganz abgesehen…

Es gibt (leider) EINE Möglichkeit, die Target-Salden auch anders verschwinden zu lassen – wenn auch nur buchhalterisch: Wenn Macron und Merkel und Co es schaffen, Deutschland verfassungs- und demokratiewidrig in die „Vereinigten Staaten von EUropa“ (VEU) umzubauen, gibt es selbstredend auch einen EU-Gesamthaushalt.

Die nationalen Budgets würden aufgehen in einem großen transfersozialistischen EU-Haushalt – die nationalen Notenbankenbilanzen würden konsolidiert in einer großen ESZB (Europäisches System der Zentralbanken)-Bilanz der VEU. In dieser würden sich dann mirakulöserweise die Target-Forderungen (Deutschlands) und die Target-Verbindlichkeiten (fast aller anderen EUR-Staaten) zu nahe Null saldieren! Auch diese Variante würde aber auf das seit 100 Jahren „bewährte“ Postulat „L´Allemagne paiera“ hinauslaufen.

Dieses Zitat „Deutschland wird alles zahlen“ geht auf den französischen Finanzminister Clemenceau zurück, der dies als Grundlage des Versailler Friedensdiktats von 1919 sah. Ein Postulat, das der französische Präsident Mitterrand schon seit 1988 im Hinblick auf das bereits damals geplante Euro-System erneuerte – bis heute, da es sein Nachnachfolger Macron erneut einfordert. Das geht genau so lange gut, bis „L´Allemagne“ eben einmal nicht mehr zahlen kann. Oder will…

Wie wären die konkreten Auswirkungen auf den einzelnen Bürger? Gäbe es Massenarbeitslosigkeit; würden Konten gepfändet?

Wie in der Frage zuvor schon beschrieben, gibt es mehrere Optionen des Ablaufs. Bei allen wird Deutschland bezahlen müssen. Und ja, hier gilt die schon vor 90 Jahren geäußerten Erkenntnis des deutschen Bankiers Carl Fürstenberg,

„Wenn der Staat pleite macht, geht natürlich nicht der Staat pleite, sondern seine Bürger!“.

Jemand muss die Zeche dieses Wahnsinns zahlen – und nach aller geschichtlichen Erfahrung sind dies die Arbeiter, Sparer und Vermögensbesitzer. Niemand kann den genauen Ablauf der finanziellen Repression voraussagen. Vermutlich wird zunächst mit statistisch nicht zugegebener hoher Geldschöpfung = Inflation bei gleichzeitigem Nullzins auf Sparguthaben gearbeitet. Dieses Spiel läuft ja bereits seit Jahrzehnten.

Gleichzeitig bescheinigt eine aktuelle OECD-Studie Deutschland überdurchschnittlich hohe Steuern und Abgaben. Wenn all das nicht mehr ausreicht, wird es repressivere Mittel geben – u.U. bis hin zur offenen Konfiskation von Vermögen.

Politisch können wir nur dafür sorgen, dass die Summen, die aufgebracht werden müssen, nicht NOCH höher werden. Nach meiner Rechnung sattelt D-EU-tschland derzeit über eine bis zwei Milliarden Euro pro Tag (!) auf den Billionenberg drauf. Alles nur für den Erhalt des sakrosankten Euro, der gemäß Draghi ja schon seit 2012 „Koste es was es wolle!“ gerettet wird.

Wer ist für das finanzielle Chaos in der Europäischen Union verantwortlich? Müßte man noch Helmut Kohl Vorwürfe machen, oder gibt es aktuell Profiteure der Krise, die sich durch ihr Handeln die Taschen füllen? Oder sind hier schlicht Unfähige wie Angela Merkel am Werk?

Wie oben bereits gesagt: Das Euro-Desaster ist systemisch angelegt. Man kann über einen geographischen Raum Europa, der aus kulturellen und historischen Gründen dauerhaft heterogen sein wird und sich schon aus sprachlichen Gründen auch niemals als „Schicksalsgemeinschaft“ verstehen wird, keinen homogenen Raum machen, was Voraussetzung für eine europäische Nation und damit auch zwingende (!) Voraussetzung für eine Währungsunion mit Transfercharakter wäre.

Leute wie Bandulet, Brunner, Baader haben schon Anfang der 1990er all dies in Büchern beschrieben – vor dem BVerfG gab es ebenfalls in den 1990ern grundlegende Klagen gegen diesen Wahnsinn – sogar die wenigen unabhängigen Ökonomie-Wissenschaftler sind Sturm gelaufen gegen eine Währungsunion ohne vorherige politische Union.

Kohl und auch Schäuble haben Jahre später zugegeben, dass sie niemals eine Mehrheit in Deutschland für das Projekt „Euro“ gehabt hätten.

Dass sie aber das Projekt „wie ein Diktator“ (Kohl) „gegen 70% der Deutschen“ (Kohl) durchgezogen haben. Beide wussten neben der fehlenden demokratischen Mehrheit zum Euro auch um die Verfassungswidrigkeit – die Euro-Dauerrettung seit 2010 widerspricht ohnehin dem Maastricht-Vertrag, auch wenn das BVerfG das partout bis heute nicht feststellen will.

Inzwischen gibt es Euro-Fragen sogar trotz (wegen) eindeutiger Verfassungswidrigkeit der Euro-Rettung an den EuGH in Luxemburg ab – nur um kein eigenes Urteil sprechen zu müssen!

Der Stammtisch in Deutschland hatte damals wie heute recht: Man war immer gegen den Euro – ebenso wie die unabhängigen Denker in der Wissenschaft.

Doch eine supranationalistisch gepolte systemmediale Übermacht und eine bedingungs- und kopflos EUropäisch handelnde EUlitäre Führungsclique hat anders entschieden. Die Nachfolger heute halten weiterhin an der damaligen, heute superteuren Fehlentscheidung fest. Bis es eben nicht mehr geht. Und ja, diese Clique profitiert vom Euro – sehr viele Bürokratenjobs hängen an dieser unsäglichen Brüsseler Maschine.

Man will erkennbar das falsch konstruierte System bis zur letzten (illegalen) Patrone bzw. bis zur letzten (deutschen) Transfer-Zwangszahlung verteidigen.

Das Ende ist sicher – doch der Zeitpunkt hängt zum einen von der verbliebenen deutschen Bonität und Substanz ab (da ist noch immer einiges zu holen bzw. zu EUropäisieren) – zum anderen von der kriminellen Energie, mit der europäische und nationale Verfassungsregeln noch gebrochen werden, um das Projekt Euro zu verlängern.

Grafik: Gläubiger und Schuldner in der EU. Über der Null-Linie: Gläubiger, x-Achse: Jahr. Y-Achse: +0 bis eine Billion € (1.000.000.000.000€) (Quelle Wikimedia commons)

Internetempfehlung

Reden mit Peter Boehringer https://www.youtube.com/watch?v=p0lblZgqBlU

Antrag im Bundestag gegen den geplanten EWF der EU

38 Kommentare

  1. Einfaches Fazit aus dem komplexen Thema, auf sehr anschauliche und verständliche Weise von Herrn Boehringer beschrieben ist: Schaust du eines Tages auf dein Sparguthaben-Konto steht da plötzlich eine “ schwarze Null“.
    Die Einführung des Euro war bereits eine “ deflationäre Währungsreform“.

  2. 2.
    Dass das Geldsystem eine Lawine anhäuft, die entgegen der Dogmen abgeräumt werden muss, kann ein Gläubiger nicht erkennen.

    Die AfD besteht aus religiös Verblendeten, sonst dürften sie ja auch nicht in den Parlamenten mitparlavern.

    Wenn überhaupt das Ruder herumgerissen wird, dann von APO, aber wenn die von ihren Mitgliedern das Glaubensbekenntnis abverlangt, wird das nichts.

      • Unsere derzeitige Religion wird Recht genannt, und die Anhänger dieser Religion glauben, wie bei jeder Religion, dass nur sie die Wahrheit erkannt hätten, und die anderen auf falschen Wegen seien.

        Die Widersprüche sind offensichtlich, aber die Gläubigen erkennen sie nicht.
        Wenn niemand wegen seiner Abstammung oder Herkunft … dann siehe „eine schrecklich fremdenfeindliche Familie“ (Langer)

  3. 1.
    Geld ist etwas, womit man sich Waren kaufen kann, vorausgesetzt, dass jemand den Produzenten zum Verkaufen zwingt.
    Wie lange dieser Zwang aufrecht erhalten werden kann, weiß ich nicht. Da geht es um Glauben an das, was heute Recht genannt wird. Das ist unsere derzeitige Religion.
    Die Wirtschafts-„Wissenschaften“ sind nur einer deren Kulte.

  4. Macron will 2020 Napoleon vollenden, Befreiungskriege vom Joch VEU stünden diesmal unter viel schwierigeren Bedingungen als 1813:Finanzkrise + Migrationsdruck + fehlender Nachwuchs der Biodeutschen gegenüber Zahl der Migranten + fehlende Wehrdienst-Erfahrung + Wohlstandsfaulheit, linksgrüne Ideologie der Mittelschicht machen Widerstand gegen Verlust der nationalen Souveränität nahezu unmöglich.

  5. „D-EU-tschland“. Wuerden Sie bitte diesen semantischen Unsinn sein lassen? Wir sind alle gescheit genug, um zu wissen, worueber hier geredet und geschrieben wird. Besten Dank.

  6. 8. gruene siehe Hofreiter und Roth=UNFÄHIGKEIT schreit aus deren Gesichtern..und zum schluss MERKEL .. GEH ENDLICH denn sie bringt es nicht mehr und belastet mit ihrer Politik Deutschland und die EU fuer immer. Jeder sieht dies und alle halten die hand hoch wie in der Vergangenheit. Warum zum Mars wenn wir nicht mal die Erde bewältigen? Diesen einzigartigen Planeten angeführt durch IDIOTEN.

  7. 7. rigiden kontrolle in länder Entscheidungen und die Möglichkeit das Laender zeitweise aus dem Euro aussteigen können um ihre eigene Geldpolitik zu verbessern .. für Ihre Bürger!
    Ansonsten JA es wird schaurig in Europa. DE hat äußerst unfähige Politiker siehe nur die deutsche Bundeswehr — von der leyen – eine lachnummer – siehe innenpolitik, siehe Außenpolitik, siehe grüne 8

  8. Stellt sich die Frage, wie man auf privater Basis für die eigene Zukunft gegenhält. Ist der $ vertrauenswürdig? Hängen die Schweiz und Norwegen zu sehr an der EU, um Rettungsanker zu sein? Ist China eine Option? Physisches Gold (kein Papiergold!), andere Edelmetalle? Immobilien im Moslemstaat BRD?

  9. 6. die EU ( Brüssel) ist auf lange sicht mit der starken Bürokratie ein hindernis, gekoppelt mit dem starren Euro nur zu manipulieren durch Zinspolitik und länder Maßnahmen um nicht über einen verschuldungsgrad hinauszukommen – wird DEUTSCHLAND als Bürgen also der BUERGER – fuer Milliarden das Genick brechen. Eine Entscheidung ist notwendig: diese ist.. EU ja aber nicht mit der Rigiden 7

  10. 5. und deshalb auch nichts nennenswertes exportiert um Gelder einzunehmen. (Die USA hat auch nichts nennenswertes an Material zu exportieren deshalb ist Donald verkehrt gepolt einen Handelskrieg zu verursachen. Was hat die USA anzubieten. Autos nah.. Maschinen Nah – Getreide YES . na und. das wächst aus dem boden.) Deshalb wird der Euro oder laender sterben. Und der Bürger muss bezahlen. 6.

  11. 4. das wurde bedeuten das es die Möglichkeit geben sollte Laender aus dem Euro auszuschließen damit diese mit auf oder abwertung eigener Währung ihren Export ankurbeln können um dann Eventuell in den Euro oder quasi Euro und EU zugehörigkeit zurückzukommen. Niemand hört heute in Medien über Griechenland – weil es milliarden unter dem tisch gibt fuer ein Land das nichts produziert 5

  12. 3. also an der Grenze des wachstums liegen wie zb. Griechenland oder bedingt auch Italien
    Dies führt zwangsläufig zu neid auf DE nicht weil Merkel so gut ist – sondern weil die Wirtschaft top ist, und nun wollen alle in der EU daran teilhaben. Siehe Macrons plan eine staaten finanzausgleich einführen zu wollen. Dies führt zu einer Katastrophe in Europa. FAZIT: Schafft den hinderlichen Euro ab. 4

  13. 2. gewachsener Wirtschaftsstruktur eingehalten werden kann. Der Euro ist unflexible also besser eine starre Form die nicht manipulierbar ist wie eine Auf oder Abwertung. Dies wird den Euro sterben lassen. Der stammtisch hatte recht und Merkel mit ihrer versager politik refugees in massen einzuführen belastet jeden Staatshaushalt und die Länder die an der Grenze der ein/ausfuhr leben siehe 3.

  14. 1.Das Problem ist der Euro selber. weil alle in der EU angehalten sind die einheitliche Währung EURO zu haben- oder einzuführen. Früher wurden Währungen gleitend auf oder abgewertet um das eigene GNP anzupassen.Diese Massnahme ist heute nicht möglich. Stattdessen setzt man auf billiges geld und eine max Verschuldungsgrenze die nicht von allen staaten aufgrund unterschiedlicher …siehe 2.

  15. Also es heißt ja kredit ist eine hoffnung auf zukunft.Aber nur , wenn sich reale werte in zukunft entwickeln.Das ganze heutige wirtschaftssystem ist auf ausgedachten,buchgeldwerten aufgebaut. das ist ein banken-geld-finanzsystem , das sich von der „natur“ entfernt hat und eine institutionelle tatsache geworden ist. Der crash ist eine“natürliche“folge.Die wirtschaft ist keine exakte wissenschaft

    • Doch, die „Wirtschaftswissenschaften“ sind exakte Wissenschaften, sie werden nur von einigen Hazadeuren mißbraucht, wie die Sozialwissenschaften, die von Einigen zur „Genderwissenschaft“ umgedeutet werden!

  16. Sehr guter Artikel. Auch hier muß man die Verantwortlichkeiten klar benennen: Kohl, Waigel, ihre Parteien CDU und CSU, die FDP fleißig dabei. Der europäische Superstaat wurde sofort nach dem Krieg geplant und war vom ersten Tag an eine schlechte Idee. Alles dazu da, die Deutschen in alle Ewigkeit für die anderen zahlen zu lassen. Das Ganze raffiniert getarnt.

  17. Sehr guter Artikel von Peter Boehringer, der sich immer mehr als kundiger Fachmann erweist!

    Und währenddessen werden die Bürger, ahem, ‚die, die schon viel zu lange hier sind‘, abkassiert, abkassiert, abkassiert ohne Ende!

    • das schleichende abkassieren merkt der bürger gar nicht.z.B. das herunterfahren, auf ca. 40% der renten. die zuzahlungen in der Krankenversicherung, beiträge als Rentner zur Krankenversicherung, sowie Pflegeversicherung, Versteuerung der renten etc. läßt sich belibig fortsetzen. das gab es früher nicht und das geld reichte aus. aber der Michel wird sich noch wundern, was noch auf ihn zukommt!

  18. Die Höchstfinanz wird den Zeitpunkt des Kraches bestimmen. Vermutlich koppelt sie ihn an einen großen Krieg.
    Antifa & Migrativ stehen dann im Bürgerkrieg mit dem Germanitiv.
    Das Drehbuch ist geschrieben. Aber die Kenntnis vorab von Hitlers „Mein Kampf“ hat das Verhängnis so wenig verhindert, wie es die Warner heute vermögen. Kismet?

  19. Sehr guter Beitrag von Dr. P. Boehringer. In Ökonomie–Letters lese ich, dass die Bundesbürger in der EU mit rd. 2,8 Bill. Euro haften. Wie wär`s, wenn Dr. Boehringer oder Frau Dr. Weidel die Kanzlerin einmal fragt, ob diese Summe stimmt und ob sie garantieren könne, dass es bei Bürgschaften bleibt oder diese irgendwann zu Zahlungen werden. Das würde „Otto Normalverbraucher“ interessieren.

    • die target-salden sind bei ca. 950 Milliarden und ca. 1,5 Billionen von den deutschen Versicherungen sind in europäischen Staatsanleihen.
      das geld ist schlicht weg!

  20. Der Sozialismus hat über die Vernunft gesiegt !

    Die Inflation in Venezuela hat ein neues Allzeithoch erreicht. Laut offiziellen Angaben ist der Verbraucherpreisindex im April gegenüber Vorjahr um 13.379 Prozent gestiegen. Damit ist es amtlich: In dem Land herrscht Hyperinflation.

  21. Man kann es drehen und wenden wie man will: Das total marode System mit galaktischen Schuldenbergen kann – im besten Falle – nur durch eine – schwerkriminelle – Manipulation zu Lasten der Steuerzahler UND deren Privatvermögen, andernfalls durch einen Total-Crash ins Bodenlose „gerettet“, besser wohl – ENTSORGT – werden.

  22. Angela Merkel hatte 2012 einer gemeinschaftlichen Haftung für Schulden europäischer Staaten eine Absage erteilt, wörtlich: Keine Eurobonds, „solange ich lebe“!- Frau Bundeskanzlerin wenn Sie ein ehrbarer preussischer Offizier wären, dürften sie jetzt um eine Waffe bitten ! Aber Sie sind ja nur eine……………………… (ich möchte höflich bleiben)

    • durch das billige geld der zombiebank EZB, werden firmen am leben erhalten, die eigentlich längst pleite sind. kommt es zu einem crash, dann gehen hier tausende von arbeitspläten verloren!

  23. Ich bin mittlerweile davon überzeugt, dass es die volle Absicht unserer Machthaber ist, unseren Staat abzuwracken und auf den Müllhaufen der Geschichte zu werfen, womöglich weil sie hoffen, dass dann auf den Ruinen der europäische Superstaat entstehe, den sie sich herbeiphantasieren. Darum dürfte es auf die Variante Postulat „L´Allemagne paiera“(transfersozialistischer EU-Haushalt) hinauslaufen.

  24. Mega-Spitzen-Artikel. Danke dafür. Ich empfehle zusätzlich die Lektüre von „Der Draghi-Crash“ von Dr. Markus Krall sowie das Buch „Kontrollverlust“ von Thorsten Schulte. Doch trotz allem Wissen kann man nur noch hilflos dabei zusehen, wie alles untergeht. Der Eisberg ist nur noch 1 Meter entfernt. Die Titanic kann nicht mehr wenden…

  25. Boehringer ist einer der fähigsten Köpfe in der AfD, seine Ausführungen sind fachlich fundamentiert und von den EU-Kaspern in keinster Weise zu widerlegen. Man versucht nun einfach Seitens der etablierten Eurokraten die Fakten zu ignorieren, doch irgendwann in absehbarer Zeit wird die Euroblase platzen und das Geschrei wird groß sein

  26. Ziemlich meine Rede seit Jahren. Wir haben keinen Euro und die Möglichkeit abzustimmen in wir das Vollgeld wollen. Wird nicht angenommen und wenn, wie immer wenn’s nicht passt nicht umgesetzt. Seit Bretton Woods 1972 (Tricky Dicky) haben wir das ungedeckte Fiat Geld. Unser Geld hat keinen Gegenwert und wird platzen wie eine Seifenblase. Der Euro und die heutige Situation wird von Parasiten verteid

  27. Nachdem ich 2008 anfing Bücher zum Thema zu lesen und die Reden eines Dr. Hankel und anderer zu verfolgen, bin ich mittlerweile so weit, dass ich hoffe der Crash kommt möglichst bald.
    Beenden wir es mit Schrecken.
    Hier in der Schweiz habe ich gerade, trotz erheblicher Bedenken, für die Vollgeld-Initiative gestimmt.
    So kann es nicht weitergehen, und was anderes haben wir nicht, versuchen wir es.

  28. Jeder sollte eigentlich die Gleichung Guthaben = Schulden kennen. Auch die Verwerfungen Zins,Zinseszins und Giralgeldschöpfung der Banken und die Geldmengenvererfungen von Draghi. Diese sind verantwortlich für die niedrigen Zinsen und Verluste der Bürger und deren Verkauf von Vermögenswerten. Sparen ist ein Kauf von Finanzwerten abzüglich Verbindlichkeiten Schon für Keynes waren Sparer Parasiten.

  29. Herr Boehringer.
    Geld drucken geht also nicht, denn damit ruiniert man eine Währung total…… früher oder später.
    Nur der Zeitpunkt ist strittig, beziehungsweise, es muss ausgetestet werden wie lange man den betrug aufrecht erhalten kann.
    Dr. Willhelm Hankel und andere sprachen schon vor 10 Jahren davon das sowas wohl über 20 Jahre machbar ist.
    bei allem anderen bin ich ganz ihrer Meinung.

  30. Herr Boehringer……..

    Ich habe das Thema Notengeld emittieren auf dem Blog Inside-Paradeplatz nun lange mitverfolgt und muss Herrn Dr. Meier recht geben.
    Geld drucken durch Nationalbanken ist ein krimineller Akt, wenn es nicht verbucht wird. Und zwar nach Buchhaltungsregeln und Sachverstand sind es Passiven.
    Die SNB hat ihr 800 Milliarden Devisen vor allem mit Sichtguthaben gekauft…..

Kommentieren Sie den Artikel

Please enter your comment!
Please enter your name here