Ein Gastbeitrag von Marcus Franz

In den letzten Jahren hat sich eine merkwürdige Attitüde in den sogenannten Qualitätsmedien und in den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten des deutschsprachigen Raumes breitgemacht.

Die Rede ist von der dort herrschenden, offensichtlich wirklich tiefsitzenden Überzeugung, die moralische und politische Deutungshoheit zu besitzen und diese über das je eigene Medium dem oft gar nicht so geschätzten p.t. Publikum aufs Auge drücken zu müssen.

Das Linke hat eine redaktionelle Heimat

Die Redaktionen durchzieht eine von halblinks bis linksgrün indoktrinierte Haltung, die zwar sicher nicht bei allen Redakteuren das Weltbild dominiert, dafür aber bei vielen Kommentatoren, Chefredakteuren und/oder Herausgebern zum State of the Art gehört.

Antifa in den Redaktionen

Mit dieser fast schon als Teil des jeweiligen Redaktionsstatuts fungierenden und aus einer weltanschaulich bedingten linken Arroganz entspringenden Meinungsüberheblichkeit alleine ist es aber noch nicht getan: Wer sich der im gerade aktuellen Mainstream angesagten Meinung nicht anschließt, wird im nächsten Leitartikel gleich einmal zu den Bösewichten gezählt oder zumindest redaktionsintern auf die Schwarze Liste gesetzt. Der „Kampf gegen Rechts“ ist dabei die allzeit gültige Prämisse im antifaschistischen Dauer-Karneval in den Redaktionen.

Die Selbstgerechtigkeit regiert

So wabert also das hoheitliche, selbstgerechte und moralisierende Denken der Damen und Herren Redakteure munter dahin. Es fand nach dem Beginn der objektiv katastrophalen Einladungspolitik von Angela Merkel im Herbst und Winter 2015 seinen publizistischen Höhepunkt. Die Glossen und Rubriken quollen damals über vor nicht enden wollenden Aufrufen zur Willkommenskultur, Humanität und Fremdenliebe.

Tendenziöse Berichte wurden häufiger

Wer das nicht tat, bekam schnell irgendeine Phobie umgehängt und wurde vom allgemeinen Duktus des Guten, Wahren und Schönen ausgeschlossen. Das Desaster der Grenzöffnung wurde in den Medien schöngeredet, bis sich die Balken bogen und manche Redakteure endgültig jede Kritikfähigkeit verloren. Man scheute letztlich auch vor tendenziösen und manipulativen Berichten nicht mehr zurück.

Idomeni brachte die Wende

Wir erinnern uns an den März 2016: Der Ort Idomeni an der griechisch-mazedonischen Grenze und die Ereignisse dort markierten den Wendepunkt in der öffentlichen Wahrnehmung. Am reissenden Grenzfluss in Idomeni wurden von Reportern dramatische Bilder gemacht, die das Elend der Migranten illustrieren sollten – nur: diese Bilder waren gefälscht respektive wurden sie für die anwesenden TV-Teams gestellt.

Die Aktivisten und der Tod

Hinter dem Grenzdurchbruch, der dort stattfand, steckte eine linke Aktivistengruppe, zu der laut Berichten auch deutsche und österreichische Grüne gehörten. Echt an dem inszenierten Drama waren nur die drei Menschen, die tragischerweise im Zuge des ausufernden Grenzchaos ertranken.

Der Abstieg

Danach begann die Deutungshoheit der sogenannten Leitmedien rasch zu erodieren. Die Bürger suchen sich ihre Informationen seither zunehmend woanders und der Boulevard sowie die diversen Foren in den Social Media bekamen mehr Gewicht in der Beurteilung der Migrationsfrage, weil sie sich der Wahrheit und dem Hausverstand des Volkes zuwandten. Das lange nur heimliche gehegte Gefühl, dass die Massenmigration für Österreich und Deutschland nicht gut sein könne und dass hier eine groß angelegte widerrechtliche Aktion abläuft, wurde bei vielen zur Überzeugung.

Die Regierung reagiert

Österreichische Regierungsmitglieder wie Minister Kurz begannen, sich kritisch zu äußern und übernahmen sukzessive die bis dato hauptsächlich nur von FPÖ-Politikern eingenommenen Haltungen (die der Autor dieser Zeilen von Beginn an teilte). Die Qualitätsmedien jedoch ließen nicht locker und blieben bei ihren verzerrten, tendenziösen und oft geheuchelten Darstellungen.  In Deutschland war es ähnlich: Einzelne CSU- und CDU-Politiker trauten sich die Dinge beim Namen zu nennen und sagten Sachen, die bisher der migrationskritischen AfD vorbehalten waren.

Die Mainstream-Medien bleiben stur

In den Gazetten und bei den den TV-Sendern blieb alles beim Alten. Die Anrufung der Menschlichkeit und der humanitären Verpflichtungen waren dort weiterhin das tägliche Mantra. Linke Politiker bis hin zum Kanzler sangen (und singen) in diesem Chor der Betulichkeit unverdrossen mit – nur der rechte Rote Doskozil darf seit dem Stimmungswandel als Verteidigungsminister die Flanke abdecken und gewisse, offensichtliche Dinge ansprechen. In Deutschland ruderte Merkel, die Verursacherin des Desasters, ein wenig zurück, aber das war es auch schon.

Das „Ungeheuer“ Trump räumt auf

Und dann kam Trump. Der US Präsident knallte den Mainstream-Medien derartig eine vor den Latz, dass deren selbstgebastelte Welt aufs Heftigste erbebte und es heute noch tut. Unerhört – da kommt ein Politiker, sagt was er denkt und hat noch recht damit. Eine Ungeheuerlichkeit, die man als moralisch und politisch korrektes Medium nicht verwinden kann – besonders, wenn man sich als die Deutungs- und Meinungsmacht versteht.

Die Attitüden sind gleich

Donald Trump adressierte zwar naturgemäß die transatlantischen Zeitungen und Sender, aber in unserer vernetzten Welt fühlten sich die hiesigen genauso attackiert wie jene am anderen Ende des Großen Teichs. Die Attitüden sind ja hüben wie drüben recht ähnlich: Ob man als amerikanischer Journalist nun Hillary-Anhänger ist oder als österreichischer Reporter für Van der Bellen schreibt, bleibt egal – es ist dieselbe Denke, die diese Leute eint.

Trump deckt auf

Die verbogene, schaustellerische Ideologie der Mainstream-Medienmenschen wurde durch die Trump`sche Attacke bloßgelegt und das verzeihen sie ihm nie. Er kam auf die Bühne wie der Bub im Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ und zeigte auf, wie nackt die alle sind. Deswegen müssen sie jetzt ihren Geifer und ihre Häme über ihn ergießen, ohne an ein Morgen denken zu können. Und sie können auch nicht mehr zurück: It´s Trump or it`s the Media, so könnte man sagen.

Der Boulevard als Sieger

Die „Qualitätsmedien“ haben damit abgedankt und der Boulevard wird gewinnen. Medien, die einfach berichten, was Sache ist und dem Volk nicht dauernd vorschreiben wollen, was es zu denken hat, sind auf der Siegerstraße.Und mit ihnen die kritischen freien Medien sowie die Kommentatoren und Journalisten, die abseits des Mainstreams ihre Blogs und Informations- bzw. Diskussionsforen betreiben.

Die politische Korrektheit und die selbstgerechte, institutionalisierte und oktroyierte Meinungshoheit sind nun zum Glück endlich Geschichte. 

***

Hier geht es zum Blog des Autors: THE DAILY FRANZ

****

Foto: Karte mit den Landesrundfunkanstalten der ARD (c) Daisy0705, Dagobert50gold, StG1990, Martin Kraft, Radiohörer, CC BY-SA 2.0 de , via Wikimedia Commons

16 Kommentare

  1. Im Kampf gegen die GEZ (begonnen November 2016) stehe ich jetzt beim 2. eingegangenen Bittschreiben, das ich nicht beantworte.

    Wenn ein vollstreckbarer Titel oder etwas anderes mit Zustellungsurkunde eintrifft, plane ich dem Anspruch zu widersprechen mit der Begründung, daß es keine freie GEZ-Presse und Repräsentierung von Konservativen gibt, nachdem alle Sender oder Magazine eingestellt oder umgedreht wurden und dort nur noch Hetze gegen Pegida, AfD, Trump betrieben wird, welche ich aus Gewissensgründen die finanzielle Unterstützung verweigere, also den Frontalangriff auf die Lügen- und Hetzmedien. Evtl. zusätzlich unter Verweis auf das Widerstandsrecht gemäß Art. 20 Abs. 4 GG.

    Frage: Gibt es schon Vorbilder, die diese Art des Widerstandes beschreiten?

  2. Es war bezeichnend, wie bei Idomeni geheuchelt wurde; Angriffe auf die österr. Regierung wegen der Toten während die Beteiligte aus Österreich, Fanny Müller-Uri aus dem Schneider war und selbst in Interviews vollkommen ungerührt war. Sie arbeitete für Soros-Projekte wie w2eu.info (Deutschland) und gehörte wie Norbert Blüm oder aus Österreich der Chef der Volkshilfe (wie Arbeiterwohlwahrt) Erich Fenninger oder der Autor und Biograf von Kanzler Kern Robert Misik (der sich einen Militärputsch gegen Trump wünscht) zu de Idomeni.Touristen. Und nicht zu vergessen die grüne Abgeordnete Alev Korun, die sehr an Kipping, Roth, Göring-Eckardt und Co erinnert. Man kann anhand solcher Inszenierungen und den Verflechtungen der Personen gut nachvollziehen, wie zusammengespielt und ein Narrativ kreiert wird: https://alexandrabader.wordpress.com/2016/03/15/das-idomeni-drehbuch/

  3. Es gibt einen viel, viel früheren, aber sehr exakt nachvollziehbaren Zeitpunkt des Umschlagens vom berichtenden hin zum geführten Journalismus.
    1999.
    Der Beginn des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges (also ohne UNO-Mandat) der NATO gegen Serbien mit über 2.000 toten Zivilisten. Die ersten drei Tage hat sich ein einziger (aber immerhin) öffentlich-rechtlicher Sender noch der plötzlich einsetzenden Kriegseuphorie widersetzt, bevor auch dort die Redaktion auf Linie gebracht wurde. Ab da ginge es abwärts mit der Meinungsvielfalt in den deutschen Medien, Stück für Stück, bis zur heute gleichgeschalteten Lügenpresse, deren Artikel austauschbar wie Staubfusseln und aktivistisch wie Parteitagsreden sind.

    Diese drei Tage werde ich nie vergessen, dort sah ich den Beginn der sterbenden Demokratie und wie bei Kassandra blieb jede Warnung vergebens. Und deshalb haben wir heute genau diesen Journalismus, weil wir es zugelassen haben.

  4. Ob der GEZ-Parasit sich morgens im Spiegel erblicken mag? Aber gewiß. Die meisten Bürger können das nicht verstehen, weil sie keine Ahnung von der De-Natur dieser Psychopathen haben.

    Psychopathen haben überhaupt kein Mitgefühl oder Verantwortungsbewußtsein, und verstehen es dennoch, sich einzuschmeicheln und ihre Opfer zu umgarnen. Z.B Klaus Klebers Tränenausbrüche vor der Kamera.

    Wer die GEZ loswerden möchte braucht nicht abzuwarten.
    Ignoriere diese Leute total und zahle keine Beiträge mehr. Das befreit den Geist. Und über kurz oder lang bleiben dann auch die Einnahmen für die Werbung aus.

    • Also war Hitler seine presse auch richtig? Oder die bekannte extrem freie in Korea?
      Laut deiner Aussage sind die genauso wahr wie jede andere denn du kapierst es einfach nicht das Zeiten sich ändern…..
      Aber der hellste von den sieben Zwergen warst ja noch nie hm?

  5. Wohl wahr, nur leider ist das wie bei den Amtskirchen (auch „Hitlerkonkordatskirchen“ genannt): Es ist ziemlich wurscht, ob die Schafe noch die Kirchen besuchen, hauptsache sie müssen dafür bluten. Solange die „Knete“ fließt wird weiter gehetzt.
    Doch kann man sich von der Kirchensteuer mit einer letztmaligen Zahlung freikaufen.

    Anders bei der Rundfunkraubabgabe.
    So wie es einem Vergewaltiger egal ist, ob das Opfer Spaß an der Sache hat, kann es auch den GEZ-Medien egal sein, ob die Bezahlsklaven Freude am Programm haben.
    Da hier keine Sezession erlaubt, ist die permanent erduldete Vergewaltigung Bürgerpflicht.

    Allein, daß die früher mögliche Nur-Radio-Gebühr, die ehmals für eine informationelle Grundversorgung ausreichte, abgeschafft ist, zeigt den einzig wahren Zweck dieser Raubabgabe:
    hemmungsloses Abkassieren zur großzügigen Versorgung einer zur Herrschaft notwendigen Desinformationskaste.

    • Sehr gut auf den Punkt gebracht!
      Bezüglich der Abkassierer: Dort sind eben auch die, welche ein Parteibuch in der Gesäßtasche mitführen! „Verdient gemachte“ Parteimitglieder bekommen die dortigen Pöstchen, die, welche nie aufgemuckt haben werden dann mit Gehältern entlohnt, welche WIR mit unserer Zwangssteuer GEZ bezahlen (und dies in astronomischen Höhen!). Eine der frechesten Griffe in die Taschen der Bürger.
      Abwarten: Es wird nicht mehr lange dauern und wir werden noch Gebühren für die Printmedien abdrücken dürfen, deren Verkaufszahlen und Abo`s sind nämlich schon seit längerem rückläufig.
      Zu den Journalisten selbst: Dass diese noch den Mumm haben, sich beim Rasieren im Spiegel anschauen zu können, ist verwunderlich. Diese Kaste hat sich seit Wallraff`s Buch „Der Aufmacher – Der Mann, der bei „Bild“ Hans Esser war“ nicht verbessert, eher verschechtert. Auch sei die Geiselnahme von Gladbeck 1988 genannt, wo sich die Presse m.E. am ekelhaftesten dargestellt hat.
      Zum Glück gibt es das Internet. Ich selbst glaube lieber jemandem, der im Internet Lügen einstellt als den Lügen der Presse!
      Trump macht in diesem Fall jedenfalls alles richtig.

    • Sie können sich von der Kirchensteuer befreien, indem Sie aus dem Verein austreten aber die Finanzierung der Kirchenleute wie z.B. die Pfarrer und vieles mehr erfolgt durch den Staat, also von den anderen Steuern, die Sie zahlen müssen.
      Sie zahlen, ob Sie wollen oder nicht. Wir alle müssen das tun.

  6. Wenn heut zu Tage mal wieder im ÖR Fernsehen wissenschaftliche Dokumentationen gezeigt werden und darin in der Auswertung Aussagen gemacht werden die nicht der heutigen politischen Korrektheit entsprechen, kann man davon ausgehen das die schon 5 Jahre und älter sind und wohl möglich der Zensur entgangen sind.
    Die staalich verursachte Verblödung wird noch lange zu spüren sein.

Kommentieren Sie den Artikel

Please enter your comment!
Please enter your name here