(David Berger) Als ein „offenes Netzwerk von Expertinnen und Experten in den Bereichen Kommunikation, Kreativität, Weiterbildung, Campaigning, Meinungsforschung und Strategie“ bezeichnet sich die Macher von „Artikel 1“.  Was sehr unparteiisch aussieht, ist es freilich nicht. Der Vorsitzende des eingetragenen Vereins ist Kajo Wasserhoevel, seines Zeichens SPD-Politiker. Und zwar mit einer bezeichnenden Vergangenheit. Wikipedia verrät: „Von 1987 bis 1989 gehörte er als Vertreter des marxistischen Freudenberger Kreises (der den „Stamokap“-Jusos zugerechnet wurde) dem Bundesvorstand der Juso-Hochschulgruppen an“ – Von 1998 bis 1999 leitete er das Büro des Bau- und Verkehrsministers Müntefering.

Er gilt als in Wahlen wenig erfolgreicher Sozi, aber in der SPD intern selbst als „Spin-Doctor“ der Partei. 2010 gründete er die Agentur für Strategieberatung, reiht sich also auch unter diesem Aspekt nahtlos in die Gerald Hensels dieser Republik ein.

SPD und Hensel-Mood: dazu passt das neue Plakatmotiv des Vereins, der nach eigenen Angaben die Demokratie,  Offenheit und Toleranz stärken möchte und das ab heute in ganz Deutschland zu sehen sein wird, bestens.

Die Berliner SPD hatte bereits im Wahlkampf um das Abgeordnetenhaus mit muslimische verschleierten Frauen Plakatwerbung gemacht.

29 Kommentare

  1. Ach, jetzt sickert so langsam durch das Schulz als ehemaliger Ratspräsident Deutschland verboten hat die Grenzen zu schließen und jetzt will er uns dreist verkaufen, dass seine Gesinnungsgenossin Merkel das alleine war mit den Flüchtlingen. Für wie dumm hält er eigentlich die Wähler, die die ständigen Boykotte der SPD zur Verschärfung des Asyls in Erinnerung haben, die dreiste Anmache Lager in Nahost und ärmeren EU Ländern mit KZ zu vergleichen, damit der Weg frei ist um zu sagen in Deutschland „Hereinspaziert in den größten Zirkus der Welt, Deutschland. Es waren SPD und Grüne unter Schröder die das Asylrecht bis zur Unkenntlichkeit verbogen haben, um den einheimischen Deutschen ab zu werten und zur Kasse zu bitten. Ach und Scharia Gabriel nebst Konsorten und seine Freundin Özögüz wollen ihren Erdogan doch nicht vergraulen.
    Gute Nacht Deutschland oder komm in die Gänge und wehre Dich bei der nächsten Wahl.

  2. Der muslimische Hijab ist ein Zeichen der Unterdrückung der Frau wie das Kopftuch und die Burka. Es gehört nicht zum gehobenen westlichen Kulturkreis. Unsere Politiker sollten sich für ein Verbot einsetzen und es muss Sorge getragen werden, dass vermummte Frauen uns hier zu Lande nicht belästigen oder sogar voll angezogen ins Schwimmbad gehen. Anstrebenswert wäre es, den muslimischen Zudrang in unser Land zu stoppen und bestenfalls umzukehren. Wir drängen den Muslimen unsere Lebensweise ja auch nicht auf.

  3. Der österreichische Präsident van der Schelm hatte recht!

    Alle Frauen werden Kopftuch tragen, oder Burka, Hijab und wie sonst noch
    die Frauen diskriminierenden Verschleierungen bezeichnet werden.
    Schon klar, bei den Not geilen Böcken die brünstig wie Hirsche auf die
    Pirsch gehen, unter dem Motto: Bist du nicht willig so brauch ich Gewalt!
    Diese muslimische Frauenverhüllung, dient keiner religiösen Tradition,
    sondern ist als Schutzkleidung vor sexuellen Angriffen hitzigen Männer-
    Domäne in deren Länder gedacht.
    In unseren europäischen Ländern, konnten sich Frauen und Teenis bisher
    feminin kleiden und zeigen, ohne dass sie deshalb von der Männerwelt
    als Freiwild betrachtet wurden.
    Die Medien bezeichneten Täter meist als „SÜDLÄNDER“ obwohl ich
    in Geographie gut bewandert bin, weiß ich trotzdem nie- wo bitte ist
    SÜDLAND zu finden? Ist das ein Land, wo Männer mit Frauen machen
    dürfen was sie wollen? Sowie diese SÜDLÄNDER es bei uns seit ihrer
    Einwanderung schon länger hier praktizieren?
    Da bekommt die totale Vermummung wieder ihre zu gedachte
    Berechtigung, die Muslime wissen erfahrungsgemäß, dass sie ihre
    Ehefrauen ( 1-4 Frauen) vor Fremdeinwirkung schützen müssen.
    Die außereuropäischen „SÜDLÄNDER“ mit dunklen Teint, wo kommen
    die wohl her? Afrikanische/ oder arabische Länder haben damit nichts
    zu tun, das zu vermuten ist rassistisch! Es waren wieder „SÜDLÄNDER“
    aus dem unbekannten „SÜDLAND“! Laut Medienbericht der öffentlich,
    rechtlichen Rauten- Kopfnicker- wie immer.

  4. Insgesamt geht es darum, von der Diskussion um Ablehnung oder Zustimmung wegzukommen und eine schleichende Akzeptanz in der Form zu erreichen, dass man sich nur noch über Zugeständnisse, nicht aber über Ablehnung verständigt.

  5. Nein! Ich toleriere NICHT! Toleranz und Demokratie werden durch das muslimische Kopftuch blutig missbraucht und ihrer wahren Bedeutung beraubt! Nicht eine hübsch lächelnde Kopftuchträgerin kann von mir erwarten, dass ich diesen Widerspruch aushalte und ertrage, solange sie mir nicht glaubhaft versichert, dass für sie die Regeln unseres Grundgesetzes in vollem Umfang über denen des Islam stehen.

  6. Tja, am Zipfel kann man sie erkennen: Schon konvertiert oder noch komplett vorhanden.
    Nachdem sie ihre Stammwähler verraten und verkauft haben, müssen jetzt neue Wählerschichten erschlossen werden.
    Dann werden schon bald alle, die nur einen ihrer Füße auf deutschen Boden gesetzt haben, wählen dürfen und zwar nur eine an der Großen Einheitspartei beteiligten Splittergruppen, namens „Die Linke“, „Bündnis 90/ Die Grünen“, „SPD“, „FDP“ oder „CDU/CSU“.
    „Ick freu mir so, dat wa so wild demokratisch sind. Knorke. Also immer rin inne jute Stube. Un wenne kein Kreuz nich machs, dann stimmsse ehm mittem Schwert ab, wa? Wir sind hier janz offen für allet.“
    „Nee, nee, nee, Ölleken. Wer für allet offen is, kann ja nich janz dicht sein.“

  7. Es gibt bei denen Frauen,da bin Ich mir sicher,die würden viel lieber normal gekleidet umher laufen.
    Doch bei den meisten dieser wandelnden Müllsäcke ist es für uns eine Gnade,die nicht in voller „Schönheit“ sehen zu müssen!!
    Und wenn deren Frauen sich wohl fühlen,bitte,sollen sie doch.

    Am liebsten wäre mir aber,es würde weder Frau noch Mann von diesem Stamme nimm hier umher laufen,die sind in ihrer Heimat besser aufgehoben,weil schon passend gekleidet!!

  8. „Der muslimische Hijab als Zeichen von Demokratie und Toleranz“ – das soll wohl ein Witz sein…nur kann ich über so einen Schwachsinn NICHT lachen.

    Grüße

  9. Die Islamisierung Europas gehört zum EU Programm und offen gesagt haben alle die uns regieren irgendwo einen Sprung in der Schüssel.
    Wer in einem Land mit christlich jüdischer Geschichte leben will, muss sich integrieren und hat nicht das Recht uns seine Kultur auf zu zwingen. Leider ist die SPD zur Scharia Partei verkommen, wo Frau Özögüz von uns allen ernstes verlangt wir müssen mit unseren Einwanderern jeden Tag die Lebensbedingungen neu aushandeln, ich glaube wenn ich mit Erdogan versuchen würde christliche Werte in der Türkei aus zu handeln, wäre ich mein Köpfchen schneller los als ich denken kann. Warum verschwindet diese muslimische Plage nicht zurück in ein islamisches Land, nimmt unsere Christusverräter Bedford Strohm und Käßmann mit, den hier haben diese Leute nichts verloren, aber unsere Politikschranzen sind so in den Käsehimmel abgehoben, das sie gar nicht begreifen, das es auch ihnen an den Kragen gehen wird und der schöne Siggi hat nur Glück gehabt, das seine muslimischen Freunde ihn noch laufen lassen und dämlich ist er auch, weil er nicht an seine Kinder denkt, wenn es erst zum Ehrenmord kommt, ist es zu spät.

    • Du sprichst mir aus der Seele Pinoccio, das hätte auch ich schreiben können. Der doofe Siggi setzt gerade ein Kind nach dem anderen in diese kaputte Welt, um die scheint er sich keine Sorgen zu machen, man hat ja schon genug Geld beiseite gelgt, damit man schnell noch abhauen kann.
      Überall, in Krimis und im Fernsehen, kommen immer mehr verschleierte Frauen ins Bild, man will den dummen Deutschen daran gewöhnen und es als ganz normal erscheinen lassen, dass der Islam doch zu Deutschland gehört und uns über kurz oder lang vereinnehmen wird.

    • Sehr gut getroffen, Pinoccio. Das Kopftuch alleine ist schon Integrationshindernis wie der Islam insgesamt, wie Claus Fest einmal treffend feststellte, als er noch bei Bild kommentieren durfte. Danach, also vor 3 Jahren, war dieser Mann verbrannt. Die Frauen mit Verschleierung erkennen westliche Maßstäbe, etwa Demokratie, Rechtsstaat und Integration nicht an, grenzen sich also bewusst aus. Das Kopftuch ist kein religiöses Symbol, sondern ein politisches. Diese Frauen werden systematisch unterdrückt und haben keine Chance auf Gleichberechtigung.

  10. Eventuell ist es Überlebendsnotwendig für Frauen in den muslimischen Staaten das die Frauen sich verschleiern, damit die nicht laufend voñ den geilen Böcken belästigt oder vergewaltigt werden wenn die auch nur ein Frauenhaar sehen?
    Deswegen müssen die Frauen sich auch hier schützen weil jetzt hier viele von den muslimischen geilen Böcken rumlaufen.
    Außerdem lassen sich nicht vorteilhaft aussehende Töchter dann besser an den Mann bringen wenn der vorher nur die Augen sieht.
    Mal positiv gesehen.

    • Das die Bundesregierung nichts gegen die täglichen Schändungen Deutscher Frauen tun hat den einfachen hinterhältigen Grund: Man will die Frauen umerziehen : „Tragt die Burka und alle lassen euch in Ruhe…“

      • naja, burka allein schützt auch in den entsprechenden ländern nicht, da muss mindestens ein männlicher verwandter als aufpasser her, ohne den ist auch der kleidersack freiwild.ist dann blöd für frauen, die keine brüder oder cousins haben…

      • Es hat wohl eher den Grund, den Schäuble bereits angegeben hat: der europäischen Inzucht muß begegnet werden. „Schändung“ wäre folglich ein allzu böses Wort für gut gemeinte Regierungspolitik.

      • @KarlEugen
        Die vermutliche europäische Inzucht mit muslimischer Inzucht zu begegnen ist wohl der größte Schwachsin aller Zeiten.
        Der Schäuble weiß wohl nicht das in deren Kulturkreis nur innerhalb der Familienbande geheiratet wird. Bei Inzucht werden die Nachkommen immer kleiner, siehe Türken. Aber die Europâer wachsen in die Höhe.
        Na ja auch in den Kreisen der Politik scheint Allgemeinbildung nicht die vorherrschende Bildung zu sein sondern oft nur Einbildung?
        Im übrigen war mein obiger Kommentar reiner Sarkasmus!

  11. Ebenso ist die Beschneidung von Frauen ein Beweis von Gleichberechtigung der Geschlechter (Männer werden ja auch beschnitten) und Glaubenstreue, denn die Partei Gottes hat ja immer recht.
    Heute tragen Wasservögel Wasser für das Kopftuch, morgen für die Scharia.
    Sie sind sichere Indikatoren der kommenden Machtverhältnisse. Sie gestalten nicht, sie prüfen nur die Windrichtung. Und darin sind sie nach vielen Lehrjahren in der Politik so richtig erfahrene Göckelhähne. Sie krähen nie. Sie drehen sich wie „geschmiert“.

Kommentieren Sie den Artikel

Please enter your comment!
Please enter your name here