Warum es für Gaulands Äußerung keine Entschuldigung gibt, auch wenn er kein Antisemit oder Verharmloser der NS-Verbrechen sein will. Ein Gastbeitrag von Josef Hueber

Das öffentliche Entsetzen in Deutschland, in den Medien und unter den immer schon für den Schutz von Juden und Israel eintretenden, altparteilichen Politikern, war verständlicherweise  absehbar. Die Barbarei Hitlers und seiner Schergen, nicht mehr entflechtbar mit der Nazizeit und dem Holocaust, eignet sich, verdammt nochmal, niemals zum Vergleichsobjekt, denn die Einmaligkeit dieser Phase deutscher Geschichte innerhalb der europäischen Kultur lässt keine Relativierung zu, wie sie mit jedem Holocaust-Vergleich einhergeht.

Dies betrifft gerade auch die Möglichkeit bewusst instrumentalisierten, sprachlichen Missverständnisses, wie sie in Gaulands Äußerung, trotz seiner Klarstellung, wohl vorliegt. Das Schreckgespenst des deutschen Journalismus kann ein Lied davon singen. Als es seinen Gegnern sarkastisch unterstellte, sie würden es am liebsten um die Ecke bringen, doch leider seien die KZs abgeschafft, unterstellte man ihm, es würde die Wiedereinführung von KZs herbeiwünschen. So geht demokratische Gesinnung und Meinungsfreiheit unter Heuchlern im Fach Journalismus.

Dennoch ist der Verdacht bewusster politischer Provokation in Gaulands Äußerung nicht von der Hand zu weisen. Ein Politiker mit lebenslanger Erfahrung wie er kann sich sprachlich nicht zufällig öffentlich so vergreifen, als hätte er noch nie etwas von politischen Gegnern in Lauerstellung gehört, die nur darauf warten, seine Äußerung gegen ihn zu richten und auszuschlachten.

Doch Unvorsichtigkeit gegenüber seinen eigenen Interessen kann nicht der einzige Vorwurf gegen den vermutlichen Schöpfer des nächsten Unworts des Jahres sein. Bei allem Unwillen eines kritischen Verstandes, die ständigen verbalen Anwürfe gegen die einzige wirkliche Opposition im Bundestag in ihrer Pauschalität (Rassismus, Nationalismus et et et) ernst zu nehmen, bleibt der Verdacht, dass Gauland, auch wenn er kein Antisemit ist, die wirklichen Antisemiten außerhalb der AfD als Wähler einem Anziehungsmagnetismus aussetzen wollte. Arithmetisch gesprochen: die wegen der 5% Klausel verlorenen Stimmen am tatsächlich rechten Rand in den grundsätzlich konservativen Bereich der AfD hereinzuholen. Einfach, um deren Stimmen bei den nächsten Wahlen, wegen der besagten Klausel, nicht im Papierkorb landen zu lassen.

Das wäre nicht anständig. Selbst wenn es die in der Öffentlichkeit akzeptierte Anstandslosigkeit im politischen Geschäft gibt, die neo- oder altkommunistischen Stimmen, letztere herübergezogen aus der DDR, der Nachfolgepartei der Vertreter des von keinem Ochs oder Esel aufzuhaltenden Sozialismus – unter dem Etikett „demokratisch“- einzuverleiben.

Wie reagierten diejenigen, die vor allen anderen das Recht dazu haben, ihrer Empörung über Gaulands Äußerung Luft zu verschaffen? Die Eingabe einiger relevanter Stichwörter (*bird- shit- gauland- comment- reaction- israel- media* )  ergab bei Google an vorrangiger Stelle Treffer von Times of Israel, Jerusalem Post und Haaretz. (Die Ergebnisse werden übersetzt zitiert)

The Times of Israel ist erstaunlich sachlich in ihrer Berichterstattung, die keine Stellungnahme zu Gaulands Äußerung enthält, sondern lediglich die Fakten. Haaretz, das linke Blatt, vergleichbar mit der SZ, bringt unter „Opinion“ (Meinung) den Artikel: „ Die wirkliche Geschichte, wie die Nazis in den Bundestag zurückgekehrt sind.“

Die Jerusalem Post , die bekannteste konservative Qualitätszeitung, titelt: „AFD-CHEF WEGEN VERHARMLOSUNG VON NAZIS IN DER DEUTSCHEN GESCHICHTE GETADELT“.  Es folgt eine rein sachliche Wiedergabe der Äußerungen der Vertreter der Altparteien im Bundestag sowie der AfD.

Die Eingabe von Netanyahu-Gauland ergab keine Ergebnisse auf Google. Merkel-Gauland verzeichnet eines Artikel der FAZ: „Merkel wirft AfD Rassismus vor“.

Eine zufällig entdeckte, zwar nicht tagesaktuelle Meinungsäußerung, verdient dennoch Beachtung.

Rafael Eitan, ehemaliger Mossad-Offizier, der für die Festnahme von Adolf Eichmann in Argentinien erfolgreich verantwortlich war,  wurde heftig kritisiert, nachdem er die AfD bei einer Veranstaltung zum Internationalen Holocaust-Gedenktag im Deutschen Bundestag öffentlich gelobt hatte. Hier seine Stellungnahme:

„Die AfD ist eine große Hoffnung für viele Menschen, nicht nur in Deutschland, sondern auch für uns in Israel und in vielen westlichen Ländern.“

Darf man dem Eichmann-Jäger unterstellen, dass er eine gut entwickelte Spürnase hat und echten von politisch motiviertem, unterstelltem Antisemitismus unterscheiden kann?

59 Kommentare

  1. Das ist nicht das erster Mal das die deutscher Presse jemand als Antisemit bezeichnet hat und in Israel das nicht geteilt wird. Bei den Sozialdemokraten tut die Presse sich aufregend wenn man Sie als Antisemiten bezeichnet, selbst wenn es israelischer Quellen sind.

  2. Die Frage ist doch nur, ob der Vogelschiss von der Meinungsfreiheit gedeckt ist oder nicht.

    Was meinen all die Meinungsfreien dazu? In diesem Einzelfall drauf geschissen, nehm ich mal ganz stark an.

    • Eine Partei, die sich (mit Ihnen als „Vordenker“) nur darauf berufen kann, dass die von zentraler Stelle in die Öffentlichkeit gesch….. (das können Sie mit -i oder -o fortsetzen)Ungeheuerlichkeiten gerade noch an einer Strafverfolgung vorbeischrammen, hat jede Existenzberechtigung verloren.

      • Die Zeit der „furchtbaren Richter“ wird wieder kommen. Dann traut sich niemand mehr etwas mit i oder o zu sagen (aber alle werden es denken!).

        Dann, aber erst dann und auch wieder nur zeitlich begrenzt, werden Menschen wie Sie ihre Existenzberechtigung haben.

  3. Oha, rechnen kann er also auch nicht. Wegen 5% ganz rechter Stimmen 10-15% der bürgerlichen Mitte durch Abschreckung zu riskieren ist waghalsig und dumm.

    Er bzw. die AfD muß sich schon entscheiden: entweder die 5% oder die konservative Mitte, die bis zur 25-30% Marke reichen kann.
    Wir haben am WE mit 8 Freunden drüber geredet und wählen die AfD solange nicht (mehr) wie G. Vorsitzender ist.

    • Die Teile der bürgerlichen Mitte (wer soll das überhaupt sein?) die solche Petitessen als schlimmer erachten, als das was in/mit unserem Land passiert, sind offenbar völlig ignorant und desinteressiert.
      Ich erwarte von mündigen Bürgern, dass sie sich informieren. Wer zu dumm/faul dazu ist, soll weiter Merkel wählen. Von Ignoranten ist nichts zu erwarten, auch kein Kreuz bei der AFD.

      • @maru

        Deine Kommentare würden sich bei „linksunten.intermedia“ gut machen. AFD nicht wählbar weil voll Nazi ey.

        Dein geistiges Niveau und das deiner 8 Stooges-Freunde erkennt man daran wo ihr Prioritäten setzt. Wenn Übergriffe auf Frauen und Kinder bei euch weniger ins Gewicht fallen, als ein (unbedachtes) Wort, dann geht hin und wählt doch die Umvolkerparteien. Eure Stimmen braucht keiner!

      • Und Ihr geistiges Niveau ist daran abzulesen, dass Sie eine kalkulierte und gezielte Provokation zum „unbedachten Wort“ bagatellisieren, Rechtsradikale leugnen bzw. billigend in Kauf nehmen,eine Bunkermentalität installieren und liberal-konservative (wie ich vermute) AfD-Wähler postwendend ins linksradikale Eck stellen.

      • Ihre linke Ideologiemeise ist daran abzulesen, dass Sie Einzelne Worte böswillig aus dem Kontext reißen und als Skandal aufblasen der alles Gute relativieren muss, überall Rechtsradikale wittern und jeden der nicht auf diesen Zug aufspringt in die Nazi-Ecke stellen. Diese „Ächtung“ Andersdenkender kommt mir verdammt bekannt vor. Nach nicht mal 30 Jahren kriechen sie aus ihren Löchern.

    • @PP

      Ich finde es gut, dass ihr auch linke Trolle durchlasst. Nur solltet ihr ein wenig aufpassen, dass diese nicht die Meinungshoheit erlangen. Nicht erst seit Böhmermanns Denunziantenstadel sind die vermehrt unterwegs, stänkern überall dazwischen und verhindern halbwegs kluge Diskussionen.

      Ansonsten weiter so (auch wenn mir manches nicht behagt, aber so ist das nun mal)

      mfg

    • Soviel zur Kritikfähigkeit der AfD-Anhänger (siehe die Mobbing-Kommentare unten). Das stramme Lagerdenken, Beschimpfungen für Abtrünnige, die jemand unhaltbares wie A.G. nicht mittragen können und wollen – mit sowas sehe ich keinerlei tragfähige Basis mehr.
      Ebenso wenig natürlich mit den Linksgrünen. Vllt. kommt es ja zu einer Parteineugründung, die auf die 5% Rechtsaußen freiwiig verzichtet.

      • Wieso unterstellst du permanent, dass die AFD von Rechtsaussen (Nazis?) gewählt wird. Woher hast du deine Weisheiten? Gibt es da belastbare Statistiken, oder streust du solche Unwahrheiten (wo sind deine Beweise?) nur mal hier und dort, um dem geneigten Leser ein völlich falsches Bild von der AFD zu vermitteln.
        Gauland hat seiner Zeit 250 boatpeoples das Leben gerettet. Dieser olle Nazi!

      • Genau das ist dein Trollziel. Gauland ist der Vermittler zwischen den Lagern. Ein besonnener Mann, der der Spaltung der AFD entgegen wirkt und für Frieden sorgt. Schon klar, dass gewisse Kreise den gerne weg hätten, damit der offene Krieg ausbricht und die AFD zerstört wird. Jetzt wittern solche wie Du Morgenluft, wird aber nicht klappen. Nimm deine 8 Homies und geht weiter Claudi wählen.

      • Du/Sie/es sind von meiner Diskussionsliste gestricheen. Ich dachte, die Kommentare werden moderiert (?).

      • „moderiert“ klingt natürlich viel besser, als „in meinem Sinne zensiert“. Hauptsache ihr wisst was ich meine.
        Dass man mit Andersdenkenden nicht diskutiert ist wohl auch klar.

    • maru ! begreife ich als Decknahmen einer hirnlosen Gruppierung ,die DEMOKRATIE im parlamentarischen Gebrauch im Sinne eigener Gedankenfreiheit,nicht begreifen. DOMUS wußte diee Leute als Randerscheinung jeglicher Entscheidung zu tollerieren .

  4. Unser Glaubensbekenntnis enthält den Punkt „Wir sind Vogelschiss!“ Wer sich dessen verweigert wird ausgestoßen.

  5. Trotz alle Parteitaktik, hier hört sie auf und muss sie aufhören, vor allem in Deutschland, immer. Dieser Teil der deutschen Geschichte ist der schändlichste, den sich ein Land auf der Welt vorstellen mag und da kann es keinerlei Kompromisse geben. Da geht es um s sogen. Eingemachte einer Gesellschaft und um die Achtung vor den Opfern.

    • Andokides? Klingt griechisch ? Darum verkneife ich mir ,Sie der geschichtlichen Dummheit
      zu überführen .Sie behandeln : 200 .Jahre kriminellen Einsatz gegen mein Vaterland ,als
      wäte es VOGELSCHISS ,statt VÖLKEMORD.
      Kümmern Sie sich ,den Anforderungen Ihrer Vorfahren zu entsprechen ? Ihr Rasierpiegel
      dürfte durch BERSTEN ,Ihnen Ihre Unwichtigkeit Dokumentieren .

  6. Bitte nicht vergessen,dass man von Deutschland aus auch ausländische Reaktionen steuern kann. Wer „haltet den Dieb“schreit – und dabei auf den Zivilpolizisten zeigt,der wird zunächst erreichen,dass der Dieb entkommen kann und der Zivilpolizist festgehalten wird. Auf Gauland und die AfD bezogen hat man damit zumindest schon mal eine negative Stimmung, wenn nicht sogar eine Vorverurteilung erreicht.

  7. selbstverständlich hat Gauland mit dem „Vogelschiss“ bewusst politisch provoziert. Allerdings nicht, um Antisemiten als Wähler zu gewinnen, sondern um Grenzen zu verschieben, die überhaupt dazu geführt haben, dass die Deutschen diese selbstzerstörerische Masseneinwanderung kritiklos hingenommen haben. Ohne die obsessive NS-Focussierung und das Einhämmern der Schuld wäre das nicht möglich gewesen.

    • Gilt auch für alle übrigen Kommentatoren, die von einem deutschen Schuldkomplex schwadronieren: 35% aller 15-jährigen Schüler in D. wissen nicht, wer Hitler war. Ginge es nach Gauland/Höcke, würde sich diese Zahl auf 100% erhöhen. Und wer terrorisiert in D.Lehrer, die über den Holocaust unterrichten? Islamische Schüler.

    • Will man die diskursiven Grenzen durch einen gezielten Tabubruch überschreiten – was bzgl. der Geschichtsdeutung legitim ist – muß das stilistische Mittel, die Rhetorik dafür umso GESCHLIFFENER sein.

      Ein Tabubruch regt eh schon genug auf, entgleist er dann auch noch durch falsche Worte, ist der Tabubruch nicht nur gescheitert, sondern das Tabu obendrein zementierter als vorher. Bruchlandung!

  8. „die wegen der 5% Klausel verlorenen Stimmen am tatsächlich rechten Rand in den grundsätzlich konservativen Bereich der AfD hereinzuholen.“
    Sicher nicht. Dann wären ich, und so wie ich sie kenne, auch viele andere raus aus der Partei. Wir sind Schwulen – Ausländer – und Israelfreundlich, aber wir haben grundsätzlich etws gegen den Islam!

  9. Jedem sein jüdischer Kronzeuge. Den linken Antisemiten Tom Segev, den rechten Philosemiten Rafael Eitan. Nur für Gauland wird es eng. Vielleicht käme Moishe Friedman (von der ultraorthodoxen, reaktionären Sekte Neturei Karta) in Betracht, der 2006 seinen Dreck bei der Teheraner Holocaust-Konferenz abladen durfte…..

  10. Apropos: War Johanna Feldman eigentlich Jüdin und, wenn ja, welche Rolle spielte das bei ihrer Ermordung? Was wissen / sagen die entsprechenden Interessenvertreter?

  11. Man kann sich mächtig angeilen an Gaulands Vogelschiss und manchem Zeitgenossen „kommts“ warmwohlig dabei. Währenddessen können Musels auf Juden losgehen, Empörung gleich Null. Was für ein Killefit, die Naziwelle schwappt durch’s linksgrüne Sozi-Ländle, seit 2015 weitaus mehr als alle Jahre zuvor.
    Scheinbar hat die Entnazifizierung nicht funktioniert, die Integration allerding ebenso wenig.

    • Vollkommen richtig. Und genau deshalb sind alle dummen Trigger zu unterlassen. Eben damit sich die AfD auf die wirklichen Probleme stürzen kann. Überflüssige Gauland-Malmot sorgen dafür, dass BAMF et al ganz still und leise vom Tisch gefegt werden. Gauland & Fußball-WM sind Glücksfälle für Merkel und ihre GenossInnen.

  12. Oh ja, wir Deutschen sind die grössten, schönsten, kompetentesten – am Deutschen Wesen soll die Welt genesen. Dies gibt dann zwangsläufig auch für die dunklen Kapitel in der deutschen Geschichte, Superlative müssen her, ein Vogelschiss geht dann schon mal gar nicht. Ich freue mich zu hören, dass die Israelis, die JUDEN, kann man sowas noch sagen?, dem Ganzen gelassener entgegen stehen.

  13. Deutschland scheint angesichts zahlreicher Messer – und Verbrechensopfer seitens der Merkel-Gäste keine anderen Probleme zu haben als sich an solch einem Wort hoch zu ziehen.
    Mal ist auch gut. Selbst das er sich entschuldigte will man nicht wahr haben , hackt immer weiter auf ihm herum und terrorisiert ihn.
    Das in Deutschland massiv Gesetze gebrochen und Gefährder auf uns los gelassen wurden.

  14. Ich habe keine Motivation mehr, vor meinen Freunden immer wieder die angemessenen Inhalte zu verteidigen oder sein Jägerlatein zu rechtfertigen. Diese Partei sollte langfristig denken. Der Stimmenanteil von rechts ist ja gesichert. Viel wichtiger ist es, die Mitte zu erreichen. Und dazu gehört eine angemessene Sprache. Ich verstehe nicht, warum man ihn nicht kritisieren darf,er ist kein Gott.

    • Ich versteh´s auch überhaupt nicht. In Deutschland hat man´s wohl nicht so mit Kritik. Weder links noch rechts. Untertanengeist in BEIDEN Lagern.

  15. Gauland, und ich kenne ihn von früher einigermaßen, ist ein anständiger, redlicher Mann, der keiner Fliege etwas zuleide tun würde. Ganz im Gegensatz zu den bösartigen Fanatikern, die nicht einmal um ein bestialisch ermordetes 14-jähriges Mädchen zu trauern bereit sind, „weil es den Falschen nützen könnte“. Merkel, Roth und Co. sind unsere Gegner – und die besitzen nicht den Anstand eines Gauland.

    • Das mag sein. Trotzdem sollte er das Fischen bei gewissen Sonstigen unterlassen. Und nichts anderes sind seine Dauer-Ausrutscher. Was er bei diesen Sonstigen abfischt, geht fünffach bei den echten Konservativen verloren. Eine ganz schlechte Rechnung.

      • Eine völlig unbewiesene Unterstellung, dass er Sonstige abfischen will.
        Im Gegensatz zu Merkel und Co, die jedes Wort von ihren von anderen geschriebenen Konzepten ablesen müssen, hält Gauland seine Reden mehr aus dem Stegreif. Da kann es schon mal passieren, dass man sich in der Wortwahl so vergreift, dass man sich danach die Haare raufen könnte.

      • „Da kann es schon mal passieren“ – Mal ja, ihm „passiert“ es aber ohne Unterlass.

  16. Man kann alles solange drehen und wenden bis ein Schuh daraus wird, Tatsache ist, unsere derzeitige
    Kanzlerin wird weder als Fliegen noch Vogelschiss, sondern als Elefantenschiss in die Geschichte
    Deutschlands und Europa eingehen.

    • Hahahahahaha, superklasse! Nach dem Schließen von einigen Moscheen in Österreich und dem immer mehr kochenden Volkszorn auf unsere Volksvertreter. haben sie für mich den besten Tageskommentar gegeben! Danke!

  17. Auch in diesem Beitrag wird wieder davon gesprochen, dass die Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland etwas Einzigartiges sei (…die Einmaligkeit dieser Phase deutscher Geschichte…).
    Das stimmt. Es gibt den (schönen?) Satz, daß sich Geschichte niemals wiederhole. Insofern ist jedes geschichtliche Ereignis enmalig und einzigartig.

    • Fuer D mag das stimmen . Auf der weltbuehne hat der kommunismus allerdings die nase weit vorn wenn es um menschenverachtende grausamkeiten geht .Desshalb haben die linksgruenen kein moralisches recht mit ihren dreckigen fingern auf andere zu zeigen .

  18. Für mich ist das Thema durch. Gauland hat sich entschuldigt – und das soll es auch gewesen sein. Es war nicht mehr als eine unglückliche, bei bösem Willen gegenüber der AfD – und davon wimmelt es nur so im politisch-medialen Mainstream – missverständliche Formulierung. Ich halte es für heillos überinterpretiert, hier den Vorsatz hineinzudichten, dass er ultrarechte Kreise damit habe ködern wollen.

    • Bleibt die Frage, wen er denn genau damit ködern oder wenigstens beeindrucken wollte. FDP-Wähler, die sich vielleicht doch für eine Alternative erwärmen könnten? Konservative, die sich in der SEDierten CDU nicht mehr daheim fühlen? Liberal-Konservative? Wen also, wenn nicht sich selbst und gewisse Sonstige wollte er mit dem grausamsten Vogelschiss aller Zeiten ködern?

  19. Die Aussage wurde genauso falsch zurechtgelegt wie die zurµck liegende Aussage der Frau Frauke Petry.

    Es wird sich alles zurechtgelegt wie es sich für üble Denunzianten gebührt.

    Und was Israel dazu meint interessiert nicht.

    Die sollen besser vor eigener Türe kehren!

    Ich sage da nur Barbara Lerner Spectre!
    Die Ehrenbürgerin Israels!

    • Manche Aussagen lassen sich allerdings sehr leicht falsch zurechtlegen, andere nicht so leicht. Die AfD sollte sich auf zweitere festlegen. Vorausgesetzt, sie will nicht 1000 ruhmreiche Jahre bei 15% verharren und somit nichts bewegen, nichts verändern.

  20. Vogelschiss: ist doch ein nettes und verständliches Wort, im Gegensatz zu „Rattenfänger“, das von den etablierten Parteien verwendet wird, um AfD Wähler – also Menschen- zu diffamieren! Natürlich war es eine Provokation von Gauland, aber er hat wenigstens klargestellt, wie es gemeint war.

    • Er hätte nur die Größe des Vogels näher beschreiben sollen. Denn in diesen Vogelschiss passten so viele unbeschreiblich abartige Verbrechen, dass der Vogel ein gigantisches Fabelwesen gewesen sein muss.

Kommentieren Sie den Artikel

Please enter your comment!
Please enter your name here