(David Berger) Die Franzosen haben den ersten Durchgang ihrer Präsidentschaftswahlen absolviert. Als Sieger daraus hervorgegangen sind der parteilose Emmanuel Macron (23,8 %) und Marine Le Pen (21,4 %) von dem Front National.

Damit sind zwei Dinge schon mal ganz sicher: Auch in Frankreich haben die Menschen die Nase von den etablierten Parteien – sowohl den Republikanern wie den ganzen Parteien aus dem Linksspektrum – ganz gehörig voll.

Und: Marine Le Pen hat das beste Front-National-Ergebnis aller Zeiten erzielt. Nach dem amtlichen Endergebnis haben mehr als 7,6 Millionen Franzosen für Le Pen gestimmt.

Während Marine Le Pen ganz Europa kennt, war Macron bis vor wenigen Monaten ein Unbekannter. Er zeichnet sich dadurch aus, dass er niemals ein gewähltes Amt ausgeübt hat, ihm sozusagen jeder politische Stallgeruch fehlt. Gerade das scheinen die Franzosen an ihm zu schätzen.

Vieles zu ihm ist noch unklar und wird in den kommenden Wochen bis zur Stichwahl Anfang Mai sicher zum Thema werden.

So etwa die Frage, wer seinen Wahlkampf finanzierte. Dass der mehr als umstrittene Multimilliardär George Soros hier eine wichtige Rolle spielte, haben bereits US-Medien enthüllt.

Der Journalist Soeren Kern hat für das Gatestone Institut weitere Details zu dem erst 39-jährigen Pro-EU-Pro-Islam-Globalisten Macron zusammengetragen:

„Macron, ein ehemaliger Investmentbanker, war ein Berater des etablierten sozialistischen Präsidenten François Hollande, einer der unbeliebtesten Präsidenten in der modernen französischen Geschichte. Als langjähriges Mitglied der Sozialistischen Partei diente Macron zwei Jahre in Hollandes Kabinett als Wirtschaftsminister bis August 2016, als er zurücktrat, um seinen rivalisierenden Präsidentschaftswahlkampf zu starten, um „Frankreich zu transformieren“.

Macron, dessen Kern-Unterstützungsbasis aus jungen, urbanen Progressiven besteht, hat versucht, sich im politischen Zentrum, zwischen den Sozialisten und den Konservativen, zu positionieren. Sein meteorhafter Aufstieg wurde durch einen Skandal mit Fillon angetrieben – der Gegenstand einer kriminellen Untersuchung ist wegen Vorwürfen, Regierungsgelder verwendet zu haben, um seiner Frau und seinen Kindern mehr als 1 Million Euro (1,1 Millionen Dollar) für Jobs bezahlt zu haben, die sie nie ausgeübt haben – und weil die Sozialisten Hamon gestützt haben, einen nicht wählbaren Kandidaten, der versprochen hat, jedem französischen Staatsbürger über 18, unabhängig davon, ob er einen Job hat oder nicht, ein staatlich garantiertes monatliches Einkommen von 750 € (800 $) zu bezahlen. Die jährlichen Kosten für die Steuerzahler würden 400 Mrd. € (430 Mrd. $) betragen. Zum Vergleich: Frankreichs Verteidigungshaushalt 2017 beträgt 32,7 Milliarden Euro (40 Milliarden Dollar).

Macrons Aufstieg kommt inmitten erhöhter Sorgen um die Sicherheit. Mehr als 230 Menschen wurden in den vergangenen zwei Jahren in Frankreich bei Angriffen von islamischen Radikalen getötet. Der jüngste Angriff am 18. März bestand in einem 39-jährigen französisch-tunesischen Dschihadisten, der verkündete, dass er „für Allah sterben“ wollte, und der erschossen wurde, nachdem er versucht hatte, auf dem Flughafen Orly in Paris die Waffe eines Soldaten zu ergreifen.

Kurz nach dem Angriff beschuldigte Le Pen Macron und den Rest des französischen Establishment der „Feigheit vor dem islamischen Fundamentalismus“.

In einer offensichtlichen Bemühung, seine Glaubwürdigkeit in Sachen nationale Sicherheit zu stärken, verkündete Macron am 18. März einen Überraschungsvorschlag zur Wiederherstellung des Wehrdienstes. Er sagte, er verlange von Männern und Frauen im Alter zwischen 18 und 21 Jahren, einen Monat in den Streitkräften zu dienen.

„Ich möchte, dass jeder junge Franzose das Militärleben erleben kann, wenn auch nur kurz“, sagte Macron. „Das ist ein wichtiges Projekt der Gesellschaft, ein echtes republikanisches Projekt, das es unserer Demokratie ermöglichen sollte, mehr vereint zu werden und die Widerstandsfähigkeit unserer Gesellschaft zu erhöhen.“ Macron, wenn gewählt, wäre der erste Präsident in der modernen französischen Geschichte, der keinen Militärdienst geleistet hat.

Die Beobachter sagen, dass der nationale Wehrdienstvorschlag von Macron, der den Vorschlag von Le Pen zur Wiedereinführung des Wehrdienstes für einen Zeitraum von mindestens drei Monaten kopiert, ein Versuch ist, Stimmen von Le Pen und Fillon zu holen, deren beider Kampagnenplattformen einen starken Nationalen Wehrdienst fordern.

Der Vorschlag von Macron, der voraussichtlich schätzungsweise 15 Milliarden Euro (16 Milliarden US-Dollar) Investitionen erfordert, und weitere 3 Milliarden Euro (3,2 Milliarden US-Dollar) jährlich, erhielt viel Spott aufgrund der exorbitanten Kosten und des zweifelhaften Beitrags zur nationalen Sicherheit. Le Monde erinnerte seine Leser daran, dass Frankreich einen ähnlichen Betrag (3 Mrd. € jährlich) für die nukleare Abschreckung ausgibt.

Fillons Sprecher Luc Chantel sagte, der Vorschlag sei „absurd und unrealistisch“ und fügte hinzu:

„Entweder ist es eine Maßnahme, die darauf abzielt, die Schüler davon abzuhalten, die Schule vorzeitig zu verlassen, und das ist nicht die Aufgabe der Armee, oder es ist die Ausbildung zur Verteidigung Frankreichs, und dann ist ein Monat ein Witz, es ist ein Pfadfinderlager.“

Einige der anderen politischen Positionen von Macron sind:

Europäischer Zentralismus: Macron hat wiederholt eine stärkere Europäische Union gefordert. Bei einer politischen Kundgebung am 14. Januar in Lille sagte er: „Wir sind Europa, wir sind Brüssel, wir wollten es und wir brauchen es. Wir brauchen Europa, weil Europa uns größer macht, weil Europa uns stärker macht.“

Europäische Einheitswährung: In einer Rede am 10. Januar an der Humboldt-Universität in Berlin sagte Macron: „Die Wahrheit ist, dass wir gemeinsam erkennen müssen, dass der Euro unvollständig ist und nicht ohne größere Reformen überdauern kann. Er hat Europa nicht die volle internationale Souveränität gegenüber dem Dollar nach eigenen Regeln gebracht. Er hat Europa nicht eine natürliche Konvergenz zwischen den verschiedenen Mitgliedstaaten gebracht. Der Euro ist eine schwache Deutsche Mark, der Status quo ist auch in 10 Jahren noch gleich mit dem Abbau des Euro.“

Migrationskrise: Macron hat wiederholt die Migrationspolitik der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel gelobt, die seit Januar 2015 mehr als zwei Millionen meist muslimische Migranten nach Deutschland einreisen liess.

In einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung vom 1. Januar 2017 beschuldigte Macron die Kritiker der Merkelschen offene-Tür-Migrationspolitik der „schändlichen Übersimplifizierung“. Er sagte:

„Merkel und die deutsche Gesellschaft als Ganzes haben unsere gemeinsamen europäischen Werte veranschaulicht. Sie haben unsere kollektive Würde durch die Annahme, Unterbringung und Schulung von notleidenden Flüchtlingen gerettet.“

In einer Kundgebung in Lyon vom 4. Februar spottete Macron über US-Präsident Donald Trump’s Versprechen, eine Mauer an der Grenze zu Mexiko zu bauen: „Ich möchte keine Mauer bauen, ich kann Ihnen versichern, dass es keine Mauer in meinem Regierungsprogramm gibt. Erinnern Sie sich an die Maginot-Linie?“ sagte er und bezog sich auf eine gescheiterte Reihe von Befestigungen, die Frankreich in den 1930er Jahren gebaut hatte, um eine Invasion durch Deutschland zu verhindern.

Islamischer Terrorismus: Macron hat gesagt, er glaube, dass die Lösung des jihadistischen Terrorismus mehr Europäischer Zentralismus ist: „Terrorismus will Europa zerstören, wir müssen schnell ein souveränes Europa schaffen, das uns gegen äußere Gefahren schützen kann, um die innere Sicherheit besser zu sichern. Auch müssen wir die nationale Unwilligkeit überwinden und einen gemeinsamen europäischen Geheimdienst schaffen, der die effektive Jagd auf Kriminelle und Terroristen ermöglicht.“

Islam: Macron hat gesagt, er glaube, dass die französische Sicherheitspolitik unfair auf Muslime ausgerichtet ist und dass „der Säkularismus nicht als Waffe zum Kampf gegen den Islam geschwungen werden sollte“. Bei einer Kundgebung im Oktober 2016 in Montpellier lehnte er die Beteuerung von Präsident Hollande ab, dass „Frankreich ein Problem mit dem Islam habe“.

Stattdessen sagte Macron:

„Keine Religion ist heute ein Problem in Frankreich. Wenn der Staat neutral sein sollte, was im Mittelpunkt des Säkularismus steht, haben wir die Pflicht, dass jeder seine Religion mit Würde ausüben kann.“

Er bestand auch darauf, dass der islamische Staat nicht islamisch ist: „Was ein Problem darstellt, ist nicht der Islam, sondern bestimmte Verhaltensweisen, die als religiös bezeichnet werden und dann Personen auferlegt werden, die diese Religion praktizieren.“

Nationale Verteidigung: Macron unterstützt die NATO und hat sich verpflichtet, die französischen Verteidigungsausgaben bis 2025 um 2% des BIP zu erhöhen – ein Niveau, auf das sich alle NATO-Mitglieder im Jahr 2006 geeinigt hatten. Gleichzeitig glaubt Macron an die Notwendigkeit, eine „autonome“ europäische Verteidigungsfähigkeit zu schaffen, auch bekannt als eine Europäische Armee, die militärische Fähigkeiten, die bereits in der NATO existieren, duplizieren würde.

Eine Ifop-Umfrage für das Journal du Dimanche, die am 18. März veröffentlicht wurde, stellte fest, dass französische Wähler in „zwei quasi-gleiche Blöcke“ gespalten sind über Macrons Ehrlichkeit und seine Fähigkeit zu regieren. Nach der Umfrage glauben nur 46% der Franzosen, dass er „die Sicherheit des französischen Volkes garantieren kann“. Mehr als die Hälfte (52%) der Befragten sagten, sie seien „besorgt“ über Macron, während 52% sagten, sie bezweifelten seine Ehrlichkeit.

In einem Interview mit dem BMFTV beschrieb Laurence Haïm, eine Canal+ Reporterin, die am Weißen Haus akkreditiert war und vor kurzem dem Team von Macron beigetreten ist, Macron als „französischen Obama“. Sie fügte hinzu:

„Ich denke, dass wir in der heutigen Welt Erneuerung brauchen, von jemand Jungem, der kein Politiker ist. Er will die demokratische Revolution vollbringen.“

Was also treibt Macrons politischen Aufstieg an? Der französische Analytiker Pascal-Emmanuel Gobry erklärt:

„Der beste Weg, Macron zu betrachten, ist wie eine Art Anti-Le Pen, oder um die Grenzen der Logik noch weiter zu dehnen, ein Populist von oben. Wenn Le Pen Anti-Establishment ist, ist Macron die Inkarnation des französischen Establishments, ein Absolvent der ENA, die oberste Beamtenschule, die die Eliten des Landes ausbildet, und ein Mitglied der Inspection des Finances, der Elite des öffentlichen Dienstes. Seine einzige Erfahrung im privaten Sektor ist durch die Drehtür als Investmentbanker gewesen, und doch lässt Macron die populistische Rhetorik anklingen: Seine Kandidatur, sagt er, geht davon aus, ein korruptes System zu vertreiben (auch wenn er von der überwiegenden Mehrheit des französischen Establishments unterstützt wird).

„Es wäre nur leicht kleinlich, zu sagen, dass die Teile des Systems, die Macron loswerden will, die demokratischen sind, erleben Sie bloss seine vollkonservative Unterstützung für die EU in einem Land, das diese bei Umfragen abgelehnt hat. Macron unterstützt verschiedene linke Reformen und Angela Merkels Begrüßungspolitik gegenüber Migranten. Er ist natürlich ein sozial-liberaler. In einem Land, das Kultur sehr ernst nimmt, hat er argumentiert, dass es ’so etwas wie französische Kultur nicht gibt‘, vielmehr gibt es viele Kulturen, mit denen die Franzosen eine Art Synthese durchführen. Seine größten Spender scheinen französische Steuerflüchtlinge zu sein, die in London und Brüssel leben.

„Mit anderen Worten, er ist das Spiegelbild der politischen Neuausrichtung, die die westliche Politik umwandelt. Wenn die vertraute bunte Mannschaft der Populisten – Trump, Le Pen – die Kandidaten für diejenigen sind, die bei der Globalisierung verloren haben, dann ist Macron der Kandidat der Sieger. In beiden Fällen scheinen sie alte links-rechte Spaltungen obsolet gemacht zu haben. Wenn die Macron-Blase nicht platzt, kann dies die Neuausrichtung nicht nur der französischen Politik bedeuten, sondern auch der westlichen Politik im Allgemeinen, weg von der links-rechts-Spaltung, die die westliche Politik seit der Französischen Revolution definiert hat, zu einer Trennung zwischen dem Volk und den Eliten.

Le Pen stimmt zu. Bei einer Kundgebung in Lyon am 5. Februar sagte sie:

„Die alten links-rechts-Debatten haben ihre Nützlichkeit überlebt, und die Primärwahlen haben gezeigt, dass Debatten über Säkularismus oder Einwanderung, sowie Globalisierung oder generalisierte Deregulierung eine fundamentale und transversale Kluft darstellen, die nicht mehr zwischen links und rechts liegt, sondern zwischen Patrioten und Globalisten.

„Der Zusammenbruch der traditionellen Parteien und das systematische Verschwinden von fast allen ihrer Führer zeigt, dass eine große politische Neugestaltung begonnen hat.“

***

Den kompletten Artikel können Sie hier kostenfrei lesen: GATESTONE INSTITUT

 

42 Kommentare

  1. Es ist einfach nur ekelhaft wie die Deutschen als ehemalige Dichter und Denker, dem Fußballgott huldigen, dem Mammon hinterherlaufen und sich öffentlich rechtlich verblöden lassen! Da guckt doch der Kevin stundenlang in welchem Internetshop er den Samsung Flachbildschirm noch billiger und ohne Portokosten bekommt, reibt sich dann über das Schnäppchen die Hände, denkt er wäre super schlau, und was macht er dann? Er glotzt öffentlich rechtliche Medien und glaubt alle Lügen und der Propaganda der herrschenden sogenannten Eliten! Hätte der Schnäppchenjäger auch nur „eine Stunde“ am Tag im Internet die Lügen der Herrschenden hinterfragt, sich alternativ informiert und etwas das Gehirn eingeschaltet, dann wären wir immer noch nicht bei den Dichtern und Denkern der großen Zeit angekommen , aber wenigstens beim IQ eines Koboldmakis! Wenn die Franzosen nicht merken, daß die Eliten im Land die korrupten Steuerverschwender und die Anti Franzosen sind, die von hart erarbeiten Steuergeldern bezahlt werden dann graben sie sich ihr eigenes Grab! Auch die jungen, ach so schlauen Studenten hängen am Tropf der arbeitenden Putzfrau! Frankreich, Deutschland und alle westeuropäischen Diktaturen müssen leider erst durch die Hölle gehen um endlich aufzuwachen! Es kommt ein Gewitter, das wird reinigen. Kleiner Handwerker, Bäcker oder Metzger, Patriot deines Landes, die verkommenen Eliten werden eines Tages wieder bei Dir anklopfen, Sie werden um ein Stück Brot und eine warme Mahlzeit betteln, dann sind die linken, dekadenten Gutmenschen die Bittsteller und Flüchtlinge. Dann zeigt bitte die gleiche Menschlichkeit gegenüber der verkommenen Eliten und jagt sie hungrig aus dem Land! Geschwätzwissenschaftler, Banker und Politiker sollten zuerst verhungern, ich spüre nur noch Verachtung für diese Kapaune! Schreibt Euch die Namen auf, die Namen all derer, die die europäischen Völker verraten, verkauft und betrogen haben! Diese Leute bezeichnen sich als Eliten, aber sie sind Blutegel die die Völker aussaugen und verraten!! KEINE TRÄNE FÜR DUMME SELBSTSÜCHTIGE VATERLANDSVERRÄTER! WELTBÜRGER, GEHT ZUM TEUFEL UND LASST DIE VÖLKER IN RUHE! DER MAROKKANER SOLL EUCH ERNÄHREN UND EUER EIGENTUM ÜBERNEHMEN, ICH FREU MICH DRAUF!!!

  2. Macron, eine Marionette der Bilderbergerelite ,Soros und Rotschild.
    Da kann man wieder sehen wie es weiter geht .Die NWO und bargeldlose Knechtschatf wird mit allen mitteln durchgesetzt. Spichwörtlich Geld regiert die Welt und der Knippel die Menschen.
    Oder auch nach dem alten Motto weniger produzieren mehr, das ja unserer Mutti noch ein Begriff sein sollte, war sie nicht zu einer roboterMesse ???
    Da fragt man sich wo das noch hinführen soll ,noch mehr Armut und noch mehr Steuern das Giralgeld muß ja zu Spekulationen fließen .
    Wilhelm Busch; Die fromme Helene Kapitel1 Vers 6 .

  3. Der Investmentbanker ist ein genauso falscher Fufziger wie der Baulöwe.
    Im Kleinen habe ich die schon mal kennen gelernt im Großen potenziert sich die Sache.
    Die standen bei mir auf der schwarzen Liste, die bringen nur Unglück.
    Man betrachte nur wie viel Menschen diese Typen in die Insolvens getrieben haben.
    Warum immer die Großen Zusammenhänge bemühen, wer im täglichen Leben mit denen zu tun hatte sollte doch wissen was man von den Typen im Allgemeinen zu erwarten hat.

    • Hab eben den Film „der Tunnel“ im ZDF gesehen.
      Interessant wie man dort hinterhältig die „Verschwörungstheoretiker“ als Geisteskranke denunziert, die Handlung wurde eigentlich recht plump dahin gebogen.
      Man benutzt alles um die Bürger zu manipulieren. Kein Thema wird ausgelassen, ganz wie schon mal in der DDR.
      Jeder „Verschwörungstheoretiker“ gleich ein Geisteskranker nach der Lesart der Regierenden und deren Vasallen.
      Neues Geschäftsmodell Klappsmühle?

      • Dazu passt:

        „Kein Hirt und eine Herde! Jeder will das Gleiche, jeder ist gleich: Wer anders fühlt, geht freiwillig ins Irrenhaus.“

        aus: Friedrich Nietzsche, Also sprach Zarathustra

  4. Danke für den ausführlichen Bericht.Findet man ja so nicht in anderen Medien.Der populist Macron, geschaffen nach dem Muster Trump/Brexit-lernfähig ist ja Sorsos-wird nun gewählt werden. Wegen Unkenntnis des Volkes.Schön war auch, das praktisch alle Kandidaten, die vorher noch eine Abkehr von der Migrationsagenda forderten, nun komplett Macron empfehlen. Viele wollten weniger EU, nun sollen die Wähler mehr Eu wählen? Und wenn ihr nicht willig seit, dann brauche ich Gewalt? (oder die Bremer Abiturienten beim Wahlzettelauszählung?)
    Schade, aber das Volk wählt seinen Henker selbst. Gute Nacht Frankreich. Meine Hoffnung ist nur noch, das le Pen die Franzosen vom gegenteil überzeugen kann

  5. Als Gabriel gestern sagte,Herr Macron ist sein guter Freund,hätte ich am liebsten gekotzt.Das ,was der will ist ein Europa freundlicheres Europa dh.deutschland darf mehr blechen und bitte nicht mehr so laut und nationalistisch auftreten.,er wird mehr für Zuwanderung kämpfen,,mehr Banken freundlicher sein-eben eine Katastrophe für alle,die auf eine echte Veränderung hoffen.usw.

    • Herr Luther Und so kommt es auch wieder in Deutschland Merkel Bleibt an der macht! die Gibt dann Deutschland den Todesstoß! EU ist am Ende , Und da wird mit allen Mitteln Versucht die EU zu halten! Auch die was Noch Arbeiten gehen! werden Bluten aber so was Von! Nur wenn sie es dann bemerken ist es zu Spät! Und gehen sie dann auf die Straßen werden sie Nieder Geknüppelt Und Erschoßen

    • Und wo hat denn Soros seine Schmutzfinger nicht drin? Am Donnerstag geht’s zur Sache mit Juncker. Diese Kumpanei will sich Orban und seiner EU-Halsstarrigkeit annehmen. Irgendeine Lösung wird sich anbieten, um einen EU-Aufmüpfigen doch noch in die Knie zu zwingen. Solche dubiosen Allianzen wie Soros und Juncker sind Totengräber des europäischen Zusammenhalts. Nur die Rückbesinnung auf Nationalstaatlichkeit innerhalb Europas wird diese Soros-Machenschaften zunichte machen.

      • @ Stephania ……………………“Diese Kumpanei will sich Orban und seiner EU-Halsstarrigkeit annehmen.“
        —————————————————————————————
        Orban übernahm von den Linken einen heruntergewirtschafteten ungarischen Staat und der IWF hatte in Budapest seine Zelte aufgeschlagen.
        Zwischenzeitlich hat Ungarn seine Schulden zurück gezahlt und der IWF wurde aus dem Lande heraus komplimentiert.
        Jetzt wird von dem armen Ungarn gefordert, Migranten zu übernehmen und zu finanzieren, dafür Schulden aufzunehmen, damit der IWF nach Budapest zurückkehren kann, um die üblichen Rezepte zur wirtschaftlichen Gesundung zu verordnen, die da sind : Rentenkürzungen, Sozialabbau etc.etc.
        Fazit: Für Ungarn ist die Rechnung ganz einfach; denn wenn, wie gefordert, Migranten übernommen werden müssen, werden die Kosten hierfür auf Dauer die EU-Zuwendungen massiv überschreiten, was nicht hinnehmbar ist.
        Die Folge wird der HUNXIT sein —– und weitere Staaten werden folgen.
        Nur zur Erinnerung : Für Deutschland werden die jährlichen Kosten für „Flüchtlinge“ mit mindestens 50 Milliarden EURO veranschlagt, die vom Steuerzahler erarbeitet werden müssen.
        Die Globalisten und ihre Helfer in den Regierungszentralen werden mit ihren Forderungen die EU zerstören und den Nationalismus nach Europa zurückbringen ——— und Kriege durchaus wieder möglich machen.
        Das ist die traurige Realität !!

  6. Ich habe den Bericht aufmerksam gelesen und bin erschüttert mit wieviel heißer Luft der die Menschen überzeugen kann. Dieser Mann von Soros Gnaden wird der EU den Rest geben und Frankreich auch. Die Gazetten sind heute voll des Lobes. Die werden sich noch wundern was dieses Knäblein noch alles so vollbringen wird. Der kommt mir ja jetzt schon vor wie der französische Erdogan(Alleinherrscher). Der ist doch von den dummen, unerfahrenen jungen Franzosen und denen mit Doppelpass gewählt worden. Da sieht man was auf Deutschland zukommt, wenn der Ausländer- und Islamanteil auf über 20% steigt. Dann haben wir bald keinen Einfluss mehr .

    Ich bin wirklich froh der älteren Generation anzugehören, aber um meine Enkelkinder mache ich mir grosse Sorgen.

  7. Micron ist der gefährlichste Mann Frankreichs! Er führt ein Volk vor und an der Nase herum! Wir können nur hoffen, daß unsere französischen Nachbarn so hellwach werden, diesem Menschen, der nicht nur Frankreich sondern ganz Europa in den Abgrund führen würde, eine hochprozentige Absage erteilten.
    Unter Macron würde die Entrechtung, die Knechtung und Knebelung der Bürger zur Staatsräson werden.
    Ein Man des Establishments, der nur die Interessen desselben vertritt und durchsetzen will.
    Es muß ein geistiges Wehen durch die Länder Europas gehen. Die Völker Europas müssen aufwachen: das einander freundschaftlich verbunden sein, das einander Dienen, die Freiheit des Geistes und des Wortes müssen gewährleistet sein…Frankreich hat ein wunderbares Vorbild: Johanna von Orleans: Mut, Charakter, eine Liebe zu ihrem Volk, Kampfgeist…Fort mit den Besatzern jedweder Art! Johanna landete auf dem Scheiterhaufen, weil Menschen wie … ihr den Garaus machen wollten! Dennoch hat die wunderbare Johanna die Jahrhunderte in den Herzen der Menschen überlebt. Ein erneuter Versuch, Frankreich zu befreien steht an. Packt es an, liebe Franzosen und Französinnen, packt es an! Wie sagte mein Großmutter immer zu mir: wähl richtig!!!

      • das Problem ist aber, dass diese tollen und gut informierten Leute nichts zu sagen haben!
        Das ist es ja, faktisch schon vor Beginn der Flüchtlingskrise haben schlaue und gut informierte Leute darauf hingewiesen, dass das nur in einer Katastrophe enden kann, und so einleuchtend ihre Argumente auch sind, so stringent ihre Schlussfolgerungen, es ist als lebten die Herrschenden in einer anderen Welt, mit anderen Gesetzen und Regeln.
        Weil nichts von dem was die schlauen und informierten Leute so schreiben, scheint anzukommen.

      • Ja Toni Keller,so ist es. Meine Aussage bezog sich nur auf diesen Bericht. Ich versuche Freunde und Familie schon seit Jahren aufzuklären und denen die Wahrheit zu sagen. Ich habe keine Angst vor Repressalien, aber kaum einer will das hören und man wird gleich in die Populistenecke gestellt und ausgegrenzt. Man redet lieber blablabla und vom nächsten Urlaub und seiner Krankheit.

      • @Ingrid Jung
        Es ist noch schlimmer. Meine Erfahrung ist. Es stehen 3 bis 5 diplomierte Männer Mitte 40, jeder mit einem Bierglas herum und Einer sagt blabla und alle lachen. So geht es die ganze Zeit. Jedenfalls hier im Westen. Wenn da einer Revolution rufen würde wüßten die nicht was das bedeute und würden auch nur lachen!
        Einmal hatte ich einen Gesprächspartner in punkto Flüchtlinge, das war dann ein Polizist der stark überarbeitet war, mit anderen Worten er sagte was er sonst nicht hätte öffentlich sagen dürfen, ohne Geheimnisse zu verraten.

    • „Das Muster ist stets das gleiche“

      So ist es. Und um es im historischen Kontext zu verstehen, darf man die Politdarsteller der Elite nicht einfach wahllos auflisten, sondern muss bei der Gründung der Montanunion beginnen, in der bereits die heutige Idee der Zentralisierung der Staaten als Bundesländer integriert war.

      Schäuble hat nicht umsonst 2011 in der NYT gesagt, dass es der großen Krise bedarf, um die Zentralisierung durchzusetzen.

      Macron ist insofern nur die konsequente Fortsetzung der eingesetzten Agenten für das neoliberalen Weltmodell, dass mit dem zwangsweisen Zusammenschluss der europäischen Völker, unter Zerstörung ihrer vielfältigen Kulturen (Islam Zuwanderung), durchgesetzt wird.

      Man wird sagen, dass dies ohne Verfassungsänderungen nicht möglich ist.
      Das stimmt, ist aber im folgenden Chaos mit einem banalen Advokatentrick problemlos sowohl in FR als auch in D lösbar. In D wird man den Schlafschafen verkaufen, dass sie endlich eine Verfassung erhalten sollen. In Wahrheit wird man mit einem Konvent eine Volksbefragung (nicht Abstimmung ) durchführen, um dann ie Ewigkeitsartikel unter Jubel der Presse zu feilen und sie im zweiten Schritt derart polieren, dass am Ende eine 2/3 Mehrheit zum Beitritt zur EU als Bundesland (nicht Staat) möglich wird.
      In FR ist es noch viel einfacher, da die Artikel 23 und 79 Abs. 3, so nicht existieren.

      Schäuble bastelt ja bereits an einem EU – Konkurrenzprodukt zum IWF, um eine Schuldengemeinschaft möglich zu machen:

      http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/schaeuble-gibt-deutsche-sparguthaben-zur-euro-sicherung-frei-in-unauffaelligem-faz-artikel-a1301935.html

      Es ist also völlig egal, wer die Wahl in Frankreich oder in der BRD gewinnt. Das Geld ist bereits verfrühstückt und die große Welle zur Zerstörung der Sozialsysteme und der christlichen Kultur steht noch vor der Tür. Wolle mer se nein lasse?

      • Dennoch gibt es eine Hoffnung, nämlich dass immer mehr Menschen es begreifen, aber die müssen zu Aktivität nicht nur im Netz finden…

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.