…
V0n Felizitas Küble
Seit Jahren warnt der Publizist, Philosoph und katholische Theologe Dr. David Berger (siehe Foto) vor einer Islamisierung Deutschlands und Europas – und auch weltweit.
Bei aller Kritik an kirchlichen Verhältnissen beruht seine Ablehnung des Islam(ismus) auf einem christlichen, klassisch-philosophischen, freiheitlichen und wertkonservativen Ansatz.
Dem widerspricht der Gymnasial-Lehrer Daniel Krause am heutigen 15. August 2017 auf „Philosophia Perennis“, einer Internetseite von Dr. Berger, weitgehend. Im Sinne der Meinungsfreiheit läßt Berger seinen Kritiker ausführlich zu Wort kommen: https://philosophia-perennis.com/2017/08/15/verherrlichung-des-christentums-in-david-bergers-islamkritik/
Das ist tolerant und ehrenwert, zumal ihm Krause in der Sache teils scharf widerspricht.
Es würde zu weit führen und einen ellenlangen Artikel ergeben, sich mit allen Aspekten dieses Beitrags zu befassen, zumal darin Detailfragen angesprochen werden, die nicht unbedingt von allgemeinem Interesse sind.
Es seien hier aber einige Punkte des Artikels aufgegriffen, wenngleich eher stichwortartig, die grundsätzliche Themen berühren:
- Krause schreibt: „Was Islamkritiker an der vermeintlichen mohammedanischen „Friedensreligion“ zu Recht…
Ursprünglichen Post anzeigen 958 weitere Wörter
Respekt, Herr Berger, dass Sie diesem Ideologen ein Forum stellen.
Mein Rat: solche Leute wie Krause müssten sofort aus dem Schuldienst entfernt werden. Sie schaden der geistigen Entrwicklung unserer Kinder durch ideologisch motivierte Irr-„Lehren“. Allein schon das überhebliche „Zurechtweisen“ von Eltern, die dem Genderismus und anderen „Lehr“inhalten kritisch bis ablehnend gegenüberstehen, ist abstoßend!
Gefällt mirGefällt mir
Ist es Dummheit oder regimekonformes Verhalten?
Oder beides? 😉
Gefällt mirGefällt mir
Lehrer Krause ist mit seinen unschlüssigen Argumentationen bzw. seinem atheistischen Weltbild schnell von Felizitas Küble entlarvt worden. Diese zusammen gestrickten Informationen liefen darauf hinaus, das Christentum zu diskreditieren bzw. im Vergleich gerade mit dem diktatorischen Islam schlecht aussehen oder beliebig erscheinen zu lassen. Da spielt wohl die alte Rivalität gegenüber Dr. Berger noch eine Rolle. Der hierarchische Islam ist tatsächlich eine Ideologie für die Masse, bei dem Kadavergehorsam gefragt ist, also keine Zweifel über die Richtigkeit des vorgegebenen Denkens und Handelns aufzukommen haben. Religionsfreiheit gibt es nicht und nur die Scharia wird als Rechtsnorm akzeptiert. Im Christentum ist Mitdenken und Individualität das entscheidende Kriterium. Außerdem ist der absolute Islam nicht säkularisierbar und die Religionsfreiheit wird durch nicht Grundgesetz konforme Aktivitäten und Einstellungen unterlaufen . Eine angebliche Religion des Friedens und der Barmherzigkeit darf sich nicht erhöhen und Gewaltlegitimation gegen Andersgläubige auf seine Fahnen schreiben. Die Überzeugung, die ganze Welt müsse sich Allah bedingungslos unterwerfen, beruht auf Allmachtsphantasien.
Gefällt mirGefällt mir
Dieses Weltbild ist nicht „atheistisch“. In Ihrem Sprachgebrauch setzen Sie Atheismus mit Amoral und Unethik gleich. Beides ist jedoch nicht der Fall. Ganz im Gegenteil übernehmen Atheisten selber die Verantwortung für ihr Handeln, während Religiöse dieses oft an ihren Gott delegieren, besonders übrigens der Islam: „Allah hat es so gewollt!“. Mit letzterer Haltung werden die schlimmsten Verbrechen begangen, ohne auch nur das geringste Schuldbewusstsein!
Gefällt mirGefällt mir
Hallo,
um Bassam Tibi zu zitieren: „byzantinisches Geschwätz“
Zitat:
„…
Als islamisch-osmanische Heere
1453 die Hauptstadt des byzantini-
schen Reiches, Konstantinopel, bela-
gerten, haben byzantinische Mönche
und Politiker sich in Klöster zurückge-
zogen und über mystische Formeln und
Allegorien debattiert, so lange, bis die
Muslime in die Stadt eindrangen, sie
einnahmen, islamisierten und dem
Byzantinischen Reich ein Ende
machten. In der Schule in Damaskus
habe ich im Geschichtsunterricht
gelernt, dass alle wertlosen Debatten
der Selbstverleugnung mit dem Begriff
«byzantinisches Geschwätz» benannt
werden können.
…“
Quelle:
http://www.bassamtibi.de/?p=3006
Einfach nur noch grotesk, dieses Geschwätz.
Rollatorschiebende katholische Rentner die einen schief ansehen, beschimpfen, mit dem Rollator in die Fußhaken fahren… sind mir lieber als am Baukran hängen oder vom Hochhaus gestoßen zu werden!
Gefällt mirGefällt mir