(David Berger) In Heidelberg ist ein Mann mit einem Mietwagen in die Fußgängerzone gerast. Vor der Bäckerei am Kaufhof erfasste er mindestens drei Personen. Wie schwer deren Verletzungen sind, ist bislang unbekannt. Der SWR spricht von einem Schwerverletzten. (Update 25.02.17, 21.40: einer der drei Verletzten ist inzwischen im Krankenhaus verstorben, Quelle: BR).

Nachdem das Auto zum Stillstand kam, soll er Augenzeugen zufolge mit einem schwarzen Messer seinen Amoklauf fortgesetzt haben.  Auf Twitter berichten Augenzeugen von Polizei mit Maschinengewehren. Außerdem warnten viele Heidelberger auf Facebook ihre Freunde, in die Altstadt zu kommen.

Die Polizei konnte ihn vor wenigen Minuten niederschießen, nachdem er der Aufforderung, sein Messer fallen zu lassen, nicht nachkam. Über den Mann ist nichts weiter bekannt, die RNZ spricht in gewohnter Weise von einem „psychisch labilen Mann“.

Dazu ein Kommentator auf Twitter:

„Die Medien faszinieren mich, noch gibt es weder Name, Alter oder Herkunft das Täter, aber schon vollständige Psychoanalysen.“

 

Update 25.02.17, 20.30: Goldener Bär des Nannyjournalismus geht an FAZ

Unser „Goldener Bär“ für Nannyjournalismus geht diese Woche an die FAZ. Die schreibt zu dem Vorfall:

„… Anhaltspunkte für einen terroristischen Hintergrund gab es nach Angaben der Polizei zunächst nicht. Es war demnach auch nicht klar, ob der Mann mit Absicht oder aus Versehen in die Menschenmenge fuhr und ob er dann bei seiner Flucht Menschen mit dem Messer bedrohte. Auf Bildaufnahmen waren Uniformierte und Polizeiwagen zu sehen, auf einem Video war auch ein Schuss zu hören.“

Ein Mann, der „aus Versehen“ in die Fußgängerzone rast – um dann „aus Versehen“ mit einem Messer in der Hand weiter durch die Innenstadt zu laufen, bis er „aus Versehen“ von der Polizei mit einem Schuss niedergestreckt wird?

Liebe Kollegen von der FAZ, ich nehme an solch einen Blödsinn wolltet ihr uns „nur aus Versehen“ auf die Nase binden …

***

Update 26.02.17, 12.50:

Heute hat die Polizei bekannt gegeben dass es sich bei dem Amokläufer um einen   „35jährigen Deutsche ohne Migrationshintergrund“ handelt. Von daher wird vermutlich auch die Annahme der FAZ hinfällig.

Foto: (c) Twitter

41 Kommentare

  1. Kein terroristischer Hintergrund, Gutjahr war nicht zufällig vor Ort! Wie das Messer ins Hamburger Auto kam bleibt ein Rätsel

  2. Diese Art der politisch korrekten „Berichterstattung“ ekelt einen nur noch an. Das ist so durchschaubar und die Journalisten halten sich dabei noch für clever. Es gibt nur noch Bejahung oder Verneinung, je nach Täterprofil.

    Falsche (unerwünschte) Tätergruppe, meist Islamhintergrund = Verneinung & Verniedlichung auch wenn Menschen schwer verletzt oder getötet wurden.
    „… Anhaltspunkte für einen terroristischen Hintergrund gab es nach Angaben der Polizei zunächst nicht.“
    NEIN, nein, nein. Das darf nicht sein!
    ————————
    Richtige (erwünschte) Tätergruppe, bevorzugt Sachsen = Bejahung & Aufbauschen auch wenn es nur ein Knallbonbon an einer Moscheetür war.
    „…Womöglich rechtsextremer Anschlag…“
    Ja, ja, ja. Das muss so sein!

  3. Ich wünsche niemand schlechtes, aber statistisch müsste der Täter in der nächsten Zeit, durch Zufall, falsche Zusammenarbeit seitens Behörden, versterben. Er wäre ja sonst der erste, welcher vernommen werden könnte, warum er diese Tat begangen hat?

    • Und wenn sie den Vornamen nennen würden, dann haben sie auch schon mal aus einem Omar einen Olaf oder Peter gemacht!!

      Es müßten doch bei einem Millionenvolk noch einige mutige Menschen geben, die vertuschte Interna nach außen geben!!

      Immerhin hat zum „NSU“-Komplex der blogger fatalist kilometerlange Dateien aus der Polizei bekommen!!

    • Wenn hier einer geboren wird, ist er „deutscher“, laut Merkel und deren Vasallen! Da braucht er keinen Migrationshintergrund! Soviel zu Stimmungsmache Ihrerseits!

    • Wenn ich die „Stimmen“ richtig vernommen habe, sprechen diese Italienisch. Man müsste den Videomacher befragen, inwiefern es sich dabei nicht um Stimmen der Restaurantbetreiber aus dem Hintergrund handelt … Aber ich bin kein Fachmann für die Analyse solcher Videos

  4. da es sich hier eindeutig um ein Leihfahrzeug der Firma E….. handelt (siehe Kennzeichen), liegen dort alle Personalien, Führerschein und Kreditkartendaten des Täters vor ! Ausser dieses wurde gestohlen und nicht gemeldet.

  5. Ich fand es schon verblüffend, dass in allen Videotextinformationen, die ich dazu las, dabei stand: das es völlig unsicher sei, ob es sich um einen Terroranschlag handeln würde.

    Das fand ich schon verdächtig.

    Ebenso verdächtig:
    Dafür dann aber gleich die Überschrift: Amoklauf – die auch wieder darauf hinweist, dass man schon von vornherein „psychische Dinge“ in Anspruch nehmen will für diese Art Verbrechen.

    Schaue gerade in den ARD VT, um zu sehen, ob es Neuigkeiten gibt. Zumindest nicht in der Hauptübersicht. Dafür aber:

    „Viele Angriffe auf Flüchtlinge“ als Thema.
    Immerhin stellt man eine Zahl von insgesamt 3500 f´r 2016 vor. Schon sehr schlimm, wenn das zutreffen sollte. Mir kommt es zu hoch vor. Es gab natürlich welche, aber so viele – davon hätte man ebenfalls gelesen.

    Die Strategien dieser Art Medien sind wirklich eklig und sehr einfach durchschaubar.

  6. Gab es zufällig aus Versehen AllahuAkbar Rufe oder hat sich jemand verhört und jemand sang zufällig Aloha hé beim vorbeigehn

    • KEINE HINWEISE AUF TERRORAKT, DIE ERMITTLUNGEN DAUERN AN vielleicht sollte man die Ermittler darauf hinweisen, diesmal gleich unterm Fahrersitz die Papiere zu finden, sicher liegt da der Ausweis aus Versehen

  7. Die FAZ hält es für möglich, dass der Mann „aus Versehen“ Amok gelaufen ist

    „… Anhaltspunkte für einen terroristischen Hintergrund gab es nach Angaben der Polizei zunächst nicht. Es war demnach auch nicht klar, ob der Mann mit Absicht oder aus Versehen in die Menschenmenge fuhr und ob er dann bei seiner Flucht Menschen mit dem Messer bedrohte. Auf Bildaufnahmen waren Uniformierte und Polizeiwagen zu sehen, auf einem Video war auch ein Schuss zu hören.“
    Ein Mann, der „aus Versehen“ in die Fußgängerzone rast – um dann „aus Versehen“ mit einem Messer in der Hand weiter durch die Innenstadt zu laufen, bis er „aus Versehen“ von der Polizei mit einem Schuss niedergestreckt wird?

    Liebe Kollegen von der FAZ, ich nehme an solch einen Blödsinn wolltet ihr uns „nur aus Versehen“ auf die Nase binden …

  8. Interessant ist, das die Systemmedien sich sofort auf eien „Gestöärten Einzeltäter“ einschießen , obwohl noch keine Details bekannt sind…..Ein „Normaler“ tut so was nicht und fanbatische Islamisten scheiden völlig aus ?

  9. Die angeblich psychisch labilen „Männer“ mit ihren Amokfahrten / – läufen gehören fast zu 100 Prozent dem islamischen Kulturkreis an oder sind einheimische Konvertiten.

    Die Berichterstattung ist in allen Fällen identisch: Man weiß angeblich nichts über den Täter außer, dass er „psychisch labil“ ist und ein terroristischer Hintergrund kann bis auf Weiteres ausgeschlossen werden.

Kommentieren Sie den Artikel

Please enter your comment!
Please enter your name here