Die Frage nach „Freund oder Gegner“ wird im Falle Russlands immer wieder gestellt. Was hat sich seit dem Beginn der „Ukraine-Krise“ in 2014 zwischen Deutschland (der EU) und Russland geändert? Wer sitzt heute am längeren Hebel? Wie geht es mit den Beziehungen weiter? Kann Russland unter Putin unser „natürlicher“ Verbündeter werden? Ein Gastbeitrag von Dr. Viktor Heese

Russland bleibt für „Demokratieverteidiger“ der Feind, für „Populisten“ wird es zum Partner

Die 1992 untergegangene Sowjetunion war wegen ihrer massiven Menschenrechtsverletzung, militärischer Bedrohung und der imperialen Gelüste einer „Diktatur des Proletariats“ ein klarer Gegner des Westens. Wenn Russland diese Rolle heute übernehmen soll, gelingt die Begründung nur mit fragwürdigen „weichen Fakten“. Putin sei ein KGB-Mensch (Bush-Senior nicht!), er freue sich über die EU-Krise (USA begrüßen aber starkes Chinas und Russland!), habe völkerrechtlich die russische Krim annektiert (Serbien hatte auf das albanische Kosovo freiwillig verzichtet!). Die Liste russischer Untaten ließe sich verlängern. Anders als 1983 müssen die Russen heute kein Flugzeug mehr abzuschießen. Es genügt eine bloße Behauptung (MH17, Skripal usw.) um böse zu sein. „Im Westen nichts Neues“ würde Romanautor E.M. Remarque sagen, oder doch nicht? Europas Populisten fordern eine Partnerschaft mit Russland, Italiens Salvini, aber auch Ungarn und Österreich, drohen mit dem Veto in der Sanktionsfrage. Dieser Widerstand ist neu, die Beschuldigungen alt.

Westlichen „Sanktionsangriff“ längst abgewehrt

Die Wirtschaftssanktionen gegen Russland wegen der Ukraine sind nicht nur unwirksam, sondern de facto eine Farce. Die Maßnahmen werden von so manchen EU-Mitstreitern dreist unterlaufen, Chinesen besetzen schnell die Marktnischen, Großkonzerne (vor allem die aus den USA) sind nicht betroffen, nur primär deutsche Bauern und Mittelständler dürfen „bluten“, unsere Polit-Heuchler (Seehofer, Gabriel, Maas, Merkel) reichten sich bei ihren heimlichen Kreml-Besuchen förmlich die Klinke und geben ihrem Volk keine Erklärungen ab und – last but not least, – Russland wird aus der Sanktionsgeschichte wohl gestärkt herausgehen. Die internationalen Reserven an Gold und Devisen erreichen 2018 mit 460 Mrd. USD das alte Niveau von 2014.

Wider der Systemstatistik: russische Wirtschaft heute so stark, wie die deutsche

Es soll noch besser werden. Bis 2030 wird Russland Deutschland als größte Wirtschaft Europas überholen. Das 2017er BIP auf der Kaufkraftparitäten-Basis betrug schon 2017 über 4,0 Mrd. USD und lag nur knapp hinter dem s mit 4,2 Bill. USD.

Viele wenig informierten „Demokratieverteidiger“ würden Russland gerne als ökonomischen Zwerg sehen. Da liegen sie schief. Das Riesenland verfügt nicht nur über enorme Rohstoffreserven, sondern wird sich breit entwickeln und zunehmend in der Luft- und Raumfahrt und der Digitaltechnik spezialisieren (sonst brauchen wir die Moskauer-Cyberattacken nicht mehr befürchten!).

Auch die vom Westen „übersehene“ Zusammenarbeit mit China, Iran, Türkei und anderen Schwellenländern bringt Erträge. Weiter noch: Die Fakturierung der Handelsgeschäfte in Lokalwährungen und die als IWF-Alternative gegründete „BRICS-Bank“ gewährleisten die finanzielle, die noch unterentwickelte Marktwirtschaft („Staatskapitalismus“) bringt sukzessive die technologische Unabhängigkeit vom Westen. Westtechnologie ist immer noch besser, aber kein überlebensnotwendiges „Muss“. Das sehen manche Entwicklungsländer, die russische Technologie (nicht nur Waffen!) kaufen, genau so.

Geopolitik am Scheideweg – die Bedeutung der „Regionalmacht“ wird steigen

Wer genau hinschaut, sieht die schwindende Dominanz der USA und der NATO. Ein „militärischer Geheimpakt“ Russlands mit China bahnt sich an („Der Feind meines…“), die Türkei wird unzuverlässig, Trumps Stellung zum atlantischen Bündnis bleibt labil. Die EU kämpft mit der Krise und die Populisten sind auf dem Vormarsch. Mit der wirtschaftlichen Entwicklung wächst die politische Bedeutung der östlichen „Regionalmacht“ ohne großes Dazutun.

Chancen für Deutschland: Russen und Deutsche, zwei Völker die es miteinander können?

Deutschland könnte sich in diesem günstigen politischen Umfeld aus der US-Umklammerung lösen, wie es einst 1989 auch die Wiedervereinigung schaffte. Sicherlich werden „Nicht-Putin-Versteher“ moralisch argumentieren, das deutsche Volk wolle das nicht. Abwarten, werden diejenigen sagen, welche an die Wiederholung der Geschichte glauben.

Das postsowjetische Russlands ist in dreifacher Hinsicht unser „natürlicher“ Verbündeter – so die Meinung des Autors. Historisch, wirtschaftlich und mental. Als Verbündete (napoleonische Kriege), wirtschaftliche Partner (Hansa, deutsche Kolonisten und Industrielle) oder starke Leistungsträger in der Zarenzeit, als viele unserer Landsleute im Osten Karriere machten, sehen die heutigen Russen unsere Vorfahren. Warum sollen sich die guten Zeiten des 19. Jahrhunderts nicht wiederholen? Merkel wird gehen, das deutsche Volk bleiben – hört man hüben und drüben.

**

Dr. Viktor Heese – der Autor leitete 2010-2012 das Deutsche MBA in Moskau und verfasste die Publikation „(Un-)Möglichkeit der russischen Imperialpolitik„; www.prawda24.com

77 Kommentare

  1. Anscheinend scheinen hier einige nicht richtig ausgelastet zu sein. Die Not in Schland ist wohl nicht groß genug? Mord, Vergewaltigung, da geht noch was….da bleibt noch Zeit für Wichtiges…für den ECHTEN Feind….

    Wie sonst ist es zu erklären, dass sich hier einige einen zusätzlichen Feind suchen?

  2. Die Krim war ein Geschenk Russlands an die Ukraine, die wiederum eine Sowjetrepublik war. Geschenke kann man sich auch wieder zurückholen.

  3. Man sollte sich mehr und differenzierter mit Russland und Putin auseinandersetzen. Putin war Freund bis 2004. Er hat 2004 die Gesetze geändert. Nun konnten die Oligarchen mit ihren westlichen Verbündeten die Gewinne aus den russischen Ölgeschäften nicht mehr ins Ausland verschieben sondern mussten sie in Russland versteuern. Das gab dem Land einen gewaltigen Aufschub. Gefiel einigen nicht! 😉

  4. Wie einige Vorredner wünsche ich mir gute Beziehungen zu Russland, bevorzuge aber die Westbindung. Bevor mir niemand plausibel erklärt, was an der NATO schlecht ist, sehe ich keine Alternative. Donald Trump beendet die dämliche „regime change“ Politik von Bush/Clinton/Obama und zwingt uns dazu, endlich erwachsen zu werden. Unsere größten Feinde sind der Islam und der Kommunismus und die Varianten.

    • Als Verteidigungsbündnis war die Nato durchaus gut, doch ist sie das leider nicht mehr.

      Von Trump wünsche ich mir, daß er diese elende Regimechangerei endlich wirklich beendet. Was er sich aber derzeit gegenüber dem Iran leistet, ist leider eher eine Fortsetzung derselben.

      • „endlich beendet“ ?
        Und wer beendet die muslimische und kommunistische Unterwanderung (Regimechange) im Westen ? Du vielleicht ?

      • Nein. Zuvor hat Washington von Verbündeten verlangt, keine Geschäfte mit iranischen Unternehmen zu machen, bei amerikanischen Firmen war man aber „flexibel“ (what’s good for GM is good for USA). Trump macht insgesamt tabula rasa. Das ist glaubwürdig. Dem iranischen Regime ist nicht zu trauen. Mit regime change hat das aber nichts zu tun eher mit „Austrocknung“. Für das Volk tut es mir leid.

      • Die iranische Regierung hat niemanden angegriffen und wird das auch nicht tun. Es gibt Regierungen, denen weitaus weniger zu trauen ist. Und was sich Trump gerade gegenüber den „Verbündeten“ herausnimmt, ist unterste Schublade (um mich noch zurückhaltend auszudrücken). Um Mißverständnisse zu vermeiden: Ich bin KEIN Feind Trumps.

    • 100% – So isses ! (zumindest vordergründig)

      habt ihr schon gehört : In West Virginia werden gerade wegen manigfacher Amtsvergehen vier Oberlandes-Richter abgesägt, also praktisch die gesamte Oberjuristische Mannschaft.
      Nie hab ich mir gewünscht in Amiland zu leben, heute ist es soweit !

    • Da stimme ich mit Dir überein und möchte betonen.dass Rußland immer wieder die Hand zur Versöhnung nach der sog. „westlichen Wertegemeinschaft“ hingehalten hat und immer wieder wurde sie eben seitens dieser ausgeschlagen.
      An der Nato ist schlecht, dass sie der transatlantische Hammer der USA ist, die unter allen Umständen verhindern wollen, dass sich die EU und vor allem DE mit RU verbündet.

      • Tatsache ist, daß Rußland zu Europa gehört, nicht umgekehrt. Und da Putin ein kluger Realist ist, denkt er gar nicht daran, das übrige Europa zu erobern. Grundsätzlich bin ich für Selbständigkeit und Freiheit Deutschlands, aber wenn ich zwischen Russen und Mohammedanern wählen müßte, würde ich mich für die Russen entscheiden.

  5. Es wird vielleicht weniger Freundschaft als Abhängigkeit vom Finanzplatz NY City, dass Europa sich nicht mit Putin verständigen kann, sondern in der Zwickmühle ist, zwischen zwei gleich schlechten Möglichkeiten. Rein ideologisch ist man immer noch näher am Turbokapitalismus der West- Angelsachsen als am vorneokapitalistischen Oligarchentum des Ostens. Mal sehn, was Osteuropa macht.

  6. Es wäre eine deutsch-russische Allianz zwar wünschenswert, jedoch spielt die russische Seite ihr eigenes Spiel. Linksparteikollaboration bei RT, die 8.-Mai-Aufmärsche sind Beleg dafür. Deutschland muß seinen Interessen mit wechselnden Bündnissen vertreten

    • Nun, am 8. bzw. 9.Mai wird auch in anderen Ländern marschiert – in Ländern, die sich „Freunde und Verbündete“ nennen …

      Wechselnde Bündnisse – das ist so eine Sache. Wer zu oft wechselt, macht sich oft überall unbeliebt, Bündnistreue zahlt sich schon gelegentlich aus.

      Wenn aber ein ursprüngliches Verteidigungsbündnis zu einem Angriffsbündnis umgewandelt wird, sind ggf. Konsequenzen nötig.

      • Leider traurige Tatsache – seit dem 11.IX.2001 befinden sich die USA/Nato praktisch im Dauerangriffskriegszustand.

      • Da die Nato in den letzten Jahren schon mehrer Länder angegriffen hat, trifft die Bezeichnung „Angriffsbündnis“ leider doch zu.

  7. Zwischen Russland und der ehemaligen UdSSR besteht ein gewaltiger Unterschied, Russland stand in seiner Geschichte dem Westen nicht feindselig gegenüber, Anfang des 20. Jahrhunderts waren 6 regierende europäische Monarchen mit dem russischen Zaren verwandt, Deutschland (Hessen) hat 2 einflussreiche Zarinnen hervorgebracht. Das christliche Russland ist unser natürlicher Verbündeter.

    • … schon richtig, allerdings war das VOR der kommunistischen Verseuchung Russlands. Und die, hat das Land leider noch länger genossen als die DDR.
      Man kann es nicht ungeschehen machen und die daraus resultierenden Begebenheiten auch nicht.

      • Auch Putin suchte immer wieder die Zusammenarbeit mit dem Westen (erinnert sei als Beispiel an seine Bundestagsrede), doch der Westen schlug leider immer wieder die angebotene Hand aus, ging stattdessen ständig auf Konfrontation.

      • Ich kann dir auch sagen warum.
        Weil man Kommunisten nicht trauen kann – wie man ja jeden Tag sieht, hört und erlebt.

      • Putin diente in der Sowjetunion – meiner Meinung nach aber aus Vaterlandsliebe, nicht als Kommunist. So kämpften ja auch viele deutsche Soldaten im 2.Wk für Deutschland, nicht für Hitler oder den Nationalsozialismus.

        Wenn ich beispielsweise an die unzähligen Wortbrüche der Merkel oder an die Meinungsänderungen Trumps denke oder auch an Juncker – da gibt doch viel eher Grund zum Mißtrauen.

  8. Es ist fatal das wir Kriege gegen Russland geführt haben.
    Wir haben die selbe Religion und Kultur.
    Und am Beispiel von Napoleon hätten wir müssen können,
    daß der Winter ein natürlicher Verbündeter von Russland
    ist.
    Apropos Kommunismus. Wir Deutschen haben doch Lenin
    aus seinem Asyl in Zürich geholt und über Deutschland nach
    Finnland gefahren.
    Die Geschichte wäre anders verlaufen !!!

    • Nicht zu vergessen: Auch das Land selbst, die Größe des Landes ist ein natürlicher Verbündeter Rußlands. Vor Napoleon hatte das schon Karl XII. von Schweden erfahren.

      Und der Kommunismus wurde von dem in Deutschland geborenen Karl Marx begründet …

      • wie wahr, wie wahr : NUR in Deutschland geboren !
        Hier wurde und ist so mancher geboren, der mit Deutschland nichts Gute im Schilde führte.

  9. Au weia,

    gleich geht das Geschrei wieder los. Putinfreund, Westenhasser, Krim 🙂

    So manch einer kann es gar nicht erwarten, Atombomen los zu schicken (die Russen halten schon still!). Diesmal klappt es garantiert besser, als bei den letzten beiden Versuchen. Ich empfehle diesen Schwätzern immer dicke Winterkleidung und sofortigen Aufbruch nach Stalingrad. Nur Mut, wird schon!

    • Herr Putin, der schon längst vor der Ukraine-Krise problematisch wegen seiner antidemokratischen Medien und Justiz gleichgeschaltet, Bekämpfung von Kritikern und Opposition, die SU-Verbrecher schützende Verfolgungsgesetze usw.) und sowjetnahen Haltung+Politik, wirkt mit seinem verlogenen Sachlichgetue unaufrichtig bis bösartig-hinterfotzig, er strahlt weder Sympathie noch Anständigkeit aus.

      • Gleichgeschaltete Medien und Justiz? Da denke ich an ganz andere Länder als an Rußland.

        Und Putin ist tatsächlich sachlich und aufrichtig, nicht verlogen. Verlogene Regierungschefs finden sich wiederum außerhalb Rußlands. Ein gewisser Juncker gab das sogar in einem Anfall von Ehrlichkeit offen zu.

        Aber so mancher Westler erliegt eben vollständig der westlichen Anti-Putin-Propaganda.

      • Wie schon geschrieben: Wolgograd. Und St.Petersburg wurde nicht nach dem Zaren Peter dem Großen, sondern nach dem heiligen Petrus benannt, deswegen ja auch das „Sankt“. Peter der Große war zwar tatsächlich ein großer Zar – aber ein Heiliger war er nicht.

      • Deutsch „Sankt Petersburg“, Russisch „Sankt-Peterburg“, kurz auch „Piter“ als Abkürzung des Niederländischen „Sankt-Piterburch“ (ursprünglicher Name). Zur Erinnerung: Peter der Große weilte einige zeitlang in den Niederlanden, die russische Nationalfahne ist eine Ableitung der niederländischen, allerdings eine heraldisch schlechte. Die Stadt hieß 1914-1924 „Petrograd“.

  10. Dann ist es ja nur noch eine Frage der Zeit, vielleicht nach der Fertigstellung des neuen Gasrohres, Gas aus dem Westen zu kaufen. Es geht ja bekanntlich bei der miesen USA-Haushaltssituation nur ums Geld:) , warten wir es ab.

  11. Es ist so dumm, wie hierzulande meistens über Russland gesprochen und geschrieben wird. Russland ist ein großartiges Land, das zu seiner Geschichte steht. Die Religion ist für die Menschen – auch und gerade die jungen! – etwas Unverzichtbares. Meiner Erfahrung nach bringen die meisten uns Deutschen viel Achtung und Vertrauen entgegen.

    • Es geht hier nicht gegen Rußland,was die Putin-Freunde nachlegen,sondern gegen die dubiose Figur Putin.Was ist an dem,Antidemokrat +Imperialist pur, so gut,daß ihn die -schon immer- Westfeinde so loben? Was hat er seit Machtantritt für Deutschland Positives getan? Nicht mal ein paar in russ. Kellern verrottende deut. Kulturgüter gibt er zurück,keine entlastende Akte zur uns knebelnden Schuldfrage.

      • Putin ein Antidemokrat? Putin erhält in Rußland mehr Zustimmung als fast alle Westpolitiker in ihren Ländern, denn Putin betreibt eine vernünftige Politik im Interesse Rußlands. Der ach so demokratische Westen täte gut daran, die demokratische Entscheidung der Russen für Putin endlich zu respektieren.

      • Mit Lenin, Stalin, Breschnew und Jelzin hattest du sicher weniger Probleme 🙂

      • Lenin und Stalin waren Schwerstverbrecher, Breschnew auch ein Verbrecher, und Jelzin leider ein Versager, indem er den Ausverkauf Rußlands zuließ. Putin stoppte diesen Ausverkauf, und genau das wird ihm im Westen so übelgenommen (neben seiner Politik für Rußland).

      • @Christoph

        Das ging nicht an dich, sondern an den Info.

        Und richtig. Wenn sie alle wüssten, was der versoffenen Jelzin alles zu Ungunsten der Russen ausgehandelt hat.
        Lupenreine Demokraten gibt es nicht. Auch Putin wird Dreck am Stecken haben. Dennoch ist er offensichtlich der richtige Mann zur richtigen Zeit und schmeißt nicht leichtfertig mit Atombomben um sich.

      • Die Russen sind ein stolzes, friedliebendes Volk, die leider auch viel Pech in ihrer Geschichte hatten.

        Ich würde jedem abraten, sich mit denen anzulegen. Der russische Bär versteht da keinen Spass! Die Russen sind unbesiegbar!

        Wie gesagt, im Wesentlichen friedliebende Menschen. Ich unterscheide generell, nicht nur bei den Russen, zwischen Volk und jeweiliger Regierung.

  12. Von den deutschen Exporten in Höhe von 1.278 Milliarden (Zahlen von 2017) gehen ca. die Hälfte in Europäische Länder, 111 Milliarden in die USA (8,6 %), 86 Mill. an China und 25 Mill. an Russland (knapp 2 %). Der Export nach Russlnd ist als fast bedeutungslos. Persönlich wünsche ich ein gutes Verhältnis zu Russland und ein Ende der Regimechange Politik des Westens.

      • Eben drum, nur 2% … weshalb unsere Kommunisten ja auch keine Einwände hatten (zum Agentenschein, muss man halt auch mal eine kleine Kröte schlucken). Für Russland sind diese 2% aber kein Problem, dafür läuft der Handel mit China jetzt bestens.

    • Vernünftige Beziehungen kann man mit Rußland auch führen (teils schon zu SU-Zeiten), ohne Putin zu loben, wie es die Westfeinde tun, die schon immer eine Ablehnung gegen die USA hatten mit ost-nahen Illusionen+antidem. Zielen. Als Vasall der USA,denen man auch die Wiederverein. mit schuldet, haben wir lange prima gelebt in Freiheit und Wohlstand, eine der besten, stabilsten Zeiten Deutschlands!

      • Erstaunlich, wenn ein Westfreund, der als solcher doch für Demokratie und Gleichberechtigung sein sollte, von Vasallität schwärmt. Vielleicht aber doch nicht so erstaunlich in unserer Zeit, auf jeden Fall aber widersprüchlich.

        Was die Wiedervereinigung betrifft: Es waren auch die USA, die erheblich zur Spaltung Deutschlands beitrugen. Das sollte schon nicht unterschlagen werden.

      • info@Mona die Weise

        Nato Militärausgaben: 950 Mrd./Jahr (davon alleine USA ca. 650 Mrd.), Tendenz steigend!

        Russland Militärausgaben: 65 Mrd./Jahr

        Weiste Bescheid!

        Wäre spannend zu beobachten wie du reagierst, wenn 1000 Russen in deinem Vorgarten ein Pfadfinderlager errichten.

      • Was wäre denn daran spannend, willst du mir etwa drohen ?
        Und ja, jetzt weiß ich Bescheid, warum der Westen so hohe Militärausgaben hat.

      • Wenn du einen kleinen Denkanstoß und reale Zahlen als Drohung empfindest, dann kann ich deine Angst vorm Ivan verstehen 🙂

        Rot Front Genossin, alles wird gut 🙂

      • Yep. Genau 627 Milliarden Euro per US-Haushaltsgesetz 2019.
        Begleittext: „Wir sind die Mächtigsten, die Bestfinanzierten, die Stärksten und die Schlauesten“, sagte der Präsident bei der Unterzeichnung auf der Militärbasis Fort Drum im Bundesstaat New York. /Epochtimes

        Und wehe, Sie leiten daraus „irgendwas mit Schulden“ ab.

        Frei Denken war gestern.

    • Auch Rußland ist ein Teil Europas, also ein europäisches Land. Es ist sogar das größte Land Europas, und das gilt auch alleine für das Rußland westlich des Urals.

      • Ideologisch? Zur Kenntnisnahme: Das heutige Rußland ist anders als die Sowjetunion, Putin ist weder Lenin noch Stalin noch Breschnew und wie die übrigen kommunistischen Diktatoren alle hießen.

        Und wenn Rußland nicht nach der Pfeife von USA und NGOs tanzt, ist das nicht ideologisch, sondern vernünftig.

      • Ja sicher doch : gaaanz anders !
        Dein KGB-Offizier im Dienste der Mischpoke kann mich mal ….

        Ist doch kein Problem, wander doch nach Russland aus, hier darf fast jeder raus, außer den Musels, versteht sich.

      • bloß nicht mit dem russen vertragen. wäre doch doof, wenn wir unsere atombomben nicht mal ausprobieren können.

      • Kann es sein, das hier der Eine oder die Andere als Kind in den Borschtsch-Topf gefallen ist und dieses Trauma nie verarbeiten konnte?

      • Wie jetzt. Der Rumsfeld Donald hat das in Reaktion auf D’s und F’s Haltung zum Irak-Krieg damals also gar nicht sooo ideologisch gemeint, als er sagte:

        „Sie denken bei Europa an Deutschland und Frankreich. Ich nicht. Ich glaube, das ist das alte Europa.“ ?

        Btw: Den Hightech-Monsterzaun in Polen hat zum größten Teil D subventionieren müssen. EU-Topf. „Alle Menschen sind gleich“ und so.

    • Ich habe den Verdacht, daß die Zahlen in dem Moment ganz deutlich anders aussehen würden, in dem wir aus irgendwelchen Gründen damit aufhören würden, unsere Exporte in die EU selbst zu bezahlen, also zu verschenken (siehe TARGET2). Die Verhältnisse mit Rußland haben wesentlich mehr mit gesunder Realwirtschaft zu tun, als diese EZB-Betrügereien.

Kommentieren Sie den Artikel

Please enter your comment!
Please enter your name here