AfD-Parteichef Gauland sorgt derzeit mit der Aussage, die NS-Zeit sei „nur ein Vogelschiss“ in der deutschen Geschichte gewesen, für Aufregung. Passend dazu veröffentlichen wir einen Text von Frank-Christian Hansel,  dem Parlamentarischen Geschäftsführer der Berliner AfD-Fraktion.

In der 25. Plenardebatte des Berliner Abgeordnetenhauses haben alle Abgeordneten einstimmig eine Erklärung “Gegen Hass und Intoleranz – für Menschenwürde und Religionsfreiheit” verabschiedet. Einen entsprechenden Antrag brachten SPD, CDU, Linke, FDP und Grüne – ohne die AfD mit einbezogen zu haben – ein, um ein Zeichen gegen Gewalt und Intoleranz zu setzen. Damit reagierten die Fraktionen auf den Angriff auf zwei Kippa tragende Juden in Berlin wenige Tage vorher. In unserem Änderungsantrag haben wir den im Antrag der übergroßen Koalition von Linken bis zur FDP den dort unterbelichteten muslimischen Antisemitismus ergänzt. Der fraktionsübergreifende Antrag wurde mit Änderungen vom ganzen Haus inklusive der AfD angenommen.

In einer Zwischenintervention habe ich in dieser Debatte die bereits 1995 von Gunnar Heinsohn in seinem Buch “Warum Auschwitz” entwickelte, härteste These zu Hitlers Holocaust das erste Mal in einem deutschen Parlament eingeführt. Gunnar Heinsohn hat seine These in einem Gastbeitrag im Tagesspiegel wie folgt prägnant zusammengefasst:

“Aus dem Studium der Geschichte hatte er [Hitler] die Überzeugung gewonnen, dass vor Entstehung der jüdischen Ethik der Lebensheiligkeit und des Fremdenschutzes ganz andere Normen geherrscht hatten – die Stärkung nach innen durch Tötung behinderten Nachwuchses und die Unüberwindbarkeit nach außen durch Ausrottung und nicht nur Niederwerfung des Gegners.

Diesen althergebrachten Tötungsrechten wollte er für eine globale Führungsrolle Deutschlands – und deshalb die Germanisierung Europas bis zum Ural – von neuem Geltung verschaffen.

100 Millionen Slawen sollten durch sofortige Tötung, Zwangsarbeit, „Umvolkung“ oder Deportation nach Sibirien eliminiert werden. Etwa 11 Millionen wurden bis Kriegsende getötet.

Der Beseitigung der Juden als Voraussetzung für die Ausmerzung der jüdischen Ethik war von Hitler mithin als Maßnahme zur Wiederherstellung eines Rechts auf Tötung aller internen „Schwächer“ und „Zersetzer“ sowie aller – vorzüglich jedoch slawischen – raumpolitischen Gegner gedacht.

Sie erfolgte deshalb gleichzeitig mit der Eroberung östlichen Lebensraums. Dabei handelte es sich nicht wie bei den Feldzügen gegen Frankreich, Dänemark und Norwegen um reguläre Kriege, sondern um genozidale Tötungen unter dem Schutz der Wehrmacht.

In einer kalt-modernen Sprache könnte man sagen, dass Hitler die Hardware, die jüdischen Menschen, zerschmettern ließ, um die Software, das jüdische Programm der Lebensheiligkeit, aus dem deutschen Bewusstsein zu löschen.

Freilich wurden auch Nichtjuden – insbesondere Christen – beseitigt, nämlich dann, wenn sie aktiv für das jüdisch-ethische Erbe des Lebensschutzes eintraten, sich also als jüdisch „infiziert“ erwiesen.”

Im Kern geronn dies zu meiner klaren Stellungnahme, die ich gerne als AfD-Abgeordneter für meine Fraktion und Partei abgegeben habe.

Der Beitrag erschien zuerst auf der Onlinepräsenz des Autors: FRANK HANSEL

153 Kommentare

  1. Man kann einen Altar der Schuld bauen und jeden Tag daran Götzenhaft beten oder die Geschichte ja wirklich als Geschichte auffassen und in die Zukunft schauen. Das scheint dem deutschen, gesponsert durch Israel, nicht vergönnt. Menschen auf dieser Welt werden dem „Glauben“ geopfert und in der Menschheitsgeschichte gibt es viele Massaker. Ich war nicht dabei und lebe NIE in der Vergangenheit!

  2. Im Weiteren dürfte es sich auch hier wieder um einen künstlich erzeugten Skandal gegen Herrn Gauland handeln. Immer wieder die gleichen Maschen der Systemlinge…. wie ermüdent.

  3. Effektiv hat Hitler nicht nur Millionen Juden und Slawen getötet, sondern auch den Tod von Millionen deutscher Soldaten in Kauf genommen, wenn nicht sogar verursacht – mit sehr langfristigen demographsichen Auswirkungen. Es kann kein deutscher Patriot zugleich ein Hitler-Sympathisant sein!

  4. Kein Volk ist besser als das andere und kein Staat ist besser als der andere.

    Global gesehen ist jede Regierung in der Welt ein Resultat(Ergebnis) durch Kriminelle und jede Regierung durchdrungen von Kriminalität im Auftrag der Konzerne.

    Der beste Beweis das Regierungen in aller Welt kriminell sind, ist der Abwurf von Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki 1945.

    • M.a.W., der Iran oder Saudi-Arabien sind genauso schlecht oder gut wie Deutschland. Überhaupt sind alle islamischen Länder genauso wie Deutschland. Alle sind gleich. Das meinen die Grünen auch immer.

  5. Alles quatsch! Es war schlicht und einfach ein Raubmord an allen.

    Staat heißt das kälteste aller kalten Ungeheuer. Kalt lügt es auch; und diese Lüge kriecht aus seinem Munde: „Ich, der Staat, bin das Volk.“
    Friedrich Wilhelm Nietzsche
    (1844 – 1900), deutscher Philosoph, Essayist, Lyriker und Schriftsteller
    Quelle: Nietzsche, Also sprach Zarathustra.

  6. unverständlich, dass hier nicht korrekt zitiert wird. Es macht einen ELEMENTAREN Unterschied, ob Gauland „Hitler und die Nazis“ als „Vogelschiss“ bezeichnet, oder die NS-Zeit. Aus meiner Sicht liegt Gauland richtig: Die besessene Focussierung auf diese 12 Jahre wird von Linksgrün dazu missbraucht und instrumentalisiert, um die Masseneinwanderung und Entnationalisierung Deutschlands voranzutreiben.

  7. Dummes Zeug! Leute, Ihr müßt erwachsen werden!

    Laufen die Briten in Sack und Asche herum wegen der Burenkriege? Oder wegen des millionenfachen Zivilistenmordes (Flächenbombardements – Dresden!)? Die Italiener wegen ihrer KZ in Libyen? Die Japaner wgen der Mandschurei?

    Und Ihr wollt „APO“ sein?

    Lächerlich!

  8. Der Vogelschiss war nicht nötig, eine andere Wortwahl hätte nicht soviel Porzellan zerdeppert. Und ob Herr Gauland noch immer alle Sinne beisammen hat, möchte ich hier auch mal bezweifeln. Er schadet der AfD gewaltig und zerstört mit solchen Fettnäpfchen das Vertrauen in diese Partei. Die Partei hat bessere Köpfe.

  9. Ja, da hat der Mann total recht und wenn man genau hinhört und der deutschen Sprache mächtig ist, dann weiß man was er gesagt hat.

  10. Ist es denn auch ein Vogelschiss für uns, dass sich „Die Raute des Grauens“, Angela Merkel, das Dritte Reich (realm 3) längst zurückerobert hat? Der weit verbreitete Antisemitismus durch Angela Merkels islamische Migranten und der rote Terror der Antifa, all das wäre uns wohl ohne Angela Merkel erspart geblieben.

  11. Gauland war sich im Klaren darüber was er sagt und in der Sache hat er recht obwohl damals Unrecht geschehen ist, was ja auch niemand bestreitet, aber dennoch ist niemand dazu verpflichtet seine eigenen historischen Erkenntnisse einer politischen Vorgabe zu unterstellen, das bleibt jedem selbst überlassen, auch dann wenn es abweichend beurteilt wird, denn wir haben keine Gesinnungsdiktatur.

  12. David, ich bin für Gauland, weil ich im gleichen Alter die entsetztliche Diskriminationen mitgemacht habe, als Kleinkind für die Gräuls der Linken unter Hitlers Leitung gerade zu stehen. Nur nicht mit mir…

  13. Die gut 1000jährige großartige deutsche Geschichte den Nachgeborenen als Verbrecheralbum mit 12jähriger Dauer reduziert zu vermitteln, ist ein republikwidriges und inhumanes Universalverbrechen.

    Es gibt zudem keinen, mit Verlaub, forensischen oder auch nur moralphilosophischen Grund, an nationale, längst historisierte Verbrechen mittels “ Sonderweg“ zu erinnern.

    Geheucheltes Gruppengruseln.

    • Abgesehen von großartigen Einzelleistung in Wissenschaft, Philosophie, Kunst, Literatur und Musik: inwiefern waren denn diese 1000 Jahre „glorreich“? Welche der unzähligen Kriege meinen Sie denn so?

      • >Welche der unzähligen Kriege meinen…<

        Aaah, wieder jemand, bei dem jede Unterhaltung nach spätestens drei Minuten bei Auschwitz, Krieg etc. landet. Tipp: im Lexikon "Obsession" nachschlagen…

      • Das ist nur Jens, der notorische Selbstankläger.
        … da kommt er nie mehr drüber weg.

  14. Das schlimme Erbe Hitlers hat ein Israeli in einem Buch beschrieben. Titel: „Hitler in uns!“

    Mit hoher Perfektion vorbereitet: 400 Mal (oder inzwischen 1000 Mal?) können die Atommächte sich gegenseitig vernichten. Es ist das größte je vorbereitete Verbrechen.
    Wir mittendrin haben uns so eingerichtet …

  15. Habe eine ähnliche Bemerkung schon vor einiger Zeit gepostet.Nun ich heiße nicht Gauland – der darf das – jedenfalls fiel mein Beitrag der Löschtaste hier zum Opfer.

      • „Patrizia von Berlin

        wenn es um Dinge geht, die den Holocaust relativieren, sind wir hier sehr konsequent.“

        Vermutlich eher bereits „Gehirngewaschen“. Man könnte nämnlich auch mal konsequent denken und nicht nur den verordneten Mist nachplappern.

      • Ja, sicher denken wir konsequent, deshalb löschen wir so einen unhistorischen Mist einfach.
        Und die Dummköpfe, die immer noch an irgendwelche Hirngespinste glauben und zu feige sind, den historischen Realitäten ins Auge zu schauen, werden hier sowieso nicht glücklich.

      • genau, ist ja alles „feststehend“, inkl. der Begriffsdefinition.
        Muss ja auch sein, sonst verstünden Deutsche ihre eigene Sprache falsch.
        Schon ein ulkiger Zufall, dass Neomarxisten das selbe aufrufen.
        Es versteht halt niemand so gut deutsch wie Nichtdeutsche !

      • Die Einbettung in Geschichte ist Gaulands Punkt. Der 30-jaehr. Krieg hatte 6 Mill. Opfer – ein Drittel der Bevoelkerung. Ist das Relativierung und die Frage? Nein. Eigentlich drueckt er nur aus, was Kubitschek zu Sieferle sagte: Ein Land kann nicht mit einem negativen Gruendungsmythos leben. Der Holocaust ist ein solcher. Und Mythos richtig lesen. Das Wort ist kein Synonym fuer Maerchen oder Luege

      • Der Unterschied ist, dass wir den 30jährigen nicht zu verantworten haben.

      • Also bitte… Ich – und praktisch niemand der Lebenden – haben die 12 Jahre zu verantworten. Das war nicht mein Punkt, aber hier zeigt sich wieder die erwaehnte voellig irrationale Schuldindoktrination.

      • Nö, das ist kein Unterschied. Denn „wir“ haben auch den WKII nicht zu verantworten. Oder haben Sie jetzt die Sippenhaftung eingeführt? Habe ich da was verpaßt?

      • also ich bin Deutsche und spreche folglich immer von „unserer Geschichte“ und „unserer Kultur“ und „unserem Land“.

      • Patri, dann müsste es ja auch „meine/unsere Kanzlerin“ heißen, was defacto falsch wäre.
        Aber es bleibt ja jedem unbenommen, sich für Gewaltherrschaften verantwortlich zu fühlen, die er selbst gar nicht wollte.
        Das verlogene Schuldsyndrom haben die Bessermenschen auch, deshalb funktionieren sie ja so gut.
        Hoffentlich können wir bald sagen : 15 Jahre Merkel waren ein Fliegenschiss.

  16. Echte Männer hätten Gauland den Rücken gestärkt.
    Was seid ihr nur für feige Waschlappen.

  17. >„nur ein Vogelschiss“ in der deutschen Geschichte gewesen, …< richtig zitiert: „Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in über 1.000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte.”
    Merken Sie den kleinen Unterschied? 888 Jahre gegenüber 12 Jahren ist ein Fliegenschiss im Zeitraster.

  18. Den Stab der Entrüstung über Herrn Gauland zu brechen, halte ich für einen überflüssigen Gang nach Canossa. Im Büßerhemd blickt es sich schlecht nach vorne und es fällt schwer, den Nasenring zu erkennen, an dem man durch Cannae gezogen wird. Auch am Kiffhäuser gilt wie immer: es gibt noch Richter in Berlin!

  19. Es gab etliche „Vogelschisse“ in der Menschheitsgeschichte und selbst ein Hitler war nicht ursächlich alleine für den Ausbruch des 2. WK verantwortlich. Hier gab es eine Vorgeschichte und mehrere Faktoren, die in Betracht gezogen werden müssen.

  20. Nun bin ich doch sehr überrascht. Auf WELT-Online gibt es einen Artikel über eine Kritik des Bunzelpräsidenten Steinmeier zu der Aussage von Herrn Gauland. In vielen Kommentaren dort wird mit dem „Vogelschiss“ gelassener umgegangen und gefasster argumentiert als auf PP. Dort richtet sich der Tenor eher gegen den uns aufgezwungenen Schuldkult als gegen Herrn Gauland.
    Merkwürdig, oder?

    • In der Tat merkwürdig…
      Ob Steinmeiers -möglicherweise heute wieder schuldiger- Anhängerschaft da irgendwie ein Freifahrtschein gebastelt werden soll? *Grübel* Hm….

  21. Ich will die Anmerkung von Herrn Gauland nicht kommentieren. Klar ist, daß die Mainstream-Ideologen versuchen, jede Bemerkung von der AfD gegen diese auszunutzen und so – leider erfolgreich – den Haß auf Andersdenkende zu vertiefen. Ähnlich wie nach der Rede von Akif Pirinçci auf der bekannten Pegida-Veranstaltung, als man ihm den Wunsch nach Verbringung von „Flüchtlingen“ in KZ’s unterstellte.

  22. Gauland braucht nur falsch husten,aber Merkel hätte zurücktreten müssen nach diesem Skandal und für alle anderen Straftaten. Die schert sich einen Dreck und die Presse macht mit.Gauland sollte sich über Hitler gar nicht äussern, mir geht dieser ganze Nazidreck gewaltig auf den Geist.Wir werden von unseren eigenen Politikern immer wieder als Nazis beschimpft.Das hat niemand so vorher getan.

  23. Es ist mir unverständlich, wie sich die AfD immer wieder durch unvorsichtige, mißverständliche und mitunter dumme Äußerungen selbst demontiert und diskreditiert. So wird sie die dringend gebotene Seriosität und den politischen Respekt nicht erlangen!

    • Hätten Sie gelesen, was Gauland sagte, wüssten, dass Sie hier Unsinn verbreiten. Denn im Gegensatz zu schriftlichen Texten wählt man bei Vorträgen oder Reden kurze Sätze, um die Verständlichkeit zu verbessern. Einen kurzen Satz kann man natürlich weit besser, weil es weniger auffällt als bei einem herausgerissenen Satzteil, aus dem Zusammenhang reißen.

  24. Er hat sich doch ganz klar geäußert. Verantwortung: ja. Schuldkult: nein. Meine Prognose: es wird so enden wie bei Boateng: viel Lärm um nichts und die Linken werden es trotzdem bis in alle Ewigkeit als „Beweis“ dafür zitieren, dass die Afd in Wahrheit doch rechtsradikal sei. Wir werden sehen.

  25. Bravo, Herr Gauland !
    Mit fast des gleichen Worten habe ich während meines mehrjährigen Aufenthalt in
    Südamerika all denen geantwortet, die mich nach den ach so schlimmen zwölf Jahren
    Unserer deutschen Geschichte gefragt haben.
    Wir alle sollten einen viel selbstbewußteren Umgang mit unserer Geschichte pflegen.

  26. Der 30jährige Krieg mit seinem Genozid (in einigen Teilen bis zu 70% der Bevölkerung) und ungeheuerlichen Kriegsverbrechen ist gerade mal 370 Jahre her. Welche Rolle spielt dieser Krieg heute noch? Würde man sich über jemanden aufregen, der diesen Krieg als Vogelschiess bezeichnet? Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht es ist alles langsam nur noch unglaubwürdig.

  27. Fakt ist, dass alles was mit den 12 Jahren in Verbindung steht von manchen Zeitgenossen geradezu genüsslich zu eigenen Zwecken missbraucht wird. Darin liegt die Eigentliche Verhöhnung von Opfern. stellt diesen Zusammenhang klar dar und die Ratten werden nur noch lauter heulen. Sie werden aber als Ratten erkannt werden.

  28. Es geht doch gar nicht darum etwas bzw. 12 Jahre schön zu reden. Das tat Gauland – wenn man es im Kontext liest – auch gar nicht. Im Gegenteil.

    Aber die Geschichte eines alten Kulturlandes auf 12 Jahre zu reduzieren nur um politische Strategien surchsetzen zu können, – DAS wird den damaligen Opfern nicht gerecht, DAS reduziert sie zur politischen Verschiebemasse, DAS ist unredlich.

  29. Gauland: „Wir haben eine ruhmreiche Geschichte …, und die … dauerte länger als die verdammten 12 Jahre. Und nur wenn wir uns zu dieser Geschichte bekennen, haben wir die Kraft, die Zukunft zu gestalten. Ja, wir bekennen uns zu unserer Verantwortung für die 12 Jahre! Aber, … Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in über 1000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte.“

    • Ja, wir bekennen uns zu unserer mittlerweile überlieferten Geschichte und wir zahlen dafür …. komisch nur, dass das außer uns sonst niemand tut.
      Kein Russland, kein Polen, kein sonstwer.

      • @Patrizia von Berlin
        Und genau das ist der Fehler, den z.B. die Amerikaner auch begehen. Man erreicht damit keine Aussöhnung, wenn man alte Wunden permanent frisch hält.

  30. Das inzwischen Unaussprechliche zu denken und sogar noch öffentlich zu machen … ?
    Die heutige deutsche Politik ist geprägt vom Schuld-Kult der 12 Jahre, – ausschließlich. Nur mit diesem sind bestimmte politische Dinge umsetzbar = Mittel zum Zweck.

    Dann stört es naturgemäß wenn darauf hingewiesen wird das D eine wesentlich längere Historie hat.

  31. Kramp-Karrenbauer reißt Gaulands Aussage vorsätzlich aus dem Zusammenhang, verdreht das Gesagte und unterstellt ihm in perfider Weise eine Relativierung der NS-Zeit.
    KK hetzt hier in Goebbelscher Manier mit Teilwahrheiten und ist somit dem Nationalsozialismus viel näher, als es Gauland je war.

    Sie gibt wahrlich alles für Führerin und Regime, pfui Deibel.

  32. „AfD-Parteichef Gauland sorgt derzeit mit der Aussage, die NS-Zeit sei „nur ein Vogelschiss“ in der deutschen Geschichte gewesen, für Aufregung.“

    Offenbar hat noch keiner bemerkt, dass Gauland keineswegs gesagt hat, die NS-Zeit sei nur ein Vogelschiss gewesen.
    Er bezeichnete vielmehr Hitler und die Nazis als Vogelschiss, was ein deutlicher Unterschied ist.

  33. Es ist NICHT egal, wie sich Gauland ausdrückt! Man kann die Dinge auch anders „beim Namen nennen“. Was Gauland sagt, ist manchmal einfach nur „Vogelschiss“ (bzw. Bullshit). Braucht Gauland die Aufmerksamkeit und den reflexartigen Aufschrei der Etbalierten für sein Selbstbewusstsein, für sein Ego? Ich als AfD-Wähler brauche solche Äußerungen jedenfalls nicht! Ich wünsche mir seriöse Formulierungen.

    • genau, immer schön politisch korrekt bleiben, bloß nicht aus der Reihe tanzen, wer weiß, was das nach sich zieht.

      • hm … verstehen vielleicht schon, aber wer will das politisch korrekte Gequassel denn noch hören – viel zu langatmig und meist völlig unnötig verschachtelt, da hört doch keiner mehr hin !

  34. Lieber Herr Berger, es wäre gut, wenn Sie sich einmal mit der Vorkriegsgeschichte beschäftigten, einmal Einblick nähmen in die verschiedenen Farbbücher der kriegführenden Nationen, die Statements und Reden, nicht nur von Hitler, studierten und die jeweiligen Kriegsziele in Betracht ziehen, Sie werden zu interessanten Einsichten gelangen.

    • ah, das uralte Lied von den vielen Vätern des Krieges? Der kriegsgeile mörderische Größenwahn hatte trotzdem nur eine Mutter!

  35. Die Menschheit hat sich noch nie mit Ruhm bekleckert was dem Humanismus betrifft. Die alten Schriften und Ausgrabungen wurden immer nach dem jeweiligen Zeitgeist ausgewertet, neuerdings auch Unterschiede je nach Geschlecht der Auswerter. Rückschlüsse sehr problematisch.
    Einige Herrscher die positiv bewertet wurden taten dies nur kurze Zeit und auch nur in wenigen Bereichen. Machterhalt geht vor.

  36. Als die ersten Berichte darüber erfolgten, dacht ich mi was wird er gesagt haben das die Linke seite des Bundestages und der Medien sich affektiert aufregt. Er bezeichnete Hitler als „Vogelschiss“ der Geschichte, eine wohlgemerkt verhängnisvolle Geschichte. Er hat also nicht Hitler gelobt oder gar als größten Staatsmann Deutschlands bezeichnet sondern findet ihn Scheiße. Freunde bei der NPD? Nein.

  37. Natürlich hat sich dieses Zitat (-Fragment) auf die kurze Zeitspanne der Nazi-Diktatur bezogen. Nach wie vor bleibt die Aufgabe der Auseinandersetzung mit der Ideolgie des National-Sozialismus als Beispiel für eine Ideologie, die bestimmen will, wer leben darf und wer sterben muss, womit wir auch beim Islam sind! Jeder, der dies nicht sieht, ist ein Heuchler der Aufarbeitung von Scheiß-Ideologien.

    • Meinen Sie mit „einigen Nachgeborenen“ Herrn Gauland oder seine Kritiker? Gauland spielt gerne ohne Not mit dem Feuer. Er genießt es offenbar, den Troublemaker zu geben. Als alter Hase weiß er natürlich ganz genau, mit welchen Äußerungen man einen Gegner provoziert, der sich nur zu gerne provozieren lässt.
      Das alles mag Herrn Gauland viel Spaß machen, geht aber immer wieder voll zulasten der AfD.

      • Beweis doch erstmal, dass die AfD darunter leidet.
        Das steht doch überhaupt noch nicht fest.
        Eventuell bewirkt es auch genau das Gegenteil.

      • wenn, dann kann Gauland höchstens noch bei den einst von der SED verordneten ANTI FA SCHISMUS Genervten Stimmen holen, nur, dies Ostblatt ist ausgereizt. Allein NRW hat mehr Wahlberechtigte, als die EX-DDR zusammen. Diesmal ist der Westen für die Wende zuständig!

    • Richtig geht der Spruch, der den ganzen Wahnsinn aufzeigt, so: „Je länger Hitler tot ist desto größer wird der Widerstand gegen ihn.“

  38. Hitler und seine NSDAP haben fast alle Ideen von den Kommunisten „geklaut“ sogar die Lieder mit einem anderen Text versehen. Wie mir ein Alter Kommunist erzählte. Stalin war wohl Hitlerverehrer. Rot=Braun, in der Politik. Selbst die LebensbornIdee soll von den Kommunisten der Anfangszeit, 1918, der UdSSR stammen. Marxismus, Leninismus, Trotzkismus, Maoismus usw. ist ein etwas größerer Vogelschiss.

    • Richtig genau das ist auch meine Ansicht!Und das mit den Liedern geht sogar noch etwas weiter.Diese sog.Arbeiter und Kampflieder der DDR.Und das Stalin und Hitler eine Vereinbarung hätten über die Aufteilung Europas,das z.B Polen fast die ganze intellektuelle Mittelschicht kostete.

  39. Man muß das auch mal von der anderen Seite her denken:
    Wäre ein National-Sozialist zufrieden damit, dass diese von ihm als „glorreich“ empfundenen Jahre als „Vogelschiß“ bezeichnet werden?
    Wäre der erbaut, seine 12 Jahre als „verdammt“ attributisiert zu hören?
    Schmeichelhaft ist das durchaus nicht!
    Es geht Gauland also weniger um diese 12 Jahre als um die Würdigung der GESAMTEN Geschichte.

    • genau die Gedanken hatte ich heute auch schon, ein geistiger Perspektivwechsel hilft manchmal zu neuen Gedanken.

  40. Schade, dass Gauland, Poggenburg, von Storch und natürlich Höcke gelegentlich ihre Rhetorik nicht gut genug durchdenken und immer wieder Halbsätze einbauen, bei denen schon vorher klar ist, dass sie von den Medien zerrissen werden. Meinereiner und der Rest der AfD-Anhänger versteht, dass er die Nazi-Jahre im Vergleich zur jahrtausendealten Geschichte als nur kurze Zeit bezeichnet hat aber …

    • Die Alternative wäre, dass die Medien die AFD totschweigen. Oder wann wurde zuletzt über Positives zu AFD berichtet?

      Um überhaupt Beachtung zu finden, bedarf es derartiger Rhetorik. Allerdings muss man DANN dem ganzen den richtigen Spin geben und nicht immer wieder sofort einknicken und zurück rudern.

      Sollte die AFD in die PC-Falle tappen, wäre sie politisch erledigt.

    • Wenn ich mich so umhöre, werden eben genau diese plakativen und kontraproduktiven Äußerungen von den sich um Deutschland sorgenden und sich politisch neu orientierenden einfühlsamen Bürgern beanstandet. Man muss dem Gegner ja nicht freiwillig das Besteck für seine zerstörerische Propaganda rüber reichen. Ich habe auch keine Lust mehr, mich für das richtige Verständnis seiner Rede einzusetzen.

      • Wenn die Bürger so „einfühlsam“ wären, dann verstünden sie auch ganz allgemein ein paar Inhalte besser.
        Sind sie aber nicht, und genau für solche braucht man die Holzhammer-Methode.

      • Mona Lisa: Stimmt auch wieder.Bis die aus ihrer pol.Kor.aufwachen, ist’s eh zu spät.

      • „Ich habe auch keine Lust mehr, mich für das richtige Verständnis seiner Rede einzusetzen.“

        Ich auch nicht, und ich tu´s auch nicht mehr.

  41. Gauland hat recht. Er sagt, was viele ältere Menschen, die noch nicht von der Systempresse beeinflusst sind, einfach denken. Dass dies Wähler abschreckt ist eine nicht zu beweisende Spekulation. Gerade weil AfD-Politiker Themen ansprechen, die von allen anderen Parteien tabuisiert werden, hat die AfD diesen Zulauf, und deshalb weiter so Herr Gauland.

  42. 1.Also Hitler war schlimm,aber bitte mal den Beleg für die Massenmord-Pläne gegen Slawen vorlegen!2.Die jüd. Fremdenliebe ist auch nicht so toll,wo sie überall ihre Homogenität bewahren,aber ihre Aktivisten den Völkern das Gegenteil predigen,was mir ab 1990 negativ auffiel. Es gibt im AT auch fremdenfeindliche Sätze + lt. Erich Fried ist mit dem zu hätschelnden Gast nur der j. Fremde gemeint.

  43. Fortsetzung: Klug war es allerdings nicht, jetzt, wo im Spiegel der Bamf-Skandal u. die Verstrickung der Bundesregierung darin aufgerollt werden sollte. Und die Äußerung lenkt wunderbar davon ab. Gauland nur als blöd zu bezeichnen greift aber zu kurz. Ich gehe von Vorsatz aus, nichts passiert in der Politik zufällig. Damit hat GL nicht nur der Aufklärung des Skandals geschadet.

  44. Jürgen Fritz hat ein gutes Beispiel gewählt, um die seltsame Dummheit mancher AfD-Politiker (Gauland u.a.) zu illustrieren: ein „Flüchtender“ verhält sich 99 Tage sehr anständig, begeht aber am 100. Tag ein ungeheuerliches Massaker. Nun könnte man ganz analog zu Gauland sagen, dass dieser eine Tag nur ein Vogelschiss sei, denn was ist schon dieser eine schlechte Tag gegen die 99 guten?

  45. 1.Die dt. Geschichte hat viele positive Aspekte,aber auch genug negative, nicht erst durch Hitler,dessen abstoßendste Nazi-Mentalität noch bis i.d. 70er in vielen extrem-autoritär verbohrten deut. Männern steckte. (CDU – „Zwangsdemokraten“,lt. R.Giordano,MIT BRAUNEM UNTERHEMD!) 2.DIE -nicht falsche- Gauland-FORMULIERUNG IST sehr ungeschickt;aber auch hier: Sich nicht dem Mainstream unterwerfen!

  46. Gerade jetzt sollten AFD Politiker den anderen Parteien keine Vorlage bieten, dass sie von ihren
    eigenen Politik Versagen, wie BAMF-Skandale, Mauscheleien, unrechtmäßige offene Grenzen, Gewalt
    sowie kulturellen und moralischen Niedergang in unserem Land ablenken können.
    Den schwarz/rot/grünen Parteien und den MSM hat Gauland leider wieder einmal den Ball zu gespielt.

  47. Es ist völlig egal, wie er sich ausdrückt. Jeder Kritik an der Reduzierung der deutschen Geschichte auf eben die 12 unheilvollen Jahre & an der Geschichtsklitterung wird von den links-grün Infizierten mit Wut- u. Wehgeschrei begegnet. Noch dazu, wenn sie vom verhassten politischen Gegner kommt. Unterstellungen, Ressentiments, Diffamierungen u. Diskreditierungen sind der Argument-Ersatz.

  48. Es wäre egal was er sagt, es wird immer verdreht. Und er hat recht. Vor allem mit diesem verfluchten Schuldkult! Wieviele Menschen haben geholfen, haben versteckt, unter Gefahr für ihr eigenes Leben. Und bitte nur mal zum Verständniss: Hitler war Österreicher! Mozart war Deutscher! Nicht verwechseln. Es gab soviele Errungenschaften aus unserem Land. Viele Erfinder in Amerika waren auch Deutsche.

    • Genau. Andere Länder wie Russland, Türkei, China waren auch Massenmörder. Darüber reden diese Völker nicht, aber in Germany ist das leider anders.

      • Tja, bei uns gibt’s was zu holen, da muss das bis zum Erbrechen ausgeschlachtet werden … nicht das wir ein kleines Goldstück schlucken UND bei uns behalten.

  49. Gauland fügt unserem gemeinsamen Anliegen Schaden zu. Wie man es besser macht, zeigt Max Otte mit dem Hambacher Fest. Wenn wir unsere Kultur bewahren wollen, ist es an der Zeit, eine Leitkultur zu etablieren, die positiv besetzt ist. Dazu gehören zusätzlich zur Kulturnation, unsere demokratischen Traditionen. Daran müssen wir anknüpfen. Auch nur scheinbar die NS-Zeit zu relativieren, lehne ich ab.

    • Wie will man eine Leitkultur positiv besetzen, wenn jeder Ansatz dazu gleich als NS-Verherrlichung stigmatisiert wird? So wurde schließlich auch das Hambacher Fest in der Öffentlichkeit hingestellt.

      Entweder überwindet das deutsche Volk den Nazi-Komplex,oder es wird untergehen.

      Überwinden freilich funktioniert aber nur dann, wenn man nicht mehr schweigt.

      • Ich schlage vor, die positiven Aspekte der deutschen Geschichte und Kultur solange hervorzuheben, bis sie wieder im Bewusstsein sind. Die NS-Zeit zu relativieren ist nicht möglich, also zu unterlassen. Sie taugt aber nicht als Basis einer Identität, wie es die Linke vorschlägt. Das vermögen nur die positiven Seiten. Lasst uns die betonen, dann verpuffen Angriffe der Gegenseite – siehe Prof. Tüby.

      • Das Hambacher Fest oder die neue Frankfurter Altstadt sind positive Beispiele, die Tiefe deutscher Kultur transparent zu machen. Wer dies mit dem NS-Regime verbindet, was z.B. ein Prof. aus Stuttgart namens Tüby getan hat, macht sich lächerlich. Die Stigmatisierung verpufft und der Aberwitz der Nazikeule offenbart sich ganz von selbst. Der Begriff „Vogelschiss“ verschmutzt G. Aussagen und schadet.

  50. Ich vermute einfach mal das Herr Gauland mit seiner Äusserung vom Vogelschiss zum Nachdenken anregen wollte. Natürlich dürfen die Verbrechen des 3. Reiches nicht in Vergessenheit geraten und auch nicht verharmlost werden. Aber es wird mit dem Schuldkult übertrieben. Deutschland wird für alles Übel auf der Welt verantwortlich gemacht oder soll die Verantwortung übernehmen.

  51. Herr Gauland hat in der Sache natürlich vollkommen Recht. Trotzdem ist es sehr ungeschickt, so eine Äusserung als AfD Parteimitglied zu machen. Wir kennen doch die öffentlichen Medien, jedes und Alles wird aus dem
    Zusammenhang gerissen und für die linke Presse vermarktet. Welcher Leser macht sich schon die Mühe,
    genau zu recherchieren, das hätte Herr Gauland wissen müssen

  52. Die bis hier gesehenen Kommentare strotzen vor Geistesmanipulation, wie dieser hier zitierte Beitrag denn doch an der Wirklichkeit vorbeigeht Dieses zelebrieren hat nichts, aber auch gar nichts mit der damaligen Zeit wie Denkart, noch politschem Hintergrund zu tun. Hier mangelt es an Hinterfragung und Bildung! Wer Alles übernimmt, kann nur verschroben denken! Siehe auch: Nur eine Vernunftsfrage ..

  53. Diese Aussage Gaulands ist sehr ungeschickt,um nicht zu sagen dumm, und er erweist der AfD damit mal wieder einen Bärendienst. Man kann den Scheißhaufen eines Rhinozerosses nicht mit einem Vogelschiss vergleichen. Und klar war zu erwarten, dass die Altparteien hyperventilieren und das weidlich ausschlachten werden. Mann oh mann aber auch.

  54. Ich halte es für unnötig, JEDEN TAG über Hitler*/Nazis und Nazis zu reden.
    * der hat es leider verstanden, sich unsterblich zu machen.
    Dass Gauland nicht die Untaten/Verbrechen relativieren wollte, hat er mehrfach klar gesagt. Es geht um zeitliche Dimensionen und Relationen. Er sollte seine Vorliebe für Geschichte eindämmen bzw mal über die Epochen reden, über die man meistens gar nichts hört.

  55. Fakt ist doch zunächst der, dass der Mainstream selbst doch die NS-Zeit in einem Ausmaß bis hin zur völligen Verharmlosung relativiert hat. Indem jeder, welcher nicht mit Linksgrün-Merkel übereinstimmte, als „Nazi“ diffamiert wurde. Selbst Lucke, welcher sich praktisch ausschließlich auf das Themenfeld EZB/Euro/Griechenland-rettung/No-bail out usw. bezog, wurde ja schon als „Nazi“ diffamiert…

  56. Jeppp, Hitler hat sich an der Welt versündigt. Hitler, seine Gefolgsleute und auch alle Mitläufer.

    Ich gehöre nicht dazu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! und bin es Leid, mich in Sippenhaft nehmen zu lassen.

  57. Kein „gefällt mir“ weil der Artikel Nonsense ist. Zum Beispiel heisst es: „100 Millionen Slawen sollten durch sofortige Tötung, Zwangsarbeit, „Umvolkung“ oder Deportation nach Sibirien eliminiert werden. Etwa 11 Millionen wurden bis Kriegsende getötet. „—Wo ist der Beleg dafür???
    Das ist doch aberwitzig und völlig falsch angesichts der Tatsache das 1944 bereits 1,5 Millionen Sowjetbürger die

  58. Was habt ihr denn alle gegen Gaulands Rhetorik??? ES WIRD ZEIT, DASS DIE DINGE BEIM NAMEN GENANNT WERDEN, als uns ständig fremdsteuern zu lassen, sobald es gegen uns Deutsche geht!!! Wir haben weder was mit den politischen Verbrechen der ehemaligen deutschen Regierungen zu tun, noch wollen wir weiterhin der Zahlmeister für alle Welt sein!!! 😉

  59. Herr Gauland hätte richtigerweise „größter Vogelschiss in der deutschen Geschichte“ (quasi Grövaz) sagen müssen. aber trotzdem hat er recht: Denn auch der größte Vogelschiss ist ein Vogelschiss …

  60. Das war zu erwarten. Jede Äußerung in bezug auf die NS-Zeit wird so negativ wie irgend möglich ausgelegt. Würde man sagen, daß die Raketentechnik in Deutschland erfunden worden ist, würden die MSM sofort schreiben, daß der Autor die „Vernichtungstechnik“ bewundere oder so ähnlich. Wir wissen das, die wissen das. Der Großteil der Leser wirs so wunschgemäß beeinflußt.

    • Genau : Jede NS-Zeit-Äußerung wird in’s negative gezogen.
      Erwähnt man sie als Politiker aber gar nicht, heißt es, man verschleiert und negiert.
      Also, es ist egal was man tut oder lässt, das Ergebnis ist immer das selbe.

  61. Köstlich, wie sich wieder Panik im Hühnerstall ausbreitet.

    Steinigt ihn, steinigt ihn :-)))))))

  62. Wenn mann die Denkweise Gaulands übernimmt, kann man nur sagen, seine Lebenszeit ist gemessen am 1000jährigen Reich eine lächerliche Randerscheinung. G. hat nicht begriffen, dass das unendliche Leid der NS-Zeit nicht durch derartig dumme Relativierungen kleingeredet werden kann. Es ist eine Verhöhnung der Opfer der Zivilisten, Juden, Wehrmacht, anderer Soldaten, aller Kriegsopfer. Es war furchtbar

    • Nun, die Einschätzung des „es war furchtbar“ kann ich teilen. Bin auch Betroffener Nachkomme. Dennoch sei die Frage erlaubt, wer hat es denn erst dazu kommen lassen? Ein israelischer Minister sagte einst, „es kommt nicht darauf an, wer den ersten Schuß abgibt, sondern was davor war!“ Mal drüber nachdenken!

  63. Und wo bleibt die DistanzIerung von Gauland? Bloßer Unterricht über Hitler genügt nicht. Gauland ist nicht mehr tragbar für die AfD. Seine Äußerung wird als Bestätigung der Diffamierunsinhalte über die gesamte Partei sowie aller konservativen Bewegungen und Parteien in Europa missbraucht und instrumentalisiert werden. Der Mann muss “ entsorgt “ werden.

  64. Gauland sollte wirklich an seiner Rethorik arbeiten. Natürlich wollte er mit diesem Spruch Hitler nicht verharmlosen, sondern einfach darstellen, dass die Deutschen und ihre lange kulturelle Geschichte leider oft auf diese 12 dunklen Jahre reduziert werden, was ja auch der Wahrheit entspricht. Nur sollte man so etwas eben nicht mittels „Stammtischparolen angetrunkener Nationalisten“ vermitteln…

    • Sehe ich genauso,aber einige AfD Politiker werden nicht klug,ich frage mich was dahinter steckt,immer wieder so unsinnige Sätze loszulassen.Ist es die Wut über die ewig herausgeholte Schuldkeule ? Natürlich ist es nicht richtig Deutschland auf diese grausamen 12 Jahre zu reduzieren,aber genauso unsinnig ist es diese Zeit so zu bezeichnen.

    • Das zeigt aber auch welchen Schaden diese Zeit angerichtet hat im Kopf und der Seele vieler. Es ist richtig das Hitler nicht alles war und das der Krieg nicht die der deutschen Geschichte die Krönung verleiht. Jeder weiß wie es gemeint war und weiß das einige dies absichtlich missverstehen um damit einen Gegner auszuschalten.Ich frage mich aber auch was die Asylanten über diesen Streit wohl denken

      • Die denken sich : Das ist ja ganz wunderbar – solange die Deutschen im Schuldkult gefangen sind, sind sie moralisch erpressbar … kann das Leben schöner sein ?
        Danke Allah !

  65. Auch wenn Gauland mit seiner Aussage objektiv gesehen recht hat, sollte er doch wissen, was die Einheitsmedien daraus machen – und das sie mit ihrer Propaganda dann potentielle Neuwähler abschrecken. Die AfD sollte künftig die Nazizeit ohne Not gar nicht mehr thematisieren. Da sind einfach keine Punkte zu holen. Sie sollte sich darauf konzentrieren, den Wählerstamm auszubauen.

    • Werbung, auch Negativwerbung, – sich ins Gespräch bringen und halten, – die Diskussionen nicht abreißen lassen, gehört gerade im Polit-Showbiz nunmal dazu.
      Und nur über Werbung generiert man Neuwähler.
      Das wird uns jeder Werbestratege bescheinigen.
      In die Kategorie verorte ich auch den durchaus zweideutigen Satz von Weidel, der ja mehr als augenscheinlich von der sonstigen Rede abweichte.

      • Wenn man Protestpartei sein und bleiben will, ist die Vorgehensweise, mit allen Mitteln in die Medien zu gelangen, sicherlich nicht falsch. Aber ich sehe die AfD schon deutlich weiter und nicht mehr als reine Protestpartei. Da sollte man strategischer und taktisch klüger vorgehen und in eine Phase übergehen, in der man Wachstum generiert. Und da liegen die Potentiale eben in der Mitte.

      • „Die Mitte“ der Gesellschaft, liest aber nun mal leider am liebsten die MSM, und da kommt die AfD ohne vorherige Provokation ja nicht vor, wird totgeschwiegen.
        Die wissen in der AfD schon was sie machen. Sie haben ja auch Berater.

    • Sehe ich ganz genauso. Kurz hat das in Österreich prima hingekriegt auch ohne als strammrechter Nazi zu gelten. Wir brauchen noch viel mehr Stimmen aus der Mitte, von rechts kommen sie sowieso.

  66. So wie ich Gauland verstanden habe, bezog sich der „Vogelschiss“ auf den kurzen Zeitraum von 12 Jahren innerhalb von 1000 Jahren deutscher Geschichte. Er bezog offenbar nicht auf das, was in diesem Zeitraum passiert ist. Die Verantwortung Deutschlands für den Holocaust hat er zudem bekräftigt. Das wird beim zitieren aber immer weggelassen. Wie üblich, wenn die AFD zitiert wird.

      • Jetzt aber mal die Kirche im Dorf lassen, Herr Berger !
        Ich kann mich nicht erinnern, dass jemals irgendwo auf der Welt ein Volk für immer und ewig wegen 12 Jahren Unrechtsherrschaft und weiß Gott noch viel mehr Opfern, so drangsaliert wurde wie unseres.
        Sind Juden Besseropfer ???

      • Wie lange denn noch ???
        Der Schuldkult fesselt uns, das müssen Sie doch sehen !!!

      • Die Schuldkappe kleidet ihn doch gut :-), zumal sie auch so was wie Legitimation für modernen Ablasshandel ist. Ein tolles Kleidungsstück, was insbesondere bei Kirchenfuzzis nie aus der Mode kommen wird. 🙂

      • @David Berger
        Das Wort „Vogelschiss“ hätte ich wohl nicht gewählt. Aber: Das Dritte Reich ist nicht die Regel deutschen Wesens, sondern ein Aussetzer. Ein Aussetzer, der zudem noch dadurch hervorbrach, dass man die Deutschen massiv in die Enge gedrängt hat. Daran auf ewig sämtliche Generationen dieses Volkes, die davor und danach gelebt haben, messen zu wollen, ist weder gerecht noch zielführend.

      • @David Berger
        Zumal der Holocaust momentan nicht dazu genutzt wird, Erkenntnis herbeizuführen und Dinge anders zu machen, sondern nur, um dem deutschen Volk sein Recht auf Mitsprache am demokratischen Diskurs zu verweigern. Dass die Bundesregierung entgegen ihrer Bekundungen seit Jahren einen Anti-Israel Kurs fährt, brauche ich nicht zu erklären. Wem nützt also das Gedenken? Den Juden? Wohl kaum.

      • Indem man die Hamas füttert. Grüne und Linke und SPD verstecken Antisemitismus hinter angeblichem Antizionismus. Die CDU ist wie immer zu bräsig, um das zu durschauen.

      • Sehr diplomatisch Herr Berger. Irgendjemand muss aber ab jetzt Gaulands Manuskripte filzen. Warum muss man die NS Zeit überhaupt ansprechen? Es langt, wenn die Linken das machen. Bei der Frankfurter Altstadt und beim Hambacher Fest haben sie sich damit lächerlich gemacht. Man sollte die positiven Seiten hervorheben.

    • Ich habe die Aussage von Herrn Gauland genauso verstanden, wie Sie sie hier darlegen, Herr Pöhling.
      Mir hängt das Kleben an diesem verdammten Schuldkult dermaßen zum Halse raus, das kann ich nicht mehr beschreiben.

      • @Nightwalker
        Es führt auch zu nichts. Zumindest nicht zu dem, was angeblich eingefordert wird.
        Die Bigotterie in der deutschen Politik ist unerträglich.

  67. Die Kunst des Politikers besteht darin, die eigenen Worte so zu wählen, dass sie mit der eigenen Überzeugung übereinstimmen UND zugleich den Skeptiker überzeugen und eben nicht verprellen.
    Zweiteres versteht Herr Gauland nicht und wird es nie verstehen. Er wird immer der „Problembär“ der AfD bleiben, weil er – selbst im eigenen politischen Lager – nicht integrieren, sondern nur spalten kann.

    • Ich denke Sie haben auf der einen Seite Recht an der Wortwahl zu arbeiten. Auf der anderen Seite sehe ich aber keinen Sinn mehr darin in die gleichen „weichen und ja keinem auf die Füße tretenden“ Worthülsen aller anderen Parteien zu fallen. Es ist zu spät um manche Dinge nicht drastisch zu sagen. Wenn die Bevölkerung weiter pennt wird das Erwachen böse werden.

    • Ich sehe Gauland ebenfalls eher als Wählerabschrecker denn als Magnet für Neuwähler. Er liegt mit mir in vielen Punkten auf einer Linie aber ich finde ihn trotzdem eher unsympathisch. Sein ganzes Auftreten, seine Mimik, seine Kleindung, das alles weckt keine Sympathien beim unentschlossenen Mitte-Wähler, die wir doch so dringend brauchen.

      • @Tinas Senf
        Sie sind also auch der Meinung wie die Altparteien, das mit Wahlplakaten wo nur noch mit sympatisch grinsende Typen die Wähler angelockt werden sollten. Inhalte beliebig angedeutet. Ich sehe hinter dem Grinsen dieser Typen eigentlich ein hämisches Lächeln, welches aussagt ich werde so wie so nicht dem deutschen Volke dienen. Wahlplakate im Stiel der Warenwerbung. Vertreterdress gewüns

    • Ganz meine Meinung. Da ist Herr Gauland über seine Begeisterung für deutsche Geschichte gestolpert. Obwohl jeder Wohlmeinende versteht was er damit meint, sind die besagten 12 Jahren eben kein „Fliegenschiss“. Die Poltikdarsteller der Altparteien warten genau auf solche „Entgleisungen“, um ihr volles Maß an Niedertracht abspulen zu können.

    • Einem Politiker vorzuwerfen das er mit Worten nicht umgehen kann und dann selbst das Messerscharfe Wort der „Spaltung“ verwenden und selbst subversiv perfide gegen einen wichtigen Politiker agitieren.
      Mein Gott, wenn die SPD oder CDU die Probleme, die haoten Abgeordneten und vorallem die Anhängerschaft hätte die im Internet „clever“ Kommentar verfasst. Europa hätte seit 3 Jahren nicht das Problem

Kommentieren Sie den Artikel

Please enter your comment!
Please enter your name here