Ein Gastbeitrag von Sina Lorenz (Politisches & Wissenswertes)

„Der ‚VoteBuddy’ ist ein Fake” titelt die Tagesschau und für einen sehr kurzen Moment keimt Hoffnung auf, dass sich die „parasitäre Desinformationsschleuder“ auf ihren journalistischen Auftrag besinnt.

Dem ist natürlich nicht so:

„Rechte Seiten im Netz zürnen, der Bundeswahlleiter ermittelt: In den vergangenen Tagen hat der ‚VoteBuddy’ für Aufsehen gesorgt. […] Der ‚VoteBuddy’ sorgte aber nicht deswegen für Diskussionen im Netz, sondern vor allem, weil angeblich Migranten in Deutschland nun wählen könnten.” [1]

Ich hätte jetzt vermutet, dass der eigentliche Skandal, der Grund, warum „VoteBuddy” für Aufsehen gesorgt hat, der öffentliche Aufruf zur Wahlfälschung (§ 107a StGB) in ca. 8 Millionen Fällen ist – immerhin nur ein Drittel aller Wahlberechtigten. Bereits der Versuch ist strafbar.

Aber weit gefehlt, das scheint die ARD weniger zu beunruhigen als „Rechte Seiten zürnen” (geht ja mal gar nicht), der humorlose Bundeswahlleiter ermittelt einfach so drauf los (da ist er übrigens nicht der Einzige), und dabei war’s doch alles nur „Satire” (kann ja hinterher jeder behaupten)…

Es hat jetzt wenig Zweck, sich mit dem Artikel als solchem inhaltlich auseinanderzusetzen, da er vom Verfasser vor allem dafür genutzt wird, unbequeme Zeitgenossen von David Berger bis Erika Steinbach runterzumachen und ansonsten sichtlich bemüht ist, das für den Skandal verantwortliche „Künstlerkollektiv” mit dem urkomischen Namen „Peng!” in ein positives Licht und zugleich eine Opferrolle zu rücken.

Wer den Scheiß lesen will, kann das ja auf eigene Verantwortung selbst machen. Interessant ist, was sich die „Künstler” bei ihrer Aktion eigentlich gedacht haben:

„Im Gespräch mit dem ARD-Faktenerfinder erklärt Sara Conti von ‚Peng!’, mit dem ‚VoteBuddy’ habe die Gruppe darauf aufmerksam machen wollen, dass in Deutschland Millionen Migranten kein Wahlrecht hätten.”

Stopp mal. Eingangs wurde doch behauptet, die Debatte hätte sich daran entzündet, dass „angeblich Migranten”… Nun ging es also im Kern doch darum?

Vielleicht hätte der Herr Gensing von der Tagesschau mal seinen eigenen Artikel vor der Veröffentlichung komplett lesen sollen. Nun, wie dem auch sei. Und für diese Erkenntnis musste man eine Straftat begehen? Hätte es nicht ein Leserbrief an die ARD auch getan?

” ‚Menschen, die ihren Lebensmittelpunkt in Deutschland haben, sollten das Recht haben, legal wählen zu können, ohne dafür auf die Hilfe anderer oder auf Rechtsbrüche angewiesen zu sein’, so Conti. Das Künstlerkollektiv fordert daher ein Wahlrecht für alle Menschen, die mindestens seit einem Jahr in Deutschland leben – unabhängig von der Staatsbürgerschaft.”

Warum? Das ergibt nicht mal Sinn. Warum sollte jeder wählen dürfen, der hier grad zufällig wohnt? Binnen Jahresfrist ist oft nicht mal ein Asylverfahren abgeschlossen. Gut möglich, dass der potentielle Wähler nach dem Urnengang ausreisepflichtig wird und wir müssen dann mit seiner Wahlentscheidung die nächsten Jahre leben, während er im Idealfall gar nicht mehr anwesend ist.

„Conti betont, sonst könnten Millionen Menschen nicht über die Politik mitbestimmen, die sie selbst betrifft – beispielsweise die Arbeits- und Familienpolitik. Über diesen Widerspruch habe man eine Debatte entfachen wollen.”

Wo genau ist hier ein Widerspruch? Und zu welchem sinnvollen Ergebnis sollte so eine Debatte führen? Es gibt ja auch Millionen nicht Wahlberechtigter, die zweifellos und legal ihren Wohnsitz und Lebensmittelpunkt jahrelang in Deutschland haben, die Deutsche sind, die beispielsweise auch von der Familienpolitik betroffen sind – und trotzdem nicht wählen dürfen. Wir nennen sie Kinder. Die dürfen nicht wählen. Wie gemein ist das denn!

Es gibt auch Millionen Menschen, die einen Führerschein besitzen, aber gar nicht Auto fahren. Und es gibt Millionen Menschen, die gerne Auto fahren würden und keinen Führerschein haben. Die finanzieren sogar mit ihren Steuern die Straßen. Warum basteln wir nicht einfach eine Website, wo die sich… merkste selber, Frau Conti, oder? Das ist haarsträubender Stuss und wird nicht dadurch sinnvoller, dass man ihn mit einer illegalen Aktion zu einer Diskussion aufplustert.

Entweder jemand erfüllt die Anforderungen, die für eine bestimmte Handlung erforderlich sind, oder eben nicht. Diese Anforderungen sind ja nicht willkürlich. Das Wahlrecht setzt voraus, dass man halbwegs in der Lage ist, die Konsequenzen seiner Entscheidung abzuschätzen (gut, das würde ich spontan mal den meisten Leuten absprechen, aber darum geht es nicht) und es ist vor allem eines der Privilegien einer Staatsbürgerschaft, die mit Rechten und Pflichten einhergeht. Einfach irgendwo wohnen reicht nicht, auch wenn Frau Merkel das irrtümlich annimmt.

Ganz ehrlich, ich verstehe nicht, was bei solchen Leuten im Kopf vorgeht… Ich habe eine unheilvolle Ahnung, was es sein könnte, aber ich weiß es natürlich nicht mit Sicherheit.

Faszinierend an diesem Typus Mitmensch ist allerdings, dass es dabei immer drei Dinge im Paketangebot gibt: Schwachsinnige Idee, grenzwertige bis illegale Umsetzung und natürlich die Täter-Opfer-Umkehr.

Und keine Sorge, hier kommt auch schon die unvermeidliche Opferrolle rückwärts:

„Allerdings ging dieser Plan nur teilweise auf. Zwar diskutierten einige Nutzer in den sozialen Netzwerken über die Frage nach dem Wahlrecht für Migranten, die in Deutschland leben – doch es überwog der Hass. So erreichten ‚VoteBuddy’ zahlreiche Beleidigungen und Morddrohungen. Sara Conti meint, rechte Aktivisten seien im Netz so aktiv und beherrschend, dass sie die Richtung einer Debatte vorgeben könnten.”

War irgendwie klar. „Rechte Aktivisten” haben sie quasi dazu genötigt, ein illegales Angebot ins Internet zu stellen, nur um sie danach runterputzen zu können.

Genial. Komischerweise bekommen solche Gehirnakrobaten dann auch immer bergeweise Morddrohungen (Auf welchem Wege eigentlich? Bis vorhin war nicht mal klar, wer eigentlich hinter der Aktion steckt?). Ganz ehrlich: Heul hier nicht rum, Sara, geh zur Polizei und gut ist. Von der Tagesschau gibt’s jedenfalls keinen Personenschutz!

Interessant wäre vielleicht noch die Frage, welche Richtung die Debatte denn abseits von „es ist strafbar” sonst nehmen könnte? Diese Richtung ist vorgegeben. Vom verdammten Strafgesetzbuch.

Möglich, dass sich viele „rechte Aktivisten” wünschen, sie hätten es geschrieben oder könnten es umschreiben, aber ich fürchte, dafür ist gerade Heiko Maas zuständig (SPD). Sozusagen ein ziemlich unbeherrschter linker Aktivist. Und ist das nicht eigentlich ein Grund zur Freude, wenn die Zivilgesellschaft ein derart wachsames Auge auf die Demokratie hat?

Aber juristische Feinheiten sind ohnehin nicht jedermanns Spezialgebiet: „Wegen der Strafanzeigen mache man sich hingegen weniger Sorgen, sagt Conti.

…Die Künstler hätten die Aktion bereits seit Juli geplant und sich juristisch beraten lassen: ‚VoteBuddy’ habe keine Stimmen vermittelt und sei eindeutig Satire, mit der man auf die Exklusion von Millionen Menschen bei der Bundestagswahl habe hinweisen wollen.”

Der Bundeswahlleiter ist da zum Glück etwas geerdeter und schrieb auf Twitter:

„Bitte umgehend auf der Homepage & dem Twitterkanal deutlich darauf hinweisen oder löschen. Sonst werden Ermittlungen fortgesetzt.” [2]

Da sich mittlerweile ein entsprechender Hinweis versteckt im Impressum der „VomitBuddy”-Seite findet, dürfte davon auszugehen sein, dass das Künstlerkollektiv in nächster Zeit das eine oder andere interessante Nachgespräch mit dem eigenen Rechtsberater führen wird.

Die Ermittlungen gehen übrigens trotzdem weiter, Pech gehabt… 😉

***

[1] https://www.tagesschau.de/inland/btw17/votebuddy-btw17-fake-101.html
[2] https://mobile.twitter.com/Wahlleiter_Bund/status/906069986896216064

avatar
400
11 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
7 Comment authors
Herr Bundeswahlleiter, ist der Einsatz für die Demokratie Rechtspopulismus? – philosophia perennisMonarchistWie die „Tagesschau“ Kriminalität von Links verharmlost… – Alternativnewsordo ab chaosagdiewahrheit Recent comment authors
  Abonnieren (alle Kommentare oder nur meine Kommentare)  
neueste älteste beste Bewertung
Ich möchte benachrichtigt werden zu:
trackback

[…] wie in der „Aufarbeitung“ des Falls durch einige Medien wird hier der Eindruck erweckt, dass die Votebuddy-Aktivisten zwar schon irgendwie einen Fehler […]

Monarchist
Gast
Monarchist

Spätrömische Dekadenz. Dieses System mit seinen Hofschranzen gehört schnellstens abgeschafft. Aber was rege ich mich auf, die Tagesschau sehe ich schon seit langer Zeit nicht mehr.

trackback

[…] Wie die „Tagesschau“ Kriminalität von Links verharmlost… […]

ordo ab chao
Gast
ordo ab chao

– nennt man auch AGITATION im STASI Stil! (hat jemand Sekretärin für Agitation/Propaganda gesagt??!!! 😉 )
– sehr seltsam, dass man bei der „tagesschau“ nicht gefragt hat, was mit dem ganzen „Projekt“ passiert wäre, hätten es die pöhsen pöhsen Nathsies nicht aufgedeckt…

sagdiewahrheit
Gast
sagdiewahrheit

Ws kluge Leute schon lange wissen, haben die Dümmsten noch immer nicht kapiert. Die Mehrheit des Volkes fühlt sich offenbar in einer Welt aus Lügen wohler als in einer Welt, die von der Wahrheit dominiert wird.

MoshPit
Gast

Hat dies auf MoshPit's Corner rebloggt.

Gus Seegel
Gast
Gus Seegel

Es darf grundsätzlich nur wählen, wer deutscher Staatsbürger ist! Alles andere ist unakzeptabel. Der Untermieter meines Hauses hat nicht darüber zu bestimmen, mit welcher Farbe ich die Fassade streiche. Wenn ihm die gewählte nicht passt, soll er ausziehen!

lichtreichfoto
Gast
lichtreichfoto

Oftmals wird beim Wahlrecht aufgeführt, daß hier lebende, aber nicht wahlberechtigte Bürger ja auch Steuern zahlen und arbeiten würden. Ist also Steuernzahlen eine Demokratieabgabe, die einen das Wahlrecht ermöglicht? Wenn Menschen aus anderen Ländern hier leben und arbeiten WOLLEN, dann womöglich, weil es unserem Land (noch) gut geht und sie hier eine Perspektive sehen. Warum also die Politik mitbestimmen wollen, wenn diese es ihnen doch gerade ermöglicht, daß sie hier leben und arbeiten dürfen? Sollte sich das einmal ändern, so haben sie eben keine Teilhabe an unserem Land, außer sie würden die deutsche Staatsbürgerschaft bekommen, oder sie müssten eben wieder… Mehr lesen »

trackback

[…] Sieferle mit Verlag Antaios auf der Spiegel-Bestellerliste. Deshalb müssen sie den Blog nach Kräften nazifizieren, wegretuschieren und sein Verdienst schmälern, wie sie es auch gegenüber Sieferle praktizierten. Letzteres fällt ihnen nicht schwer, da Systeme […]

Lebensstern
Gast
Lebensstern

Geht nicht zur Wahl, gebt denen keine Macht mehr. Lasst sie in ihrem Sumpf dahinsiechen. Außerdem ist die Wahl schon entschieden. Merkel bleibt aber auch mit allen anderen ist keine Besserung in Sicht. Alle Parteien sind Vasallen der Machteliten. Nicht eine die sich aus dem Volke bildet.

trackback

[…] Wie die „Tagesschau“ Kriminalität verharmlost… […]