von Michael Klonovsky (JouWatch) 

Der wackere Freiheitsstreiter Hadmut Danisch grummelt auf seinem Blog:

„Ist Euch mal aufgefallen, wie sich das Recht in Deutschland verschiebt?

Einbruch, Diebstahl, Straßenraub, Drogenhandel, Erpressung, Freiheitsberaubung, Vergewaltigung, Kinderschänderei werden immer öfter gar nicht mehr verfolgt oder mit Witzstrafen auf Bewährung belegt. Ganze kriminelle Großfamilien werden nicht mehr verfolgt. Steuern werden da auch nicht mehr erhoben.

‚Hate Speech‘ dagegen wird immer öfter mit Haftstrafen über einem Jahr und ohne Bewährung belegt. Selbst für das Nichtzahlen von Fernsehgebühren sollte neulich eine in den Knast gehen. Und wehe, einer hier zahlt seine Steuern nicht. Man hat den Eindruck, dass Recht nur noch repressiv gegen die einheimische Bevölkerung existiert.“

Das nennt sich Willkommenskultur und dürfte wahrlich ein Prozess sein, der erst am Anfang steht. Der Rechtsstaat wird überproportional – und tendenziell ausschließlich? – gegen diejenigen in Stellung gebracht, die sich von seinem Instrumentarium beeindrucken oder mit ihm drohen lassen und die ihn zugleich finanzieren; für die anderen ist er eine Kasperlepuppe. 

Während in den einen Stadtteilen Knöllchen an Falschparker verteilt werden, kommt in anderen die Polizei auch dann nicht, wenn die Autos brennen. Während für den Steuerzahler eine Vorstrafe das Karriereende bedeuten kann, ist sie dem Alimentierten oder Selbstbediener völlig einerlei. Der Steuerzahler wird zur Geisel des Sozialstaats, und zwar nicht obwohl, sondern weil er ihn finanziert. Natürlich kann das nicht lange gut gehen, und in der Erosion des Rechtsstaates zum selektiven Rechtsstaat kündigt sich der Kollaps an.

Der nächste Schritt wird darin bestehen, all jene mundtot zu machen, die diese Dinge beim Namen nennen; gewisse Linksextremistensüppchenkochklubs genießen bekanntlich dank justizministerlicher Förderung bereits für gewisse online-Portale-Zensorenrechte.

Der Historiker Rolf Peter Sieferle hat in seinem letzten (in der Zeitschrift Tumult veröffentlichen) Essay darauf hingewiesen, was für unwahrscheinliche, seltene und zerbrechliche Phänomene der Rechtsstaat und der Sozialsstaat aus weltgeschichtlicher Perspektive sind. Wir hielten sie im Tunnelblick unseres Kurzzeitdenkes für normal, nähmen es als gegeben hin, dass sie existierten, hätten das Gefühl dafür verloren, welcher gewaltiger Aufwand und welches Unmaß an Leiden nötig waren, dass solche Strukturen ausnahmsweise entstehen konnten. Sie entstanden übrigens in Europa, ein paar andere Weltgegenden übernahmen dieses Modell, doch global und aufs Ganze gesehen sind sie exotische Ausnahmen.

Die mit den Begriffen Rechtsstaat und Sozialstaat beschriebene Sphäre von Sicherheit und Prosperität wird momentan von der politischen Klasse (West-)Europas und ihren intellektuellen Lautsprechern sehenden Auges im Namen der Gleichheit, der Antidiskriminierung und der heiligen Diversivität preisgegeben.

„Die europäischen Gesellschaften sind von dem Grundgedanken des Egalitarismus besessen“, schrieb Sieferle dazu. „Dieses ideologische Muster produziert die Utopie der totalen materiellen Gleichheit, die gewissermaßen den naturalen Attraktionspunkt der menschlichen Existenz bildet. Ungleichheiten sind dagegen ‚unnatürlich‘, sie gelten als bloße ’soziale Konstrukte‘ und sind daher ohne weiteres zu rekonstruieren. Dies gilt für alle Dimensionen, also für Geschlecht, Rasse, Begabung, soziale Position etc. Aus dieser Perspektive eines universalistisch-egalitären Programms ist jede reale Ungleichheit schlechthin unerträglich.“

Die derzeit anhebende Völkerwanderung aus Afrika und dem Orient ist für einen von innen hypermoralisch weidwund geschossenen Erdteil nicht parierbar; er muss sterben, das heißt sich in eine multiethnische Stammesgesellschaft neuen Typs verwandeln, im Namen der Menschlichkeit.

Und dies wird er tun, sofern nicht jemand das Ruder herumreißt. Im Gegensatz zu Australien, Japan und den USA/Kanada ist Europa nur von einem vergleichsweise schmalen Meer und nicht durchgängig von einem solchen umgeben, die Landbrücke nach Europa beherrscht ein glaubensdurchglühter Sultan, der von einem neuosmanischen Imperium tagträumt und diese Grenze als politisches Druckmittel gegen Europa benutzt. Während die Bevölkerungen Nord- und Südamerikas ungefähr ausgeglichen sind, explodiert die Bevölkerung Afrikas und übertrifft heute bereits jene Europas um das nahezu Doppelte (um 1900 lebten in Afrika etwa so viele Menschen wie in Deutschland und Frankreich zusammen).

Für Afrika gilt in noch stärkerem Maße, was Winston Churchill 1935 im Parlament zur dritten Lesung der „India Bill“ ausführte, es ist ein Kontinent, der auf den Import der europäischen Ordnung und Wissenschaft „nur mit einem Wachsen der Bevölkerung reagierte. Ungeheuer ist dort das Steigen der Bevölkerungszahl. Neuer Reichtum, neue Nahrung, neue Fortbewegungsmöglichkeiten, neue Hygiene, neue Kanäle, Verbesserungen des Wald- und Ackerbaus haben an der Lage der Masse nichts geändert. Sie haben nur in den letzten fünfzig Jahren hundert Millionen Menschen mehr ins Leben gerufen (für Afrika wären es in den letzten 50 Jahren zwischen 600 und 700 Millionen – M.K.). Eine ungeheure Bevölkerung ist im großen und ganzen auf einer sehr niedrigen Lebensstufe stehengeblieben, hat sich aber vermehrt.“ Und vor den Augen dieser Massen liegt, dank amerikanischer Politik nicht mehr von einem Sperrgürtel aus Diktatoren umgeben, das europäische Schlaraffenland, in dem man nur dafür, dass man anwesend ist, Geld bekommt.

Unsere Willkommenskulturbolschewisten werden selbstredend andere Früchte ernten, als sie derzeit noch mit dem inneren Frohlocken des nivellierunssüchtigen revolutionären Ressentiments wähnen.

Denn während die Linke bei der Zerstörung gewachsener Strukturen stets zielstrebig und berechenbar agiert, ist sie mit eigenen Aufbauleistungen ebenso stets überfordert. Sowohl der Rechtsstaat als auch und vor allem der Sozialstaat sind als Kompromisse zwischen Konservativen und Progressisten entstanden.

Das heute herbeigeholte Ersatzproletariat der Linken, die diesmal in einem welthistorisch bislang unerhörten Bündnis mit den asozialsten, bindungslosesten Teilen des Großkapitals agiert, ist aber so zahlreich, dass die verbliebenen konservativen Dämme (west)europaweit zu brechen drohen.

Welche historisch gewachsenen Strukturen das Leben in Europa so einzigartig gemacht haben, „wird man erst begreifen, wenn sie verschwunden sind, d. h. wenn eine neue multitribale Struktur sie verdrängt hat. Vielleicht ist der Untergang Europas dann ein Lehrstück für andere industrialisierte Zivilisationen (wie China), und vielleicht werden die letzten Europäer in Übersee Zuflucht suchen“, notierte Sieferle.

augustinus-motto

Der Prozeß der Universalisierung und Globalisierung sei wohl unvermeidlich, und jene Völker, welche die Geschichte der letzten Jahrtausende geprägt haben, „werden letztlich von ihm verschlungen werden. Wir sollten uns aber darüber im klaren sein, daß dies mit zahlreichen schmerzlichen Friktionen verbunden sein wird.

Viele Deutsche möchten heute gerne als Volk verschwinden, sich in Europa oder in die Menschheit aulösen. Andere Völker werden aber heftig Widerstand gegen eine solche Aussicht leisten. Harmonisch wird dies alles nicht abgehen, zumal einzelne Kulturen versuchen werden, bei dieser Gelegenheit ihre tradierten Muster universell durchzusetzen, sei es in Gestalt der westlichen ‚Menschenrechte‘, sei es in Gestalt des islamischen ‚Dschihad‘ oder was auch immer.

Die Immigrationskrise, in der wir uns aktuell beenden, ist daher vielleicht nur der Vorbote umfassenderer Konvulsionen, in denen alles untergehen wird, was uns heute noch selbstverständlich scheint.“

Aber, wie der Genosse Marx statuierte, die Menschen machen ihre Geschichte selbst, wenngleich unter den vorgefundenen Umständen. Letztere kann man nicht ändern, das lächerliche Personal, welches ausgerechnet jetzt die Geschicke unseres Landes zu lenken fingiert, muss man gleichwohl nicht hinnehmen.

Hier geht es zur Seite der Erstveröffentlichung: -> JouWatch

Zum Thema Hatespeech:

Foto: Refugees welcome – Aktivisten auf einer Veranstaltung linksgrüner Homosexueller in Köln im Juli 2016 (c) David Berger

31 Kommentare

  1. Ich habe in meinen nun schon über 30 Jahren als Wissenschaftler und Professor für Geschichte selten so einen Haufen geistige Diarrhoe gesehen. Welch entstellte Blüten des menschlichen Verstandes doch das Internet treibt …
    Wäre es nicht so tragisch, könnte man fast darüber lachen.

  2. „……..vielleicht werden die letzten Europäer in Übersee Zuflucht suchen“
    Kenner der Materie vor Ort haben längst kolportiert, dass die oberste Protagonistin der illegalen Migrationsüberschwemmung Europas durch den Islam, aus dem Mittleren Osten und Afrika, die noch amtierende BK’in Angela Merkel, dem in weiser Voraussicht bereits Rechnung getragen hat. Sie hat sich, zusammen mit dem ihrem multifunktionalen Prof. Sauer, der auch bei Bertelsmann – also Merkels Busenfreundin Liz Mohn – noch seine zusätzlichen Sahnehäubchen verdient, in Paraguay ein nicht unbedeutendes persönliches Refugium für die kommenden inneren und äußeren Verwüstungen Deutschlands und seiner Anrainerstaaten geschaffen.
    Früher nannte man so ein Verhalten einmal: Die Ratten verlassen das sinkende Schiff. Oder nach dem letzten Bourbonen auf dem Französichen Königsthron vor der Revolution, Louis XV. : Après moi le déluge.
    Anders ist ihr Verhalten zur gesetzlosen Zerstörung durch wissentlichen millionenweisen, Gesetze und Verträge verachtenden Import von roher, brutalster Gewalt, Frauen- und Gesetzesmissachtung sowie asozialem Anspruchsverhalten in einen ganzen Kontinent nicht zu erklären, als dass ihr auch die kommende Sintflut egal ist. Hauptsache sie ist linksgrün und die Zerstörung endgültig und total, zum 2. und letzten Mal nach dem 8. Mai 1945. Ach und bitte, rede mir keiner von Moral, die haben Merkel und ihre Claqueure in EURO&pa und der (un)-zivilen/isierten Gesellschaft längst an der Garderobe abgegeben, sonst wären sie alle nicht dort wo sie sind. In diesen Höhen und Kreisen zählt, wie man spätestens seit Bill ‚Slicky Willy‘ Clinton weiß, nur eins, lieber oral statt Moral.
    Wie brachte es der Bömmel in der Feuerzangenbowle so treffend auf den Punkt: Bah, wat habt ihr fürene fiese Charakter.

  3. Warum wurde dem Bürger niemals erklärt ,was die Bereinigungsgesetze für Folgen haben?Wurde hier der letzte Rest der Rechtsstaatlichkeit beseitigt?Warum wurden damals alle Einführungsgesetze, z.B für das Gerichtsverfassungsgesetz,StGB etc. aufgehoben?Traurige Wahrheit,jeder kann dies im Bundesgestzblattanzeiger nachlesen,es steht alles drin.Die Politische Elite hat einen stillen Putsch -Systhemwechsel durchgeführt und keiner hat es gemerkt.Empfehle jedem ,sich die Zeit zu nehmen und diese Fakten selbst zu prüfen.Nur so lassen sich alle Auswüchse in der Nichtstrafverfollgung erklären.

  4. Ich habe mich kürzlich mit einer Adligen über den Untergang der deutschen Kultur unterhalten. Sie sagte lapidar: „Es sind schon vor uns viele Hochkulturen untergegangen.“ Die Germanen wurden zwangschristianisiert. „Das heute herbeigeholte Ersatzproletariat der Linken, die diesmal in einem welthistorisch bislang unerhörten Bündnis mit den asozialsten, bindungslosesten Teilen des Großkapitals agiert, ist aber so zahlreich, dass die verbliebenen konservativen Dämme (west)europaweit zu brechen drohen.“ Diese Strategie wurde schon bei der Zwangschristianisierung der Germanen angewandt. Das übewiegende Klientel der missionierenden Christen waren Proletarier. Die germanischen „Hexen“ waren hochgebildetete und reiche Frauen! Dabei wird das Proletariat nur als Schlächter benutzt und weiß überhaupt nicht worum das politisch bzw. religiös in Wahrheit geht. Es sind immer nur Kämpfe unter den Eliten, die ein unterschiedliches Konzept von Machtzielen haben. Naive Menschen kann man mit den primitivsten Belohnungen und Versprechungen ködern während sie für geniale Menschen schwer erreichbar sind, weil sie sie nicht verstehen. Das Deutsche Reich ist schon 1919 vernichtet gewesen. Über Jahrtausende wurde die deutsche Nation christlich geführt. Es ist ganz klar abzusehen, dass eine neue Kultur entsteht und die ist der „Chrislam“ (neue einheitliche Religion des Christentums und des Islams durch die Ökumene). Aus meiner Sicht ist das nicht zu verhindern, weil gegen Dummheit und Unwissenheit kein Kraut gewachsen ist und so immer wieder die breite Volksmasse zu Zielen und Zwecken instrumentalisiert wird, die ihnen im Nachhinein selber hinderlich sind. Die breite Volksmasse (Nichtregierungsorganisationen) hat in der gesamten Geschichte immer der gehobenen Klasse das Genick gebrochen, wobei sie von oppositionellen elitären Leuten (unbewusst) geführt wurde. Diese Elite hinterlässt bis heute einen roten Faden der List und Gewalt, um wirklich jeden und alles zu beherrschen!

    • Ich kann da nur zustimmen. Jede Hochkultur wurde historisch gesehen von Niederkulturen überrannt und zerstört. Seien es die Mayas, Römer oder andere. Mit der Hochkultur kommt Dekadenz. Wenn sich ein großer Teil der Gesellschaft nicht mehr mit dem eigenen Überleben beschäftigen muss, kommen die blödesten Ideen zum Vorschein. Auch in unserer Gesellschaft sehr schön zu beobachten, wir bilden immer mehr Soziologen, Genderisten, Politologen und sonstige Dummschwätzer aus. Diese tragen niemals in ihrem Leben produktiv zur Gesellschaft bei. Dazu kommen ungebildete Kultur- und Sprachfremde Elemente, dafür mit hohem Forderungs- und Kriminalitätspotenzial. Und die gewährenlassende Justiz- und Politiker-Junta ist der finale Sargdeckel dieser einstmal funktionierenden und florierenden Gesellschaft. Dafür gibt es nur ein Wort: Schade.

    • Für mich waren schon vor vielen Jahren die Linken/Kommunisten die Dummen ewig zu Kurzgekommenen.
      Ein ehemalger Ossi!

    • schön hier auch mal was substantielles ohne pöbeleien zu lesen!

      ihren ausführungen kann ich uneingeschränkt zustimmen. die meisten „kämpfer“ für oder gegen das „gute“ oder „böse“ sind weder „links“ noch „rechts“, oder „oben“ oder „unten“, sondern einfach nur tumbe masse die von wenigen „eliten“ geführt und benutzt werden.

      richtig ist, was man euch als richtig so lange einredet, bis ihr meint es sei eure eigene überzeugung!

      gewinner sind immer nur ganz wenige, und die kämpfer für die gute sache werden bald nach der umstrukturierung mit einem kräftigen tritt in den allerwertesten zu den verlierern in die gosse befördert.

      wie heisst es so schön? wer aus der geschichte nichts lernt, darf sie noch mal erleben!

      ich reservie den herrschaften schon mal ein lauschiges plätzchen in der gosse….

    • Das mit der geführten blinden Masse, die am Ende gar nicht weiß und kapiert um was es geht, ja das ist wahr. Aber ein Chrislam wird es nie geben, denn der Islam ist eine parasitäre Monokultur, die keine andere Kultur duldet.

      Erstens: Der Westen ist TROTZT Bibel und Anhang, zu dem geworden was er ist. Der Westen definiert sich durch das Christentum, das nur EINE Periode in seiner Geschichte war. Wissen, Denken, Vernunft und Fortschritt steht mit seiner Rationalität dem religiösen Wesen Entgegen. Philosophie und Metaphysik, der Griechen und Römer dagegen, wird IMMER die Basis der westlichen Hochkultur bleiben. Es gibt auch wesentlich mehr NICHT-GLÄUBIGE als Christen und Moslems auf der Welt. 😀

      ZWEITENS: Der Islam existiert seit ca. 1400 Jahren, War und ist immer eine parasitäre Gewaltsekte gewesen, und ist NULL mit Kulturen zu vergleichen, die eine andere, überliefen. Die Römer die z.B. die Griechische „ablöste“, war alles andere als primitiv. Die Indiander waren aber auch nicht heller als die europäische Eroberer Amerikas.

      Kurz: Der Islam ist ein Geschwür, ein Parasit, der nicht einen Gramm zur Kultur des Planeten beigetragen hat. Im Gegenteil, durch seine ständige Angriffe, hat er den Westen um Jahrhundert zurückgeworfen.

    • Den anderen Kommentar bitte lösen!!

      Das mit der geführten blinden Masse, die am Ende gar nicht weiß und kapiert um was es geht, ja das ist wahr. Aber ein Chrislam wird es nie geben. Erstens: Der Westen ist TROTZT Bibel und Anhang, zu dem geworden was er ist. Der Westen definiert sich INICHTdurch das Christentum, das nur EINE Periode in seiner Geschichte war. Wissen, Denken, Vernunft und Fortschritt steht mit seiner Rationalität dem religiösen Wesen Entgegen. Philosophie und Metaphysik, der Griechen und Römer dagegen, wird IMMER die Basis der westlichen Hochkultur bleiben. Es gibt auch wesentlich mehr NICHT-GLÄUBIGE als Christen und Moslems auf der Welt. 😀

      ZWEITENS: Der Islam existiert seit ca. 1400 Jahren, War und ist immer eine parasitäre Gewaltsekte gewesen, und ist NULL mit Kulturen zu vergleichen, die eine andere, überliefen. Die Römer die z.B. die Griechische „ablöste“, war alles andere als primitiv. Die Indiander waren aber auch nicht heller als die europäische Eroberer Amerikas.

      Kurz: Der Islam ist ein Geschwür, ein Parasit, der nicht einen Gramm zur Kultur des Planeten beigetragen hat. Im Gegenteil, durch seine ständige Angriffe, hat er den Westen um Jahrhundert zurückgeworfen.

      • sie bezeichnen also allen ernstes eine der drei großen weltreligionen als geschwür, parasit und parasitäre gewaltsekte, die kein gramm zur kultur dieses planeten beigetragen hat?

        bei aller berechtigten kritik am politischen islam, das ist unterstes niveau und in der tat hetze!

        ausserdem beweist ihr kommentar das sie vom islam nicht wirklich viel ahnung haben. über jahrhunderte war der islam und die islamische welt in medizin und wissenschaft führend.

        das der islam sich seit dem mittelalter nicht weiter entwickelt hat, gibt niemandem das recht solche hasstiraden loszulassen. damit stellen sie sich auf das selbe niveau wie diejenigen islamisten die sie so verurteilen.

      • > und in der tat hetze!

        Nein, das ist seine Meinung und die teilt er mit. Und ich bin froh, dass es das wenigstens hier tun kann, ohne dass ihn die Gesinnungspolizei diffamiert und ihn gesellschaftlich ruiniert. Sie sind der Meinung „das ist Hetze“, auch Ihre Meinung wird zur Kenntnis genommen.

      • ich darf doch sicher aus der wikipedia zitieren?

        „Im gesellschaftlichen Sinn bezeichnet man als Hetze unsachliche und verunglimpfende Äußerungen[3] zu dem Zweck, Hass gegen Personen oder Gruppen hervorzurufen, Ängste vor ihnen zu schüren, sie zu diffamieren oder zu dämonisieren.“

        das der kommentar unsachlich und verunglimpfend ist, wird wohl niemand ernsthaft bestreiten können. ob der zweck darin besteht, hass gegen personen oder gruppen zu schüren et.c. kann ihnen allerdings nur der verfasser beantworten. ich vermute eher dass diese hasstiraden den frust über die untätigkeit der politiker und die ohnmacht der bürger dieses landes zum ausdruck bringen sollen.

        das ist gut verständlich, rechtfertigt aber n.m.m. keinesfalls solche verbalen ausfälle. letztendlich schaden solche ausfälle weder den politikern, noch dem politischen islam, sondern ausschliesslich dem verfasser und seinen absichten.

        man kann auch kritik üben ohne zu pöbeln und zu hetzen!

    • Was für einen DUMMEN Käse dieser thombar von sich gibt!

      Der Islam als Rahmenbedingung für ein Gesellschaftsmodell, hat nix außer Raub, Elent, Gewalt und Rückschritt gebracht. Mit Beginn der brutalen Eroberung der Griechisch-Römisch geprägten Länder im Orient durch die Araber, ging es mit der Kultur, Wissenschaft und Ethik bergab, der Orient wurde zur Primitivkultur. Alles was TROTZ Islam noch an „Kultur“ im weitesten Sinne kam, kam vom Kopten oder zum Islam gezwungenen Orientalen, und die kann man an der Hand abzählen, und verwendeten sie auch nur Griechisch-Römisches Wissen, super, ABER ES WAREN EBEN NICHT DIE MOSLEMS, die hatten den tollen Koran. 😀 Also sind Begriffe der Medizin, Biologie etc. griechisch, lateinisch, nciht aber arabisch. 😀 (Ausnahmen waren auch vom Westen geprägt, nicht einmal die Hieroglyphen konnten die Moslems entziffern, das musste der Westler mache).

      Nichtsdestotrotz hat es nichts genügt, denn Wissenschaft, Kultur und Ethik, stehen nicht nur im krassen Widerspruch zum Islam, sondern auch das kollektive Sippenverhalten der Islamprimitivkultur steht der Prämisse des Fortschritt diametral entgegen: DEM INDIVIDUALISMUS!!! Ohne den, geht nix. 😀

      KURZ:
      Der pakistanische Atomphysiker Pervez Hoodbhoy:

      „Es gibt rund 1,5 Milliarden Muslime in der ganzen Welt – aber sie können in keinem Bereich eine substantielle Errungenschaft vorweisen. Nicht im politischen Bereich, nicht in gesellschaftlicher Hinsicht, weder in den Naturwissenschaften noch in der Kunst oder in der Literatur. Alles, was sie mit großer Hingabe tun, ist beten und fasten. Aber es gibt keine Bemühungen, die Lebensbedingungen innerhalb islamischer Gesellschaften zu verbessern. Unbewusst spüren die Menschen natürlich, dass das ein kollektives Versagen ist.“

      • wenn man vom ersten satz absieht haben sie tatsächlich einen pöbelfreien kommentar mit fakten eingestellt, die jeder gerne selbst überprüfen kann und sollte.

        leider haben sie aber nicht verstanden das ich vom kulturbeitrag des islam in früheren zeiten und auf bestimmten gebieten sprach, nicht von dem politischen islam heute.

  5. »Willkommenskultur:
    Freifahrtschein für Vergewaltigung, Knast für „Hate Speech“«

    Nur mal als Frage und Überlegung – keinesfalls als Empfehlung oder ähnliches:

    Angenommen, dem Vergewaltiger würden als Antwort darauf gewisse in der Hose verborgene Kügelchen entfernt werden, wer wäre dann mehr bestraft: Der Vergewaltiger oder die 72 im Paradies auf ihn wartenden Jungfrauen?

  6. Ich hab das ganze Video von Jasinna angesehen. Sehr Aufschlussreich. Wird Deutschland ein Diktatur?
    Warum versuchen die Deutschen nicht was jetzt hier in die Niederlanden läuft: eine Organisation (GeenPeil) sammelt geld um damit Nationalweit die Regieringsparteien am Pranger zu stellen, weil die versuchen das resultat des Referendum von 6 April zu umgehen? In März 2017 gibt es Wahlen.
    Auch die Deutschen können so etwas machen, Pegida- und AfD-frei. Nur Bürger ohne politischen Bände.

  7. Die Parallelgesellschaften gibt es doch schon lange. Wenn ich mal so 15Jahre zurück denke, als ich noch in einem Haus wohnte, wo ein Dönerladen entstand, nebenan die Vietnamesen, Zigaretten schwarz verkauften und in der Straße diverse Flatterfänchenautoverkäufer, diverser Nationalitäten, sich niederließen, konnte man beobachten was da so abging. Besonders als Ortsansässiger Handwerker wo man noch mit dem Einen oder Anderen von Denen mal gesprochen hatte, die schon damals über unser Rechtsystem lachten.
    Ich musste mir auch selber helfen in dem ich anfänglich genug Informationen sammelte um mich zu wehren. Z.B. gegen versuchte Schutzgelderpressung, versuchter Standortwechsel der Zigarettenverkäufer vor meinem Betrieb und der Schutzsuche auf dem Firmengelände bei Verhaftungsversuchen. Eine bosnische Flüchtlingsfamilie, die im Haus wohnten, wo er an seinem Fahrrad ein etwa 50 cm großen Schraubendreher da zu stecken hatte wo sonst früher die Luftpumpe steckte, was der wohl damit gemacht hat? Zumal mir Kunden erzählen das so ein Ding bei ihm benutzt wurde als bei ihm eingebrochen wurde. Die bosnische Familie muß gute Beziehungen gehabt haben denn die durften nach den USA auswandern. Ich kam mir manchmal vor wie in einem Film. Aber es ist die blanke Wirklichkeit damals schon gewesen in einer Großstadt. Heute wird es wohl da noch schlimmer aussehen. Denn jetzt am Rande einer Großstadt in der Einkaufstraße ist auch einiges an Besonderheiten entstanden.
    So jetzt werde ich mal aufhören sonst glaubt es mir keiner was ich da schreibe.

  8. Das sind ja Zustände, fast so schlimm wie in den 90-ern in der DDR, als die DDR-ler raubend, mordend und plündernd durch die Lande gezogen sind. Mit der damaligen Willkommenskultur hatten wir fast die selben Probleme.

    • Fragen Sie mal die Ostberliner und die Randberliner wo diese Typen herkamen.
      Wenn dann die vom zerfallenen Ostblock durch die ehemalige durchreisen mußten, waren es noch lange keine DDR-ler.
      Ich glaub da sind Sie mehreren Rias-Enten aufgesessen, denn Ihre Wortwahl klingt nach reiner Hetze.
      Die Wahrheit sieht wie Oben beschrieben aus.
      Bevor die Grenzen aufgingen brauchten die Laubenpieper ihre Lauben und bewohnbaren Wochendhäuser nicht besonders sichern, danach kamen die mit den Auflagen von den Versicherungen nicht mehr nach, die dann so waren wie in Westberlin.

Kommentieren Sie den Artikel

Please enter your comment!
Please enter your name here