Ein Gastbeitrag von Felizitas Küble
Die Berliner Zeitung verdient großes Lob, denn sie war die einzige (!) Tageszeitung in Deutschland, die in den Corona-Jahren von Anfang an immer wieder nonkonforme, unangepasste Artikel veröffentlicht hat, die sich z.B. kritisch mit der Maskenpflicht, den G-Regeln, den sonstigen Freiheitsbeschränkungen und der Impfpropaganda samt (Teil-)Impfpflicht befasst haben.
Nun hat die Tageszeitung heute auf ihrem Online-Portal einen Gastbeitrag der Juristin Jessica Hamed veröffentlicht, der den Titel trägt: Corona-Aufarbeitung: „Wir können nicht den Mantel des Schweigens darüberlegen“
„Offensichtlich vernunftswidrig“
taz: „Impfgegner alte Schweinehunde“
Die Juristin Hamed zitiert sodann die linksalternative Tageszeitung „taz“ aus Berlin, in der Udo Knapp noch im November 2021 folgenden aggressiven Unfug schrieb:
„Die Impfgegner und die Impfverweigerer sind, anders als fälschlich in der Öffentlichkeit kommuniziert, keine im Grunde sympathischen, aber leider etwas verirrten Bürger, die nur falsch informiert und deshalb noch nicht über die wirklichen Zusammenhänge der Pandemie aufgeklärt sind. Nein, sie sind … ,alte Schweinehunde‘, sie sind Staatsfeinde, die in voller Absicht an unseliges deutsches demokratiefeindliches Denken und Handeln anknüpfen.“
Beitrag erschien zuerst bei CHRISTLICHES FORUM.
Addendum: Es zeigte sich ein Versagen des Rechtsstaats!
Heute vor zwei Wochen kam es zum mit Spannung erwarteten Zusammentreffen von Grundrechts-Anwältin Jessica Hamed mit dem ehem.Vorsitzenden der Corona-Evaluierungskommission Stefan Huster. Hamed in ihrem Eingangsstatement: ‚Es zeigte sich ein Versagen des Rechtsstaats!‘
Heute vor zwei Wochen kam es zum mit Spannung erwarteten Zusammentreffen von Grundrechts-Anwältin Jessica Hamed @jeha2019 mit dem ehem.Vorsitzenden der Corona-Evaluierungskommission @StefanHuster.
Hamed in ihrem Eingangsstatement: ‚Es zeigte sich ein Versagen des Rechtsstaats!‘ pic.twitter.com/N9gWZ7qHYC
— TheRealTom™ 🌞 (@tomdabassman) December 3, 2023
 Tageszeitung in Deutschland, die in den Corona-Jahren von Anfang an immer wieder nonkonforme, unangepasste Artikel veröffentlicht hat, die sich z.B. kritisch mit der Maskenpflicht, den G-Regeln, den sonstigen Freiheitsbeschränkungen und der Impfpropaganda samt (Teil-)Impfpflicht befasst haben.){kind=link}