Ein Gastbeitrag von Andrea Berwing

Willi Brandt, Helmut Schmidt, Helmut Kohl haben dem Bundestag die Vertrauensfrage gestellt, wenn es heiß wurde, Gerhard Schröder sogar zweimal.

Echte Vertrauensfragen hat es im deutschen Bundestag nur zweimal gegeben – im Februar 1981 auf Antrag von Helmut Schmidt insbesondere im Hinblick darauf, dass große Teile der SPD seine Politik zum Nato Doppelbeschluss nicht unterstützten und im November 2001 auf Antrag von Gerhard Schröder, weil Teile der Grünen den Eintritt in militärische Handlungen in Afghanistan ablehnten. In beiden Fällen wollte der jeweilige Bundeskanzler die Abtrünnigen in seiner eigenen Truppe zwingen, ihm zu folgen oder Neuwahlen herbeizuführen.

Die anderen drei Vertrauensfragen (Willy Brandt 1972, Helmut Kohl 1982 und Gerhard Schröder 2005) waren so genannte unechte Vertrauensfragen, mit denen die jeweiligen Kanzler Neuwahlen herbeiführen wollten, was das Grundgesetz – wegen der schlechten Erfahrungen in der Weimarer Republik – eigentlich nicht vorsieht. Unecht deshalb, weil die Regierung – jedenfalls 1982 und 2005 – eine Mehrheit hatte, und das Vertrauen nur deshalb nicht ausgesprochen wurde, weil Teile der Regierungsmehrheit sich aus taktischen Gründen enthielten.

Angela Merkel hat keinen Anlass, die Vertrauensfrage zu stellen, weil sie sich einer breiten Mehrheit ihrer Koalition im Hinblick auf die Flüchtlingspolitik sicher sein kann. Im September sind Wahlen. Würde Frau Merkel die Bedeutung der Frage erkannt haben, dann wäre der Zeitpunkt im Herbst 2015 reif gewesen, wenn Teile von SPD und CDU gegen diese Politik gewesen wäre. Dass dies nicht der Fall war, wissen wir. Grund genug ist jedoch zu jeder Zeit gegeben gewesen, da Frau Merkel vom konservativen Kurs der CDU stark abwich. Sagte sie noch 2013: „Die Migration ist gescheitert!“ ist der Kurs seit 2015 ein komplett Anderer. Der Wahlauftrag ist hier im Grunde nicht erfüllt. Innere Sicherheit ein Thema.

Hermann Oxfort, Bürgermeister von Berlin und Senator für Justiz, trat 1975 wegen des Ausbruchs von vier Frauen (RAF-Terroristinnen) aus der Frauenhaftanstalt von seinen Ämtern zurück.

Rudolf Seiters, damals Bundesinnenminister, CDU Politiker trat am 4. Juli 1993 zurück. Die Festnahme zweier RAF-Terroristen in Bad Kleinen am 27. Juni 1993 hatten die Bundesregierung und die Sicherheitsbehörden in eine schwere Krise gebracht. Rudolf Seiters zeigte Rückgrat:

„Aus meiner Sicht war der Rücktritt richtig, er war allerdings schmerzlich. Ich glaube, dass ich ein erfolgreicher Minister war. Aber manchmal muss man auch ein persönliches Opfer bringen … Zum Zweiten wollte ich die Bundesregierung von einem unwürdigen Prozess der gegenseitigen Schuldzuweisungen zwischen Ministerien und Behörden bewahren. Das ging ja schon in den ersten Tagen los“

… so der heutige Präsident des Deutschen Roten Kreuzes.

Unwürdige Prozesse: Wie sieht das heute aus?

Im Fall von Anis Amri, dem Terroristen und Attentäter im Dezember 2016, der 12 Tote und mehrere Verletzte auf dem Gewissen hat, berichtet die Morgenpost von Vertuschung.- Rücktritte bisher: Keine. Jäger lehnt Rücktritt ab.

Für mich persönlich sind Robin Alexanders Ausführungen in „Die Getriebenen“, ohne ihm zu nahe treten zu wollen, die Regierung wollte schlicht unschöne Bilder vermeiden, als sie die Grenzen einfach offen ließ und auch keine Kontrollen einführte, nicht schlüssig.

Wie viele unschöne Bilder werden jetzt unterdrückt, Nachrichten über Kriminaldelikte nur regional gebracht, sei es der Mord an der Freiburger Studentin, für dessen Nichtbericht der Tagesschau Chef sich persönlich später rechtfertigte, seien es fehlende Täterbeschreibungen, die wenn sie von „Politisch nicht gewollten Phänotypen“ begangen werden, teilweise erst Monate später in das Netz gestellt werden, um Täter ausfindig zu machen.

Wie viele unschöne Bilder innerhalb unseres Landes sind seit der Flüchtlingskrise entstanden.

Doch: Sind das keine vermeidenswerten unschönen Bilder? Und vermeidenswert, indem Gesetze, die existieren, zur Anwendung kommen?

An die Naivität von Politikern glauben noch viele Menschen: Politiker haben Kontakt mit Geheimdiensten, sie wissen genau, was für Aufgaben und Probleme auf eine Gesellschaft zukommen, die einhergehen mit bestimmten Entscheidungen. Vielleicht war genau dies der Grund dafür:

Erinnern sie sich an den von Herrn Maas ernst gemeinten Vorschlag, lebenslange Haft für Mord abzuschaffen und auf bis zu 5 Jahre abzusenken?

„Aus Illegalität Legalität machen“  sagt Frau Merkel. Was heißt das? Aus den Synonymen für Illegalität leiten sich folgende Bedeutungen ab: Einen Zustand der Rechtsbrüchigkeit legal machen. Gesetzesbrüche legalisieren. Den Untergrund legalisieren. Ungesetzlichkeit legalisieren. Widerrechtlichkeit legalisieren. Unrechtmäßigkeit legalisieren. Unstatthaftigkeit legalisieren. Unzulässigkeit legalisieren. Verfassungswidrigkeit legalisieren. Unrecht legalisieren. Entgleisungen legalisieren. Fehler legalisieren. Straftat legalisieren. Sünde legalisieren. Vergehen legalisieren. Zuwiderhandlung legalisieren. Übertretung legalisieren. Verstöße legalisieren. Pflichtverletzung legalisieren. Missetaten legalisieren.

Illegalität erhöht den Druck auf die gesamtgesellschaftlich bestehenden Verhältnisse. Aus Illegalität Legalität machen, geht das?

Ein geklauter Porsche bleibt geklaut, auch wenn er später irgendwo anders gekauft wird. Eine Vergewaltigung bleibt eine und wird keine Beglückung. Ein Mord bleibt ein Mord und ist kein Totschlag. Landfriedensbruch bleibt Landfriedensbruch.

Ein Scheinvater bleibt ein illegaler Vater, auch mit Papieren. Er ist nicht biologischer Vater und wird es auch nie sein.

Aus Illegalität wird keine Legalität geboren. Man kann sich durchwurschteln, lügen, betrügen, doch irgendwann wird man für alles eine Verantwortung übernehmen müssen.

“Aus Illegalität Legalität machen“, ist das das der Leitsatz von Frau Merkel, ihre ganz eigene merkwürdige Kontinuität, um dem Strom des Lebens und der Zeit standzuhalten Trotz des steilen Anstiegs der Gewalt- und Tötungsdelikte, auch der Vergewaltigungsdelikte, stellt Frau Merkel keine Vertrauensfrage. Es lässt sie schlichtweg kalt, was innerhalb von Deutschland und den fiktiven Grenzen geschieht. Geht nichts schief?

Ist es fehlende Selbstreflektion, Egalität, soziale Kälte oder mangelndes Verantwortungsbewusstsein? Ist es ein böser Plan?

Umso fataler ist, wenn Männer, die schon immer Verantwortung in Hierarchien übernommen haben, sich diesen Frauen anpassen, statt zu zeigen, wie es geht! Nur Kinder glauben, dass das, was sie verschweigen, niemals ans Licht kommt.

„Künstler und Verbrecher sind doch Weggefährten; beide sind ohne Moral, verfügen über eine verrückte Kreativität, nur getrieben von der Kraft der Freiheit. (Joseph Beuys)“

Wenn Demokratie entgegengesetzt zu einer Diktatur Freiheit ist, dann ist selbst Anarchisten und Freigeistern, die nicht immer mit dem Gesetz auf der Linie liegen, der Demokratiewunsch näher, als denen, die vom Gesetz her zu genau dieser Treue verpflichtet sind. Und sich vor allen Dingen selbst dazu verpflichtet haben. Davon ist nicht mehr viel zu spüren heute. Früher waren Rücktritte gängig, Vertrauensfragen wurden gestellt, wenn etwas schief lief. Jetzt ist dagegen Kälte zu spüren und Festhalten an Stühlen zu beobachten. Politisch Inkorrektes wird schnell vom Netz genommen oder einfach nicht benannt.

Das Vertrauen der Wähler wird zunehmend erschüttert. Die Kategorien von wahr und falsch sind zwar stets vorhanden, stehen aber als unverbindlich daneben, denn das Vorhandensein der Gedanken ist doch wichtiger, als ihre subjektive Beurteilung. Als vorhandene Gedanken sind aber auch Urteile nicht zu unterdrücken, da sie zur Erscheinung des Ganzen dazugehören. Die sich wiederum in einer Befragung ausdrücken können, so wie sie die Redaktion der Bild Zeitung durchführte. Wer will sich anmaßen, hierauf Einfluss nehmen zu wollen, indem das Anerkenntnis fehlte. Um Anerkennung dessen, was ist, wird sich gedrückt.

Vor ein paar Tagen ist eine Statistik aus dem Netz verschwunden. Die AFD kam hier über 50 Prozent. Grund für das Entfernen dieser Statistik laut Bild: es konnten mehrmals Klicks von den Nutzern gemacht werden. Abgesehen davon, daß auch die Wähler der Altparteien mehrfach abstimmen konnten, ist das Ergebnis doch überraschend. Aber keine einzige Stimme soll fehlen für die CDU, SPD, FDP, Linke, Grüne und AFD, das ist Anerkennung. Eine Befragung birgt immer Risiken, das gewünschte, erwünschte Ergebnis kann Meilensteine von der Realität entfernt sein.

Allerdings wird die Umfrage der BILD noch bestätigt, durch eine Umfrage der KStA-news. Auch hier lag die AfD bei über 50 Prozent.

Eine unerwünschte Statistik vom Netz zu nehmen ist eine Sache. Ein anderes häufig auftretendes Phänomen ist: etwas tatsächlich Vorhandenes nicht annehmen zu können jenseits aller Bewertung. Die letzte Umfrage der Bildzeitung, wie der KStA-news, die ein überraschendes Ergebnis der AFD von über 50 Prozent zeigen, lässt schon aufzeigen, daß viele Menschen teils aus Überzeugung oder mag es auch Verzweiflung sein, sich von den Altparteien abgewendet haben. Da dies die einzige Oppositionspartei ist, könnte dies auch bedeuten, daß zur Zeit Frau Merkel mit den Abgeordneten im Bundestag gegen die Mehrheit des Volkes regiert.

Wenn Legalität überwunden ist, sind Rücktritte und Vertrauensfragen nicht mehr nötig.

***

IMG-20170506-WA0008

 

(c) Text: Andrea Berwing

Buchempfehlung: 

Roman der Autorin: Andrea Berwing:  „Die Wahrheit ist anders“ – C.M.Brendle Verlag

 

22 Kommentare

  1. Ein gutes Beispiel für die Legalisierung von Unrecht findet sich in NRW, wo Hannelore Krafft mindestens 2 Daten-CDs von Kriminellen gekauft hat und das natürlich mit Steuergeldern. Sie hat damit den Tatbestand der Hehlerei erfüllt. Wurde sie dafür zur Rechenschaft gezogen? Nein, natürlich nicht! Ich billige keine Steuerhinterziehung, aber der Ankauf von Diebesgut zur eigenen Verwendung ist nun mal Hehlerei.

    G. Seegel

  2. Eben lief ein Beitrag zu Angela Merkel auf RTL .
    Tenor: Frau Dr. Merkel ist lustig, locker, kommt bei allen gut an, ist sympathisch und gut drauf……
    Es gibt keine Probleme und deshalb kann man sie auch wieder wählen.

    Meine Güte, ich lebe ganz offensichtlich in einer Parallelwelt.

  3. @ beware:
    Den Neoliberalen geht es nur Gewinnmaximierung. Das ist ihr ausschließliches Credo. Sie unterschätzen selbst die Brutalität des Islam, weil sie derzeit noch nette Geschäfte mit islamischen Ländern machen, sie diese für integre Partner halten.
    Auch die neoliberale upper class fällt auf taqqiya herein.
    Vor Sozialismus haben sie auch keine Bange, weil sie das Volk schon dermaßen auf Linie gebracht haben und in der Spur halten, dass dieses vollkommen atomisiert und entsolidarisiert auf solche Gedanken gar nicht erst kommt, nicht mal im Ansatz.
    So erkläre ich mir das…

    • Danke free yourself. Mit dieser Antwort kann ich etwas anfangen. Die Schnittmenge zwischen diesen beiden totalitären Ideologien ist entsprechend groß, sonst würden sie nicht diese Symbiose eingehen. Zunächst profitiert der eine vom anderen, aber am Schluss kann es nur einen Sieger geben und da braucht man nicht lange zu rätseln, wer das sein wird.

  4. Auf die Straße-oder auswandern!ich seh keine Alternative,obwohl jeder kluge ,denkende Deutsche AfD wählen muss und ich glaube sie werden eine hohe Zahl einfahren.Aber ich bin mir sicher es wird Wahlbetrug geben.

  5. „Multikulti ist gut. Der Islam ist friedlich. Es gibt nicht zwei Geschlechter, sondern ganz viele oder gar keine oder wie oder was. Merkel ist alternativlos. Die Immigranten sind Facharbeiter und bereichern uns. Wer den Islam kritisiert, ist Nazi. Israel ist böse, die Palästinenser ganz doll lieb. Wir sind doch selbst schuld am islamischen Terror. Islamischer Terror hat nichts mit dem Islam zu tun. Der Koran wird doch nur immer missverstanden. Kein Mensch ist illegal. Alle Grenzen müssen fallen. Wir Westler sind böse, alle anderen gut. Alle Weißen sind Rassisten. Es gibt keinen Rassismus bei Nicht-Weißen. Alle Männer sind Schweine, alle Frauen sind gut. Usw usf…“
    So lautet die allgegenwärtige Propaganda, mit der wir, von oben gewollt, auf Linie gebracht werden sollen.
    Klar, die Erde ist ja auch ne Scheibe…

    • @ JanaS:
      Die SPD wird erst Ruhe geben, wenn ihre Muslimbrüder und -schwestern den abgerockten Parteiladen endgültig übernommen haben.
      Auch die Grünen und die Linken freuen sich über jeden islamischen Zuwachs in ihren Reihen, bis auch sie vollständig halal sind.
      Wer immer noch diese „Schwedenhäppchen“ wählt, glaubt wohl auch noch an den Weihnachtsmann.
      Zuerst haben sie die Arbeiterklasse (Hartz 4) verraten und jetzt geht es allen Deutschstämmigen ans gewohnte Leben, nur um vermeintlich ihre hochbezahlten Posten mit muslimischen Wählerstimmen zu retten.
      Unglaublich, dass diese irre gewordenen Politiker ihre Verachtung für die innere Sicherheit und damit auch Freiheit für die deutsche Bevölkerung so offen zur Schau tragen, ohne massiv kritisiert zu werden.
      Egal aus welchen Gründen sie so agieren, aber diese Politiker kommen wir hochkorrupt vor.
      Ein besonderer Kracher an der Sache ist, dass uns die Ziele der SPD als hochmoralisch verkauft werden. Aber wir, die wir schon länger hier leben haben auch ein Recht auf Frieden, Freiheit und Sicherheit. Wir können nicht die Welt retten, ohne selbst dabei unterzugehen. Wir können nicht die absolute Unvernunft, die in anderen Ländern traurigerweise vorherrscht und dort zu unmenschlichen Zuständen führt, durch eigene Unvernunft aufheben, sondern müssen nach vernünftigen Lösungen suchen, nicht nach moralischen.
      Wer noch immer eine dieser Parteien wählt, die für grenzenlose und unkontrollierte Einwanderung sind, kann genausogut direkt ins offene Messer eines unserer „Bereicherer“ rennen. Er erspart sich damit die Wartezeit.

  6. Umfang und Schwere der Rechtsverletzungen, deren sich die Merkelregierung, aber auch die etablierten Parteien insgesamt, einschließlich der Kontrollorgane durch Duldung und Akzeptanz schuldig gemacht haben, können und dürfen nicht einfach so hingenommen werden, als wäre nichts geschehen und als hätte alles keine schwerwiegenden Folgen. Es geht schließlich um nicht mehr und nicht weniger als um die im Grundgesetz garantierte Wahrung der Souveränität des indigenen deutschen Volkes. Diese Verfassungsgarantie wird sowohl von der Regierung, den Parteien, dem parlamentarischen Kontrollorgan, wie auch dem Bundesverfassungsgericht durch kriminelles Handeln oder Unterlassen vorsätzlich fortwährend verletzt. Die Frage ist nun, besinnen sich die Verantwortlichen eines Besseren, oder muß das Volk schlußendlich Gewalt anwenden, um Demokratie und Recht wieder herzustellen?

  7. So, wie die Damen und Herren in Regierungsverantwortung, agieren, agieren meiner Meinung nach nur Menschen, die genau wissen, dass sie nichts weiter als Marionetten in einem Komödchen der Augsburger Puppenkiste sind. Man könnte auch sagen, so wie Horst Seehofer dies in einem anderen Zusammenhang getan hat, dass die, die gewählt wurden, nichts zu sagen haben und die, die etwas zu sagen haben, nicht gewählt wurden.
    Das eigentliche Problem an unserer Demokratie ist, dass sie keine ist.
    Sie ist auch keine Parteienoligarchie, sondern wird von den Lobbyisten der Großkonzerne und Großbanken, sowie von einigen wenigen Reichen als Scheindemokratie zur Wahrung ihrer persönlichen Interessen genutzt.

    Nach dem Vorbild der amerikanischen Verfassung, dient alles nur dem einen Zweck, nämlich den Reichtum der Reichen vor dem Zugriff der Armen zu schützen.
    Finanzieren muss dieses ganze Kasperletheater fürs Volk die ohnehin schon über die Gebühr hinaus belastete Mittelschicht.

    Es ist egal, wen du wählst, du bekommst immer die gleiche Politik. Unterschiede gibt es nur in Randthemenfeldern, die dann medial aufgeblasen werden, um von den eigentlichen Problemthemen ablenken sollen.

    Politik gestaltet diese Land nicht, sie verwaltet es nur, für die tatsächlichen Machthaber.
    Kein anderes „demokratisches“ Land der Welt hält so wenig von Volksentscheiden wie Deutschland. Warum? Ganz einfach ! Das Volk würde anders entscheiden als die Politik.
    Der Begriff „Repräsentative Demokratie“ ist ein bewusst irreführendes Label für eine ganz andere Regierungsform. Du darfst einmal alle paar Jahre wählen gehen und die gewählten Volksvertreter machen dann, was sie wollen bzw. was die Geldeliten ihnen auftragen.
    Der Souverän hat keinen Einfluss mehr und keine Entscheidungsgewalt. Das entspricht nicht meiner Vorstellung von Demokratie, das ist eine Demokratur.

    • H.P. guter Kommentar. Meine Frage ist nur, wie kann das sog. Kapital sicherstellen, dass seine willfährigen Marionetten (Politik und Konsorten) das in ihren Augen so abqualifizierte Proletariat (breite, arbeitende Schicht und Netto Steuerzahler) ruhig stellen und ferner bei diesem eminenten Linksrutsch garantieren, dass die Staats- und Regierungsform sich nicht Richtung Sozialismus ändert? Ihrer These folgend, müssten die Reichen und Top Verdiener doch erst recht daran interessiert sein, die illegale Zuwanderung, die Rechts- und Sozialstaat und Gesellschaft überfordert und Anarchie herauf beschwören könnte, auf ein Minimum zu begrenzen, denn sonst drehen ihnen die künftigen, mit Allmachtsphantasien ausgestatteten neuen Machthaber des Islams den Geldhahn zu.
      Wie allgemein bekannt, kann man sich im Islam keine Freiheiten mit Deals erkaufen. Dieser will universell herrschen und duldet niemand neben sich. Für eine Antwort wäre ich dankbar.

      • @ beware:
        Den Neoliberalen geht es nur Gewinnmaximierung. Das ist ihr ausschließliches Credo. Sie unterschätzen selbst die Brutalität des Islam, weil sie derzeit noch nette Geschäfte mit islamischen Ländern machen, sie diese für integre Partner halten.
        Auch die neoliberale upper class fällt auf taqqiya herein.
        Vor Sozialismus haben sie auch keine Bange, weil sie das Volk schon dermaßen auf Linie gebracht haben und in der Spur halten, dass dieses vollkommen atomisiert und entsolidarisiert auf solche Gedanken gar nicht erst kommt, nicht mal im Ansatz.
        So erkläre ich mir das…

  8. Sehr gute Erkenntnis von der Autorin, tatsächlich muss man es sich in aller Deutlichkeit und genau zu Gemüte führen, dass die Illegalität (Dimensionen), ganz gleich in welchem Bereich, immer mehr zur Legalität wird. Wobei die Ma(a)ßstäbe unterschiedlicher nicht sein könnten, denn gleiche Tatbestände werden ungleich behandelt, etwa bei Hatespeech. Dieser Weg aus der Seriosität heraus ist clever eingefädelt, denn Moral und Gewissen spielen doch bei den Funktionsträgern schon längst keine Rolle mehr. Bei der oberflächlichen und naiven Haltung des Konsumenten/Wählers/Bürgers kommt man mit diesen ausgewachsenen Unredlichkeiten und Eseleien ja auch zum Zug, nach der Devise des Rechts des Stärkeren, des Apparates. Die wenigen Beschwerdeführer sind bei der momentanen Unterdrückungskultur schnell entmutigt und bloßgestellt. So wird aus dem vormaligen mit kleineren Mängeln behafteten Rechtsstaat wirklich ein bloßer Unrechtsstaat mit willkürlicher Handlungs- und Vorgehensweise. Öl ins Feuer dafür, dass Anarchie und Gewalttätigkeit sich weiter ausbreiten (Kettenreaktion).

  9. Dieser Bericht hat mir sehr gefallen, genau so ist es in unserem Land. Früher gab es noch Politiker die noch wussten was das Wort Ehre bedeutet. Heute werden wir von einem Haufen Kriminellen regiert. Keine Moral, Verantwortung und Demokratie mehr, man macht was man will. Das schlimme ist aber, dass eine einzige dröge, langweilige Frau ohne jegliches Charisma unsere Republik von oben her in der Hand hat und alle laufen wie die Kälber an den Futternäpfen hinterher, bis zum Schlachter.
    Bestimmt käme die AfD gefühlt auf 50%, aber wenn es ans Wählen geht, brechen
    alle aus Angst ein und der Verstand setzt aus. Diese Wahl wird eine Schicksalswahl,denn wenn wir nicht aufwachen, wird es unsere letzte sein. Die nächsten Jahre werden unser Land zerstören, Schweden macht es schon vor, da hat man das Ruder schon nicht mehr in der Hand, die Linke Regierung zerstört das ganze Land. Ganze Bezirke sind schon nicht mehr unter Kontrolle und Verbrechen an der Tagesordnung. In England gibt es schon ganze Städte wo kein Engländer mehr leben will und in Deutschland wachsen die NogoAreas täglich. Der Ditib ist flächendeckend über das ganze Land verteilt und die Türken mit denen wir früher gut zusammen gelebt haben, fallen uns jetzt in den Rücken.
    In mir kommen dauernd Fluchtgedanken hoch, weil die Zerstörung unseres Landes mir täglich mehr zu schaffen macht. Was ist nur aus Deutschland geworden, das kann nicht gut gehen.

Kommentieren Sie den Artikel

Please enter your comment!
Please enter your name here